Nyt tarvitsisi nopeasti apua... tullu kauhee ongelma ton WHviisumin kanssa. Kun sattuu olemaan rikosrekisterissä merkintä jonka sain moottoripyörällä liian nopeasta vauhdista  No mut so.. asiaa on nyt selvitelty ja nyt sit tuli vastaan tämmönen....


In your electronic visa application, you answered positively to the
character question which asks applicants to declare whether they have:

Been convicted of a crime or offence in any country (including any
conviction which is now removed from official records).

To enable this office to further process your electronic visa application
it is necessary for you to provide the following;

A 'personal account' relevant to your answer to the above character
question as declared in your electronic visa application.

This can be done by sending an email to "eVisa.WHM.Helpdesk@immi.gov.au"
providing a personal account of the events leading up to and including the
offence/s.

Eli Mikä tossa mahtaa olla se lopullinen idea mitä ne multa haluaa... ? en oo mikään paras englannin opiskelia ollut mutta kyllä hengissä selviän, mut ei taida nyt kuitenkaan ymmärrys riittää.

Kiitos...

Hei Mikko,

Eli johtuen siitä että vastasit myöntävästi tuohon kysymykseen rikosrekisteristä, he haluavat nyt lisäselvitystä ennenkuin voivat jatkaa hakemuksen käsittelyä. Ja ihan kaikessa yksinkertaisuudessaan näyttäisi riittävän sähköposti jossa annat lisäselvitystä asiaan. Olettaisin että ihan perustiedot riittävät: mikä rike, milloin, mikä rangaistus, tilanteeseen vaikuttaneet tekijät, jne.

Lycka till!

Kiitos paljon... tuo oli itselläkin päälimmäinen ajatus mut sit kuulin niistä varallisuus tarkastuksista jne... pää meni ihan sekaisin D:XXXX

Mikko

Onhan siellä juu tuo sana "Personal Account", mutta sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä varallisuuden kanssa.

Tässä tapauksessa "Personal Account", kuten Riinakin sanoi tarkoittaa:

A personal recounting of past events:
chronicle, description, history, narration, narrative, report, statement, story, version.

Eli siis henkilökohtainen kertomuksesi tapahtumien kulusta, jotka aiheuttivat saamasi tuomion.

Edellisten kanssa päätäni nyökytellen vielä filosofoin, että Dimian kannalta oleellinen tieto on se, että rikos on sovitettu.
Ts. kertomuksessasi toteat, missä ja minkä tuomion olet saanut ja että homma on hoidettu kuntoon eikä kenelläkään ole tässä asiassa enää mitään vaatimuksia sinua vastaan. Näillä eväillä olet sopivan yhteiskuntakelpoinen pärjätäksesi tälläkin puolella palloa.
Oletan, että Dimia haluaa tällä seuloa esiin ne, jotka olisivat tulossa keskeneräisiä rikosprosesseja pakoon.

Thaks ! Aisia hoidettu ja  toivon mukaan matka voi piakkoin alkaa...

Mikko,

Ei kait nyt kaahamisesta sentään rikosrekisteriin merkintää tule. Turha niitä on sinne ilmoitella asiat vaan vaikeutuu. Rikos ja rikkomus ovat ihan eri asioita.

Oikeusrekisterikeskuksesta saat nopeastikin itseäsi koskevan rekisterin tiedot ja siinä myöskin näkyy ettei ole avoimia asioita.

Toisaalta, jos merkintä on, siitä pitää antaa selvitys. Olen itse kirjoittanut aiheesta muistaakseni otsikolla "myönnetäänkö miehelleni wh- viisumi" ja kertonut siinä tapahtumien kulusta ja toimenpiteistä joilla viisumi lopulta saatiin. Onnea matkaan!

Asia hoidettu ja kiitos teille...

Here i come australia :hahhaa

Joo ja tais olla virhe vastata myöntävästi siinä hakemuksessa... vähemmälläkin olis selvitty... Eli ajelkaa tekin ihmisiks ni säästytte monelta ongelmalta :eureka

Aina pitää vastata, jos kysytään! Ja vastataan siihen, mitä kysytään. Samalla mitalla saa antaa takaisin eli jos siinä lomakkeessa on tyhmä kysymys niin sitten kirjoitetaan sen mukainen vastauksin. :roue
Terveyslomakkeessakin kysytään tyyliin 'oletko milloinkaan...' ja sitten annetaan palaa, jos milloinkaan vaikka sillä ei mitään relevanssia olekaan nykyisen terveydentilan kanssa. Kysyisivät sitten suoraan 'oletko viimeisen 5 vuoden aikana...', tms, jos haluavat relevanttia tietoa. Nimimerkillä "olinhan minä silloin 80-luvulla..."

Ja toisaalta, jos Dimia ei kysy jotain, sitä ei välttämättä kannata kertoa. Ehkä he eivät edes halua tietää...

Saa tuo viisumi miutki repimään hiuksia.. Ongelma on tosin se, että järjestelmä ei hyväksy hakemustani ollenkaan! Eli suoraan ensimmäisen sivun jälkeen ohjelma laukoo että ei tunnisteta sinua.  Passin numero on varmasti ollut oikein, eikä muitakaan virheitä olisi pitäny olla. Asiaa tarkasti 5 virkailijaa itseni lisäksi. Voiko tälläinen johtua siitä että olen vasta 3 kk sitten tullut Ausseista takaisin, eli jos siellä oli vielä vanhan viisumin tiedot ( ja onko siinä jotain aikaa kuinka pitkään pitää olla poissa maasta että voi tulla WF:lla takaisin?). Tai voiko tuollainen ylipäätänsä vaikuttaa mitään. En oikein keksinyt mitään muuta syytä. Kiitos ja kumarrus jos joku jotain tietää

Sieltä http://www.immi.gov.au/ luulis kaikkiin kysymyksiin olevan vastaus.

Sain kyllä hetken miettiä kaikkia kysymyksiä kun viisumi-anomusta täytin. Pari viikko kesti ennen kuin sain viestin että working holiday-viisumi on myönnetty. Syksyllä olis tarkoitus tulle vuodeksi Australiaan. Odotan matkaa innolla.

tuli sitten eile otettua myös sakot, tai ainaki kamera välähti vauhtia oli 100 ja alue vissii 60 tai sit 80 ei tosta rauman tiestä ota selvää, ja ensiviikolla on lähössä viisumi hakemus. mietinkin just et pitäiskö vastata siihen että voi siellä jotain olla vai vaan jyrkkä ei, koska noissa kameroissa menee aika kauan ku ne niitä käsittelee ja sakko menee eka autovuokraamon kautta kaverille.

se ei harmita että kortti siitä lähtee koska tosiaan australiassa en sitä oikeastaan tarvi, harmittaa vaa jos tästä nyt tulee jotain ongelmia tohon viisumi hakemukseen

Ei kannata ilmoittaa mitään koska rikos/rikkomus on vasta oikeuden päätöksellä lain voimainen.

Vinkki: Mikäli auto oli vuokraamosta kaverisi nimissä ja hän itse ei ollut tuolla hetkellä kyydissä niin Suomen lain mukaan mikään ei velvoita häntä "muistamaan" kuka autoa ajoi kyseisenä ajankohtana vaan on viranomaisen vastuulla todentaa kuski ja resurssipulan takia tuo todennäköisesti jää tekemättä joten sakko rangaistusta ei voida määrätä mikäli kuskia ei "löydy".

Asia on täysin laillinen, moraalista voi tietysti olla montaa mieltä.

[off-topic]Vuokraamoonhan pitää myös ilmoittaa lisäkuljettajat. Ts. jos Concept on mainittu sopimuksessa kaverinsa lisäksi mahdollisena auton kuljettajana, on tunnustuksesta ja/tai valokuvien tarkkuudesta kiinni, kuinka hyvin asia selviää. Jos puolestaan on käynyt niin, että Concept on ajanut ilman vuokraamon suostumusta, on ainakin kaverilla selittämistä miten auto on ollut liikenteessä ilman häntä...[/off-topic]

Viisumihakemuksessahan puolestaan ilmoitetaan hakemushetkellä tiedossa olevat asiat. Tätä ylinopeutta ei puolestaan ole vielä virallisesti saatettu sinun tietoosi, joten et itse asiassa voi vielä ilmoittaa siitä (eihän sinulla ole osoittaa evidenssiä väitteesi tueksi vaikka sen itse korviesi välissä jo tiedätkin). Voi olla, että viranomaiset eivät vielä edes tiedä siitä, jos kuvien purku kamerasta on viivästynyt.

Juh, niin aionkin tehdä, jos ei kerkeä tulemaan postissa mitään enne ku lähetän viisumi hakemuksen niin en ilmota siinä mitään. tarvii nyt vain odotella koululta COE.tia. Mut jos kerkee tulee niin sitten sen siihen ilmotan varsinkin jos se kortti lähtee, normaali ylinopeushan ei mene rikosrekisteriin. ja sitten tarvii vain kirjoittaa joku selitys siihen että mikä rikos jne. en luule että siitä voi tulla loppuen lopuksi ongelmia.

auto vuokraamo kyllä taitaa tietää että minä sitä ajoin, ja plus en rupea kiistämään kun ne kuvat ovat yleensä aika selviä. no kattellaa miten käy

Ei voi ilmoittaa semmoista mitä ei ole;

Mulle sattui 80Km/h alueella siten että näin tutka Tojotan lantaruiserin jo pitkältä ja piruuttaan hiljensin vauhdin noin 60km/h. Tyrmistys oli kuitenkin suuri kun näin että "ny se per***een valo välähti vaikka oli melkein 20km/h alinopeutta".  No kyseessä oli ilmeisesti joku virhe kun mitään laskua siitä ei ole koskaan tullut. Elikkä sanoisin ettei kannata hötkyilyä ennen kuin on asiasta jotain konkreettista kädessä.

Edit: kerkesitikin postata tuohon väliin mutta postaan tän nyt kuitenkin.

Concept,

Unohda koko juttu ja lähde matkalle sitten kun lähdet ilmoittamatta mitään ylinopeus sakkoja, ellei se sitten ole törkeä ylitys josta joudut oikeuteen ja mahdollisesti vankilaan.

Tiedätkö muuten mikä on ainoa tapa "paikallisille" Aussi perheille saada "perhevalokuva" ?

No, laitetaan kaikki Uten lavalle seisomaan ja ajetaan punaisista valoista läpi.
Sitten tulee hyvä valokuva suoraan kotiin 

Joo, ei ne ei-törkeästä ylinopeudesta saadut sakot tule koskaan muunmaalaisten viranomaisten tietoon, joten ei kannata hankkia itselleen ylimääräisiä vaikeuksia niitä ilmoittamalla, vaikka sakko ilmaantuisikin käteen ennen viisumipaprujen postittamista.

Onkohan minusta tulossa savolainen, kun oli noin paljon "joo" ja "ei" sanoja samassa lauseessa?!


Alkaa pohtia

Ai niin, piti sanoa myös, että täällä Canberrassa kiinteiden yhdistettyjen punavalo- ja nopeuskameroiden salamavalot välähtävät joka kerta valojen muututtua punaisiksi, olipa siellä risteyksessä "mattimyöhäisiä" tai ei. Eli salamoiden räiskeestä ei aina kannata etukäteen murehtia.


Rohkaisee

Tarvii varmaa lotota tänää. EI lähteny kortti tuli vaa 100 euroa sakkoa, plus et postin mukana saapui myös lappu mikä kertoi 1250 euroa veronpalautuksia

Hei tarvitsen nopeasti apua. Olen tulossa Australiaan lokakuun alussa ja nyt täytin netissä ton working holiday-hakemuksen. Kaikkiin kysymyksiin vastasin olevani terve, mutta annettuani luottokorttitietoni aukesi ruutu jossa pyydettiin lataamaan tarvittavat lomakkeet. Ja siellä lukee näin:

" Based upon the information you have provided to this Department, you are required to undergo the following examinations.

    * You will be required to undergo a chest x-ray as part of this application.
      Please click Form 160EH for a copy of form 160EH"

Mitä ihmettä?! Valitseeko tuo järjestelmä sattumanvaraisesti joitain hakijoita tutkimuksiin? Onko jollekin muulle käynyt näin? Olen todella ihmeissäni koska vastasin tosiaan kysymyksiin kuten tyypillinen terve ihminen voi. Ainoa poikkeava vastaus oli se, että kerroin asuneeni 4kk Sloveniassa viime vuonna.

Nyt iski paniikki.

Lainaus käyttäjältä: VillesAinoa poikkeava vastaus oli se, että kerroin asuneeni 4kk Sloveniassa viime vuonna.

Vastasitkin tavallaan itse omaan kysymykseesi.
Lue  Form 1163i Health Requirement for temporary entry to Australia

LainaaYou may be required to undertake a medical and/or x-ray examination if you
- have stayed or lived more than 3 consecutive months in the past 5 years in a country (or countries) that has a higher risk rate of TB than Australia; and intend to stay in Australia for more than 3 months

Ikava kylla useat Ita Euroopan maat kuten on samassa formissakin mainittu ovat High Risk tai Very High Risk.
Sloveniaa ei ole nimelta mainittu, joten se on Very High Risk ja x-ray automaattisesti vaadittu jos aiot oleskella Australiassa yli 3 kuukautta.

Kiitos Jaaks nopeasta vastauksesta. Jep löysin myös itse aika nopeasti vastauksen kun paniikissa googlettelin informaatiota. En nyt Sloveniaa Itä-Euroopan maaksi kutsuisi enkä usko sen yhtään riskisempi maa olevan kuin naapurimaat Italia ja Itävalta. Kyllä tuo pisti harmittamaan, miksi menin tuonkin hakemuksessa mainitsemaan.

Toisaalta jos otan Australian viranomaisten näkökannan, ymmärrän hyvin että jollain tavoin heidän pitää yrittää valvoa maahan saapuvien ihmisten terveydentilaa. Nyt on pakko sitten pyrkiä etsimään kovasti töitä paikan päältä kun maksan itseni kipeäksi viisumista. Hyvää motivointia ja tuleepahan 100%:n varmuus ettei tarttunut sitten Alpeilta tuberkuloosi mukaan

Tervehdys.
Kyllä minunkin piti keuhkoröntgenissä käydä, vaikka en ole oleskellut missään "epäilyttävässä" maassa. Luulin, että tämä oli standardi suomalaisille ja "otin nokkiini" asiasta, kun ruotsalaiselta mieheltäni ei moista vaadittu  

Villes,

Kaikki Ranskan ja Saksan (entisen Länsi-sellaisen) itäpuolella olevat maat ovat täkäläisten mukaan Itä Eurooppaa.
Tuo lista niistä x-rayn vaatimuksistahan on varmaan melkoisen vanha ja Sloveniakin varsin uusi maa, mutta eipä sillä listalla ole Jugoslaviaakaan niin menee siihen samaan sarjaan.

Ei kai se keuhkokuva niin maltaita maksa ?

Kyllä se vissiin vähintään sen 200 euroa maksaa mitä tiedustelin, kuvat+työ. Mutta jos jollain on parempaa tietoa niin valaiskoon minua. Kyllä se isolta summalta siinä mielessä tuntuu, kun olisin ihan hyvin voinut jättää tuon ulkomaillaoleskelun ilmoittamattakin.

Ei voi mitään, mutta kyllä on harmittanut todella paljon. Ajattelin ottaa viisumin varmuuden vuoksi jos haluan tehdä lomani aikana töitä, mutta tämä nyt pisti miettimään asiaa uudestaan.. Oma moka, olisi pitänyt ottaa selvää tällaisesta mahdollisuudesta etukäteen.

Tervehdys! Tämä aihe sattui nyt ajankohtaiseksi minullekkin kun aikomus on täyttää wh-viisumi lähipäivinä ja olen myöskin asustellut ja opiskellut "very high" tb:n alueella noin puoli vuotta viime vuoden puolella.

Pohdinkin parhaillaan, kärsiikö moraalini olla ilmoittamatta tätä asumishistoriaani hakemusta tehdessä.. Ja jos kärsii, niin kuinkahan todennäköistä on että asuihistoriani tullaan onkimaan australian viranomaisten (passikin on uusittu sen reissun jälkeen) puolesta tätä hakemusta käsiteltäessä ja viisumini evätään sen takia? Lähin hakemukseen kelpaava keuhkokuvan ottaja on noin 250 kilometrin matkan päässä.

Kiitokset kaikista arvioista / mielipiteistä tämän asian suhteen. 

tersi

Olen vähän sitä mieltä, että jos ei ole varaa maksaa 200,- kuvista niin ehkä kannattaa laittaa vuosi Australiassa uudelleen harkintaan... 

Olen Leokatin kanssa taysin samaa mielta.

Jos on matkabudjetti jo noin tiukalla ennen kuin lahdette niin onko jarkea lahtea toiselle puolelle maapalloa karvistelemaan rahattomana. 

Vaikka Australia onkin monin tavoin Suomea halvempi ei taallakaan ilmaiseksi eleta ja varsinkin jos haluaa nahdakin jotain muuta kuin hostellihuoneen.

Tuollaisessa rahatilanteessa ehdottaisin matkan siirtamista tulevaisuuteen ja saastojen keraamista. 

Mutta minkä vuoksi tuollainen asia pitäisi ilmoittaa hakemuksessa, tarkoitan siis oleskelu ulkomailla? Kun tässä kuitenkin varma olen, ettei tuberkuloosia minulla ole niin kyllähän mä mieluusti muuhun sen 200 euroa käyttäisin kuin lääkärin palkkioihin. Eli olen eri mieltä kuin Leokatti ja Milka tästä asiasta. Sitten on toki eri asia jos henkilöllä on epäilys, että saattaisi sairastaa tuberkuloosia.

Kyllä rahaa on ja tulen varmasti niillä Australiassa selviämään, mutta mieluummin maksaisin 200 eurolla vaikka ylinopeussakkoja kuin lääkärin palkkioita täysin turhasta.

Edit: Eli jos Tersi haluat maksaa täysin turhasta 200 euroa niin tee se, mutta jos olet Fiksu ja jätät asian ilmoittamatta, voit olla huoletta että kukaan ei pysty/ole kiinnostunut selvittämään sinun asuinhistoriaasi.

Edit2: Ja vielä kun otetaan huomioon, että jokainen Suomessa syntynyt on saanut rokotuksen tuberkuloosia vastaan niin on tuo röntgenkuva silkkaa absurdiutta.

Luepas tuo Jaaksin laittama linkki vähän huolellisemmin. Se epäilys siitä, että sulla voi olla TB tulee siitä, että olet asunut yli tietyn ajan alueella, jolla TB on yleisempi kuin esim. Suomessa.

Jättäkää vaan ilmoittamatta rehellisesti asiat niin voi käydä niin, että lentokentältä laittavat samantien paluumatkalle Suomeen. Nykysysteemeitten avulla on hyvin helppo tarkastaa, missä päin maailmaa sitä on tullut oleiltua ja varsinkin nyt, kiitos terrorismin, sitä kyllä kytätään aivan varmasti.

Se, että mieluummin maksaisit ylinopeussakkoja kuin lääkärinkuluja, jotka johtuvat siitä, että meidän Australian asukkaiden terveydestä yritetään pitää huolta, on kyllä aika typerästi sanottu. Mieti nyt vähän ennen kuin kaivat kuoppaasi vielä isommaksi 

Mutta Leokatti hyvä, minulla on rokotus Tuberkuloosia vastaan. Tällöin en voi sairastua ks tautiin vaikka sellaisessa maassa olisinkin ollut jossa TB-riski ilmenisi. Ja sitä, että olen Sloveniassa ollut ei voi kukaan saada selvillä koska merkintöjä ei ole passeissa eikä minkään valtion rekistereissä. Edes Slovenian valtiolla ei ole tiedossa, että olen maassa oleskellut.

Ja kannan huolta omasta terveydestäni enkä tule tartuttamaan matkallani ketään tuberkuloosiin.

Edit: Mutta mielellään kuulisin lisää näistä nykysysteemeistä joilla nämä oleskelut sinun mukaasi on helppo tarkastaa?

Villes,
Kuinka pääsit Slovenian rajan yli ja maassa oleskelemaan niin ettei kukaan huomannut 

Ihmettelee (niin kuin montaa muutakin asiaa tässä maailmassa)
Jurttis

Ja by the way, lääkelaitoksen sivuilta:

BCG Vaccine SSI -rokote stimuloi soluvälitteistä immuunivastetta, joka suojaa eriasteisesti M. tuberculosis -infektiolta. Ei tiedetä, kauanko BCG-rokotuksen antama immuniteetti kestää, mutta immuniteetin heikkenemisestä 10 vuoden kuluttua on merkkejä.

Lainaus käyttäjältä: Serkku - elokuu 08, 2007, 22:12
Kyllä minunkin piti keuhkoröntgenissä käydä, vaikka en ole oleskellut missään "epäilyttävässä" maassa.

Mahdatko työskennellä sellaisessa ammatissa, jossa joudut tekemisiin riskiryhmään kuuluvien henkilöiden kanssa? Suomalaisille ei herkästi tuota tubikuvauspakkoa langeteta.

Suurin osa lekureista voitaisiin pistää viralta, jos kaikki olisimme yhtä varmoja kuin Villes, ettemme ole jonkun tietyn taudin oireettomia kantajia...   Eikös tubibakteeria voi kantaa oireettomana sellainenkin henkilö, jolla on siihen rokotus?!


Kommentoi

Jurttamuori:

Pääsin maahan vilauttamalla passia tulliviranomaiselle. Saman tulliviranomaisen silmien ohi kuitenkin kulkee maahan päivittäin satoja ihmisiä niin en usko että muistaa minun saapumisestani maahan yhtään mitään. Ja vielä vähemmän uskon Australian viranomaisten olevan häneen yhteydessä. Voi toki olla.. huh huh mitä juttuja täällä.

Okei uskotaan, mä voin ihan hyvin kantaa oireetonta tuberkuloosia joten on syytä tarkistuttaa asia

Kiva juttu

Minulle pamahti sama kuin villellekin. Eli chest X-ray vaaditaan.. No tulostin nyt sitten nuo paperit ja eikun etsimään lähintä radiologia. Ymmärsinkö oikein, että radiologini tulee lähettää ne paperit jotka tulostin johonkin niistä sairaaloista, mistä oli lista siinä yhdellä sivulla? Niiden sairaaloiden kautta voisi tehdä sen online jutunkin? Vai häh? oonko yhtään mukana ?

Ikävä juttu,mutta onneksi olen suht ajoissa hakemassa viisumia, kun lokakuussa on lähtö. Minulta vaaditaan kuvat Thaimaassa oleskelun takia (melkein vuoden oleskelu) vuonna 2004-2005.

jonkinmoisia tuomioita on, ja merkintääkin löytyy, mut ei mulla ainakaa aiheuttanu viisumin hylkäystä. tosin kiistin rekisterin olemassa olon. mut viisumi on myönnetty ni tuskinpa ottaa sitä poiskaan..toivon ainakin 

Sai se meikänkin repimään hiuksia.. 18.4 lähti hakemus ja monen bumerangin jälkeen 1.6 tuli Visa Grant Notification.. Oli rikosrekisteriä ja sen kääntämistä ynnä muita liitteitä ja oli väärinymmärrystä yms. Mut nyt helpottaa