Changes to the General Skilled Migration Programme

[Jaaks]

Changes to the General Skilled Migration Programme

Changes to the General Skilled Migration programme (GSM) will be introduced on 1 September 2007.  People who have made an application for a skilled visa on or before 31 August 2007 will not be affected by the changes.
Changes will include:
·   increasing the English language threshold for GSM visa applicants
·   rewarding GSM visa applicants who have very good English language proficiency
·   greater emphasis on skilled work experience
·   introduction of a new temporary work visa for graduates
·   simplifying the GSM visa structure.


Note: Migration Occupation in Demand List (MODL) points will only be awarded to applicants with at least 12 months experience in their nominated occupation or one that is closely related.

There are currently 15 GSM visa subclasses available to people onshore and offshore, who are wishing to apply to migrate to Australia. Under the new visa structure, this will be reduced to nine visa subclasses - four offshore and five onshore. This new structure enables applicants to more easily identify the visa subclass best suited to their circumstances.

[Villeto]

Sinä Jaakko olet kyllä asioista perillä! 

Nämä uudistukset ovat varsin tervetulleita! 
Katselinkin aiemmin noita GSM-dokumentteja, ja totesin Migrationin olevan melkoinen prosessi. 
Mutta eihan se saa silti liian helppoa ollakaan.

But anyway, meikäläinen palaa Suomeen. Kokkihommat ei enää nappaa, joten menen kouluun.

[Kuula]

No oli aikakin saada tuonsuuntainen muutos aikaan.
Innolla odotellaan uusien pisteiden julkaisua. Suunnittelun helpottammiseksi viranomainen luultavasti julkaisee uudet piste taulukot vasta Syyskuun alussa. No onneksi on viisumia sinne asti.

[Kuula]

Niin nyt loytyi pinnoistakin jo vahan tietoa. Kansainvalisten opiskelijoitten osalta pisteita on siis merkittavasti kiristetty niin , etta normaalin 1,5 vuotisen Maisterin tutkinnon osalta ei saa enaa yhtaan pistetta. 2 vuotisesta tupla Maisterista saa samat 15 mitka tuli ennen kaikista tutkinnoista. Entiset 2 vuoden 25 pinnaa tulee nykyaan ainoastaan Tohtorista. Kaytannossa tama pudottaa pisterajan alapuolelle kaikki muita kun Tohtorin jatkotutkintoja tekevat opiskelijat. Tilalle tarjotaan 18kk Skilled Graduate Visaa. Lisaksi noita kielivaatimuksia on kiristetty reilusti. Ihan ymmarrettavasti kyllakin.

Viestinnassa jatkuu Australialainen linja, jonka mukaan otsikossa taytyy sanoa painvastoin kun ollaan itseasiassa tekemassa. Kutsuttakoon tuota vaikka Howardismiksi.

[arixmel]

tiedoksi etta verkko Agen mukaan viisumin saanti kiristyy mutta samalla jotkin hakijat saavat omansa nopemmin kuin aiemmin jos ammatti katsotaan olevan taloudellemme hyvaksi.

""""Government tightens skilled migration 18-12-2008 The Age

THE global economic crisis has forced the Federal Government to tighten its skilled migration program.

- Skilled migration program tightened
- Economic crisis forces rethink
- Skills shortage fast-tracking

Under changes announced yesterday, the Government will make it harder for some migrants to get permanent visas, while fast-tracking approvals for migrants with skills in critical demand

Immigration Minister Chris Evans said engineers, medical, IT and construction trade professionals on a new "critical skills list" would be favoured.
""""

en tieda meniko se vanha taallakin usein viitattu MODL lista uusiksi vai ei,,,asian ajankohtaiseksi kokevien kannattaa olla tarkkana

xcv

[Silppu]

Courier Mailissa oli juttu, jonka mukaan:

The 133,500 skilled migrants applying to work in Australia will now be required to have a job – sponsored by an employer or by a state government – before they arrive or meet a critical skills list, including medical, engineering and construction.

Eli jos asia on niinkuin tuossa lukee, niin skilled viisumia ei enää myönnetä ellei ole työpaikkaa valmiina. Siis poikkeuksia lukuunottamatta. Vaikeaksi meni hakuprosessi monella.

Silppu

[Jaaks]

en tieda meniko se vanha taallakin usein viitattu MODL lista uusiksi vai ei,,,asian ajankohtaiseksi kokevien kannattaa olla tarkkana

Eipä nyt ihan mennyt uusiksi, mutta jos et ole uudella CSL (Critical Skills List) on sinulla oltava työnantajan tai osavaltion sponssorointi.

[nooruli]

Hei,

Siis nyt pitää ihan varmistaa että onko nyt tosiaan niin että jos ammatti ei siis löydy tältä critical skills listiltä niin on viisumia turha odottaa saavansa ? Onkohan se sitten tosiaan näin tiukkaa, ettei siis kannata edes hakea jos ammatti ei ole tuolla listalla =(

[Jaaks]

Onkohan se sitten tosiaan näin tiukkaa, ettei siis kannata edes hakea jos ammatti ei ole tuolla listalla =(

No ei nyt sentään, mutta voi kestää hieman kauemmin ja sinulla pitäisi olla se sponssorointi 

[nooruli]

Niin tämä kysymys ihan siksi, että tuolla immin sivuilla todella paljon pyörineenä, en ole ihan tällaista käsitystä itse saanut. =) Ja toivottavasti ei näin olekkaan.
No niin ja siinähän se vastaus tulikin juuri  =)

[nooruli]

Ei, siis nyt menee itekkin ihan sekasin, tässä maanantain kunniaksi..

Siis onko se siis niin että joko pitää olla siinä listalla tai se sponsori, Jos näin ei ole niin ei oikeastaan ole mahiksia, vai on mahikset, jos pisteet riittää, mutta kestää vaan pidempään. =)

[Jaaks]

Siis onko se siis niin että joko pitää olla siinä listalla tai se sponsori, Jos näin ei ole niin ei oikeastaan ole mahiksia, vai on mahikset, jos pisteet riittää, mutta kestää vaan pidempään. =)

Aina on mahikset jos vain pisteet riittää ja toisilla voi olla vaikka ei riittäiskään jos on oikeassa ammatissa.
Se vanha SOL (Skilled Occupation List) on edelleen voimassa ja hakemuksia voi tietysti lähettää.  Tietysti ammattista riippuen Aussi immigrationin mieliala voi vaihtua päivästä toiseen.

[Sara&Pete]

Hei Nooruli ja muut,

Me olimme jo lähettäneet tuon Skilled Independent Visa (subclass 175) hakemuksen (kesällä 2008) ennenkuin nuo muutokset astuivat voimaan. Olimme yhteydessä Adelaideen ja kysyimme että Mittees ihmettä myö nyt tehhään voimmeko hakea jonkin osavaltion sponsorointia ja miten toimia jne.?

Ystävällisesti vastasivat että voimme tuota sponsorointia hakea ja jos tulee hyväksytty päätös niin ilmoitus heille ja he vaihtavat tuon viisumiluokan 176:ksi. (Tosin ensiksi vastasivat että kaikki paprut uusiksi ja uusi maksu jne. mutta onneksi heti perään tuli korjaus ettei tarvitsekkaan näin toimia... huh huh, kyllä ensiksi silmät pullistu päästä kun eka viesti luettiin ).

Ammatti olisi hyvä löytyä tuolta heidän omalta Demand listalta. Tosin osavaltiolla on oikeus myöntää sponsorointi myös joillekkin hakijoille vaikkei ammattia tuolla heidän listalla olisikaan, mutta näitä lupia on rajattu määrä. Toinen seikka sitten millä kriteereillä he sen poikkeusluvan päättävät. Samoin on sitten hieman eroa pitääkö ammatillasi hakea Skilled Sponsored Visaa vaiko Skilled Regional Sponsored Visaa.

Kannattaa tutkailla eri osavaltioiden sivuja niissä on eroja. Toiset esim. ottavat hakemuksesta maksun toiset ei ja tietenkin nuo Demand-ammatit vaihtelevat osavaltioittan tarpeen mukaan.

Voi tietenkin hakea ilman mitään sponsorointia mutta kuka tietää miten kauan sitä saapi odotella  

Toivottavasti selvensi yhtään asiaa.

Kohta pitäis meille kuulua sponsorointi päätöksestä johon kaiken järjen mukaan ei pitäis olla mitään estettä  

Toiveikkaana, Sara

[nooruli]

Hei kiitos, kummallekkin vastuaksista, on tää hieman tällanen suo, viisumi suo mihin jalkaansa on pistämässä.

Mutta jos siis ymmärsin nyt oikein niin voin ihan hyvin hakea viisumia, tietysti kunhan pisteet menisivät yli 120, tossa skilled independent sekä tietysti että se ammatti löytyisi sieltä Soel, vai mikä ikinä se lyhenne oli. Eli en tarvitse osalvaltion tai työnantajan sponsorointia. Tietysti tämä sitten saattaa kestää kauan, mutta kuitenkin periaatteesa jos pisteet riittää 120 asti, ja virkailija pitää siitä miltä näyttää paperilla ja kuvassa niin voisi saada viisumin kouraan..haha 

Mutta hei, tietysti olisihan se hienoa jos saisi osavaltion sponssia, mutta miten se sitten menee, en ole itse tästä kovin tietoinen, lukenut vain että se on mahdollista. Mutta en ole siihen sen tarkemmin tutustunut. Onko teillä Sara nyt siis osavaltion sponsorointi?

Ja eikö se aina mene niin että jos on työnantajan sponsorointi niin silloin se viisumi on vaan kyseiselle työnantajalle, kun taas tämä skilled independent antaa sitten vapauden valita itse, ja ei ole sidottuna työnantajaan tai ammattiin..

Terkuin
Noora

[Jaaks]

Ja eikö se aina mene niin että jos on työnantajan sponsorointi niin silloin se viisumi on vaan kyseiselle työnantajalle, kun taas tämä skilled independent antaa sitten vapauden valita itse, ja ei ole sidottuna työnantajaan tai ammattiin..

No Ei ihan aina, vaan se riippu myöskin siitä viisumiluokasta missä haet.  Government tai Employer sponsored skilled independent joudut varmasti tekemään vähintään 2-3 vuoden sopimuksen, mutta sen jälkeen olet vapaa tekemään ihan mitä haluat.

Miten niin skilled independent ei ole sidottu ammattiin Juuri sillähän sinä sen saat, mutta sen saatuasi voit toki tehdä ihan mitä töitä haluat.

Ainahan voit kokeilla vaikka
Skill Matching Database

[nooruli]

Niin, no tavallaan joo, siis sitä ammattiahan mun "pitäisi" tulla sinne harjoittamaan, mutta ainahan ei heti välttämättä juuri niistä hommista töitä irtoa, tai itsellä on hieman sellainen tilanne että ammatti jolla meinaan hakea viisumia, ei ole ihan sitä mun mieluisinta hommaa, joten siellä tekisin mielelläni sitten jotain muuta. No mutta taidan kuitenkin ihan hakea itsenäisesti sitä viisumia, nyt tässä lähiviikkoina sais paperit valmiiksi, jotta sais pisteet toivottavasti nyt siitä ammattiluokasta missä nyt sitä haen.

Mutta hei tulipas mieleen tässä, kun vastausta viranomaisilta vielä odottelen. Että monethan noista assessing authorities, sanoo ohjeissaan että ammattitaitoasi arvostellessa, työkokemusta ei oteta huomioon, vaan koulutus. Mietin sitten vain että mitä jos osa taidoista on sitten hankittu koulutukseen kuuluvan työharjoittelun kautta, että mitenköhän se menee, hyväksytäänköhän se.

Tässä tapauksessa hakisin todistettavaksi pätevyyttäni "accountant" nimen alla, heillä on tarkasti määritelty lista 12 taidosta jotka sinulla pitää olla, tai no siitä 12 listasta 9 taitoa. Ja näistä sitten pitää luoda sellainen todistus jonka avulla todistaa että omaa nämä kyseiset taidot koulutuksen kautta. Tuli tässä nyt sekin mieleen että oletteko vastaavaa joutunut tekemään? Minkäköhän näköinen tällaisen kyseisen todistuksen pitäisi olla?

Joo huhuh, kun tulee aina vaan uusia kysymyksiä mieleen näistä asioista, mutta nyt kun saisi noi paperit tehtyä tota skills assessmenttiä varten niin sitten se helpottais, ainakin omasta mielestä, jos sieltä vielä pisteet saisi mukaansa.

Kiitokset ja kumarrukset teille viisaammille....  (Kilistellään sitten jos vaikka siellä australiassa törmätään  )

Terkuin
Noora

[Jaaks]

Mutta hei tulipas mieleen tässä, kun vastausta viranomaisilta vielä odottelen. Että monethan noista assessing authorities, sanoo ohjeissaan että ammattitaitoasi arvostellessa, työkokemusta ei oteta huomioon, vaan koulutus. Mietin sitten vain että mitä jos osa taidoista on sitten hankittu koulutukseen kuuluvan työharjoittelun kautta, että mitenköhän se menee, hyväksytäänköhän se.

Tässä tapauksessa hakisin todistettavaksi pätevyyttäni "accountant" nimen alla, heillä on tarkasti määritelty lista 12 taidosta jotka sinulla pitää olla, tai no siitä 12 listasta 9 taitoa. Ja näistä sitten pitää luoda sellainen todistus jonka avulla todistaa että omaa nämä kyseiset taidot koulutuksen kautta. Tuli tässä nyt sekin mieleen että oletteko vastaavaa joutunut tekemään? Minkäköhän näköinen tällaisen kyseisen todistuksen pitäisi olla?

Työkokemus hyväksytään myös ja tiedot miten se tehdään ja lasketaan saat aivan varmasti jostain näistä, sillä he tekevät sen hyväksymisen koulutuksestasi viisumin saamiseksi Australiaan :

- CPA Australia
- Chartered Accountants
- National Institute of Accountants

[nooruli]

Joo, näihin olenkin jo tutustunut, ainut asia mikä mietitytti tossa oli juuri se kun sanotaan että työkokemusta ei lasketa mukaan tässä, mutta juuri sitten minulla ainakin osa tarvittavista taidoista on hankittu juuri työkokemuksen kautta, kun olen enemmän käytännönläheinen ihminen enkä niinkään koulunpenkillä istuja.

Joo ja tuo sitten hieman mietityttää vaan kun pitää se hieno "syllabus" tehdä siitä että missä kursseilla nämä taidot hankittu ja niin edelleen, mutta eihän meidän koulun kurssitiedoissa tarkkaan lue mitä asioita kyseisestä osa-alueesta on opiskeltu, vain päällisinpuolin. Onko sulla kokemusta tällasesta todistuksesta? Tai voisin sitten tietysti yrittää kirjoittaa itse hienot sepustukset ja kurssikoodit ja sitten hakea joltain tuolta koulusta allekirjotuksen siihen paperiin.

Tässäkin vaan yrittää nyt tehdä kaikista papereista niin täydellisiä kun mahollista niin menis kerralla selvästi läpi.

Kiitos taas Jaaks =)

[Sara&Pete]

Nooruli,

me olemme hakeneet tuota sponsorointia vaikka meillä pisteet riitti Skilled Independent Visaan. Syystä että toivomme jokupäivä sinne pääsevämme   saattaa nimittäin muussa tapauksessa kestää.... luoja tietää kuinka kauan. Voit uskoa että noita hakemuksia on siellä vinot pinot. Alkuvuodesta laitoimme sähköisen kysely missä vaiheessa noita viisumeita käsitellään ja käsittelyvuorossa oli hakemukset jotka tulleet ennen lokakuuta 2007!! Joten suosittelen silti tuon sponsoroinnin hakemista. Työnantajan sponsorointia voipi olla vaikeampi saada...en tiedä kuka palkkaisi/sponsoroisi näkemättä ketään.

Mun mielestä sun kannattaisi pyytää koululta todistus että tuo työharjoittelu on ollut osa sun koulutussuunnitelmaa. Eiköhän se siitä. Voisithan pyytää myös tarkempaa kuvausta noista suorittamiesi kurssien sisällöistä aineen opettajilta ja värkätä sitten niistä paprua.

Onnea matkaan  

[nooruli]

Joo, kiitos vinkistä, joo no olen henkisesti varautunut siihen 12 kk käsittelyaikaan, joka mielestäni jossain mainittiin. Toisaalta nyt jos saisin hyvät paperit väännettyä ja todistettua että koulutukseni pohjalt olen todella pätevä kirjanpitäjä, niin se ammattihan löytyy myös tuolta critical skills listiltä, joten se saattaisi prosessi nopeuttaa.

Joo kyllä tää raastavan pitkä prosessi tulee olemaan, mutta minkäs sille voi kun pitkällisen harkinnan tuloksena on pakko päästä nyt sinne lähtemään, pysyvästi. Joten pakko se vaan oon jaksaa odottaa vaikka muuten voisin mielelläni vaikka heti huomenna lähteä.

Ja hei onnea teillekkin prosessiin, ehkä tässä kohta itsekkin pääse omaa aivojen toimintaa pidemmälle ja saa paperit kunnolla kuntoon ja sitten prosessin eteenpäin, ja sormet ristissä toivoen että kirjanpitäjän taidot tulee pelkällä koulutuksen ja työharjoittelun osalta todistettua, ja sitten se onneksi löytyy tuolta (se kirjanpitäjän ammatti) tuolta kaikilta mahollisilta listoilta.

Ja nyt taas tuli yksi kysymys mieleen kun täällä vastailemassa ihmisiä, joilla on prosessit jo takana tai meneillään.

Oliko tuo IELTS testi kuinka haastava, itse ajattelin mennä ihan kylmiltään sinne, koska olen tässä kuitenkin englanniksi suorittanut tutkintoni juuri, ja ulkomailla tultu asusteltua muutamia pätkiä englannin voimin, työkieli on englanti, ja yleensä käytän päivisin englantia enemmän kun suomea, joten uskoisin jotenkin että taidot riittäisi sinne yli 7 pisteen tasolle, mutta minkälaisia kokemuksia teillä on siitä testistä ?

Kiitos taas
Katellaan miten prosessit etenee täällä päässä kanssa.
Ja tsemppiä teille Sara viisumin saannnissa, tätä henkistä tukeqa täällä lähetellessä, ja sitä teiltäkin odotellessa tänne päin..hahaha

Terkuin
Noora

[Jaaks]

Mietin sitten vain että mitä jos osa taidoista on sitten hankittu koulutukseen kuuluvan työharjoittelun kautta, että mitenköhän se menee, hyväksytäänköhän se.

Kuten Sara jo sanoi tuossa edellä, että jos se on ollut osa koulun ohjelmaa, niin he kirjoittavat siitä todistuksen.
Muuten myöskin tuen Saran mielipidettä hakea sponssoria.  Muuten voit odotella............... jos et saa sitä "IELTS 7 in each of the four competencies" ja pääset siihen critical skills luokkaan, mutta sehän on vaan sinusta kiinni 

Good luck Noora 

[nooruli]

Joo no nyt tässä kyllä niin motivoituneena tarkotus päästä critical skills listiin, sekä saada yli 7 IELTsistä, no sekin selviää pian, kunhan nyt järjestän itseni tuolle helmikuussa olevalle koe päivälle, niin kyllä se tästä.

Kiitos teille kauheesti mielipiteistä ja kommenteista,
On se mukava käydä näitä juttuja täällä läpi ihmisten kanssa jotka on näitä samoja juttuja poähkäilly, jollekkin tutulle kun yritän selitellä ja saada tukea, niin nehän putoo parin ekan lauseen jälkeen pelistä pois. =) ahaha. Ei millään pahalla kaikille tutuille

Joo tässä tällä viikolla tarkotus olis saada koulun kanssa sovittua, jos niille kelpaa et kirjotan sen pohjan mun taitotodistukselle itse ja ne sitten tsekkaa ja allekirjottaa sen sitten, niin eiköhän tää tästä lähde vihdoin rullaamaan eteenpäin

Joo ja onneks tää sivusto on olemassa, on tänään töissä harvinaisen tylsä päivä joten täällä taas tullu lueskeltua jos juttua kun toistakin

Terkkuja
Noora

[Silppu]

Noora,

Eiköhän ne ohjeet ole selvät kunhan vain tarkasti lukee. Muistelen että kaikkiin ammatteihin oli vähimmäisaika työssäolosta (muistaakseni viimeiset 12 kk). Meidän assesmentin ohjeissa oli määritelty sekin, että luetaanko harjoittelu mukaan työssäoloon (=ei luettu, jos osana tutkintoa). Sinuna lukisin vielä tarkkaan kaikki ohjeet uudestaan ja vasta sitten kun olisin varma assesmentin läpimenosta, menisin maksamaan maltaita IELTSistä joka vanhenee nykyään kahdessa vuodessa, sekä assesmentista joka sekin maksaa. Ehkä yksi vaihtoehto olisi tehdä kirjanpitäjän töitä tarvittava vähimmäisaika, ja laittaa hakemus vasta sitten sisään.

IELTSistä löytyy tietoa haulla.

Silppu

Editoitu 27/1/2009

[J?ck]

Säikähdin tuota "IELTS voimassa vuoden" kun olin suunitelmissani laskenut sen olevan 2 vuotta voimassa ja piti tarkistaa, niin olihan se 2 vuotta voimassa. http://www.finnbrit.fi/ielts.html

[Jukka]

Ihmettelen vaan tota sponsorointia, siis jos sen saa niin silloin on kiinni siinä, elikä kääntäen jos sponsorointi/hommat loppuu niin visa mitätoidään ja ulos maasta.

Ja toisaalta luulis että toi sponsoroitu visa on silti väliaikainen, jossain vaiheessa se kuitenkin pitää muuttaa pysyväksi jos haluaa maassa olla?

En näe mitään järkeä mennä sponsorivisalla maahan jos mahdollisuudet skilled viisumiin.

Tulin aikoinani Ausseihin firman sposoroimalla viisumilla (457) ja kun homnmat loppui niin ulos maasta.

Jukka

[Jaaks]

Tso, tso...  Eipäs nyt mennä liian lujaa 

Mikään muu ei ole muuttunut kuin hakemusten käsittelyn ensisijaisuus.

Kenenkään ei ole pakko hankkia työnantajan tai Osavaltion sponssorointia. Jos ammatti on sillä Critical-Skills-List
niin hakemus pääsee käsittelyyn ensisijaisesti heti työnantajan tai Osavaltion sponssoroimien jälkeen.
Migration Occupations In Demand (MODL) listalla olevat ammatit tulevat seuraavaksi ja sitten vasta Skilled Occupation List (SOL) eli kaikissa viisumiluokissa voi silti laittaa hakemuksia sisään, mutta toiset voivat vaan viedä huomattavasti kauemmin kuin ennen jos etusijaisiksi luokiteltuja hakemuksia tulee enemmän.

The new priority processing direction gives priority processing to permanent applications in the following order:

1. employer sponsorship

2. state or territory sponsorship

3. an occupation on the CSL

4. an occupation on the MODL

5. all other applications.

2008-09 Migration Program Changes
Frequently Asked Questions

Toivottavasti tämä hieman selvensi asiaa

[Merja]

En näe mitään järkeä mennä sponsorivisalla maahan jos mahdollisuudet skilled viisumiin.

Tarkoititko siis sponssatulla PR:lla vai sponssatulla tilapäisellä? Mikäli tarkoitit jälkimmäistä, olen kanssasi eri mieltä. Me tulimme tänne tilapäisellä viisumilla vaikka olisi ollut mahdollista hakea skilled independence. Emme nähneet mitään syytä siihen sillä emmehän voineet millään tietää millaista on asua Australiassa ja miten sinne sopeutuisimme. Olemme nähneet täällä paljon ihmisiä (sinkkuja ja perheitä) joille Australia ei vaan ole ollut se oikea vaihtoehto (ja harvoin he täällä Dunderissa viihtyvät kertomassa aiheesta). Olisihan se rahan tuhlausta jos hankkisi pysyvän viisumin ja toteaisi puolen vuoden päästä että ei vaan syystä tai toisesta viihdy

Meillä kesti pari vuotta ennenkuin totesimme että voisimme viihtyä täällä ja pari viikkoa sitten saimme pysyvän viisumin. Joka sinällään ei muuttanut mitään, sillä suomalaisena tilapäiselläkin viisumilla meillä oli oikeus Medicareen. Ja koko homma maksoi meille näin tehden vain pari sataa enemmän (eli viisumimaksu ja pari virallista paperia).

Siitä en kyllä itse asiassa tiedä että jos on maassa sponsoroidulla PR:lla ja vaihtaa työpaikkaa, niin vaikuttaako se oikeasti mihinkään? Tuskin.

[nooruli]

Tästähän syntyy varsin mielenkiintoista keskustelua. Ja Jaaks, juuri näin olin ymmärtänyt asian kuin tuossa selititkin, jossain vaiheessa menin itsekkin sekaisin asiasta.

Ja siis olen tehnyt viisumin hakuun tarvittavan vähimmäismäärän kirjanpitäjän hommia. Mutta Skilss assessmenttiä varten minun pitää todistaa taidot koulutukseni kautta hankituiksi, joten tässä vaiheessa he eivät välitä siitä onko minulla työkokemusta vai ei. Ja en ole mistään löytänyt kyseisiä ohjeita joissa olisi puhuttu työharjoittelun/Work placementin vaikutuksesta, odottelen parhaillaan ICAA:lta vastausta tätä koskien, että kun harjoittelu on ollut suuri ja keskeinen osa koulutusta, niin otetaanko se tässä huomioon.

Suunnitteilla onkin ensin saada tämä skills assessment kuntoon ja sen jälkeen vasta sitten kielitestiiin, niitä kuitenkin järjestetään lähes joka kuukausi. Itse koen myös että jos vain nyt mahikset päästä independent skilled viisumilla maahan, niin en rupea sponsoria etsimään, jos taas tämä näyttää haastavalta, sitten pitää harkita uudestaan.

Mutta sain jo kouluni kanssa sovittua, että jos valmistelen todella tyhjentävän pohjan näistä taidoistani ja kuinka olen ne saavuttanut kurssieni kautta niin he sitten vaan tsekkaavat ja allekirjottavat sen minulle. Joten edistystä on tapahtumassa, tällä viikolla olisi tarkoitus puurtaa nyt sitten tämä kyseinen teksti ja hankkia siihen allekirjoitus, ja tämä prosessi olisikin jo aika paljon edempänä.

Terkkuja kaikille

[Silppu]

Noora,

Entä mitäpä jos vielä tekisit niin, että lähettäisit sen koulun version oikoluettavaksi pientä korjausta vastaan täkäläiselle urakonsultille osoitteessa http://careerworx.com.au Hän on tuttuni, jolla suomalaiset juuret. Täällä kun on ihan oma tyylinsä siinä miten nuo ammatin kuvaukset esitetään. Yksinkertaisetkin tehtävät saadaan helposti kuvattua vähintään yhden sivun mittaisesti. Ja jos kieliasukin on kohdallaan täkäläisittäin niin aina parempi. Täällä on yleinen tapa oppia asiat oppisopimuksen kautta, joten voisit ehkä korostaa sitä että harjoittelu vastasi sellaista tai jotain, ja että tutkintosi vastaa kirjanpitäjän tutkintoa nimike onkin myös jotain muuta.

Silppu

[nooruli]

Kiitos SIlppu,

Meinaatko että olisi hyvä idea tässä vaiheessa jo laittaa, kun tuo on vaan kuvaus nyt siitä mitä taitoja olen hankkunut koulutukseni kautta tähän ammattiin vaadittavista taito alueista, eli ei ole vielä CV/resume. Mutta kun sitä rupean tekemään aussi versiota niin toi kontakti on varmasti nyt ihan mieletön. kiitos tuhannesti.

Mutta nyt tosiaan yritän saada väsättyä tätä todistusta siihen skills assessmenttiin, katotaan miten käy.



Peukut pystyssä
-Noora

[Milka]

Noora,

Vinkkina etta CPA Australia ja ICAA ovat todella snobeja organisaatioita ja arvostavat nimenomaan yliopistotutkintoa, jotenkin kumpikin naista organisaatioista voi pistaa kapuloita rattaisiin, jos ei sinulla ole ainakin ammattikorkeakoulututkintoa tai 7 vuoden tyokokemusta alalta. Suosittelen etta et rajoita kyselyitasi vain naihin kahteen organisaatioon vaan kysyt myoskin National Institute of Accountants organisaatiolta hyvaksyntaa myoskin. Varaudu myos siihen etta sinun saattaa pitaa tehda muutama Aussi yliopistokurssi ns. etaopiskeluna ennen kuin hyvaksynta heltiaa.

Toivottavasi Kaneli on linjoilla, han on ihan vahan aikaa sitten 'tapellut' CPA organisaation kanssa hyvaksynnasta ja hanella on tuoretta tietoa. Minun tietoni ovat vuodelta yksi ja kaksi.

[nooruli]

No voih ei,

No Ammattikorkeakoulututkinto mulla on kyllä, ja ajattelin että kunhan yrittäisin saada siitä kerotmuksesta kuinka kouluni kautta olen saanut tarvittavat tietotaidot niistä vaadittavista osa-alueista, niin ongelmaa ei toivottavasti ole. Toivoisin kuitenkin vain saavani skills assessmentin läpi, enkä mitään tunnustusta siitä että voin sillä nimikkeellä tehdä töitä siellä, sen voin sitten myöhemmin tapella, kunhan saisin tämän skills assessmentin menemään läpi.

Kiitos vinkistä, eli siis suosittelet että hakisin NIA:n kautta mieluummin kun ICAA:n tai CPA:n?

Ja jos Kaneli spottailee näitä viestejä ja on käynyt samaa läpi, niin todella mielellään ottaisin vinkkiä vastaan....Ei vois ees sanoin kuvailla kuinka paljon siitä olis apua..

Ja taas kerran Jaaks, kiitos kauheesti

Joo mutta vaikka haastavalta tää vaikuttaa en suostu luovuttaa vielä.
No tässä vitsailin tänään aussi ystäväni kanssa, että sitten jos ei muuta, niin se saa luvan mennä mun kanssa naimisiin niin jos sillä sitten irtoais.....En vielä rupea sitä oljenkortta kuitenkaan käyttämään... 

[Silppu]

Kyllä mun mielestä kannattaisi tehdä kaikki mahdollinen silloin jos asia on vähänkään epäselvä. Jos ei ole epäselvä niin ei sitten. Itse tsekkaisin viedä netistä kirjanpitäjän koulutuksesta tietoa Australiassa, ja vääntäisin suomalaisen koulutuksen kuvauksen siihen muotoon. Niin ja korostaisin että kyseessä on ammattikorkeakoulu (vastaava kuin täkäläinen university tutkinto) Tsemppiä 

[Milka]

Nooruli,

En osaa suositella NIA:a, kun en sen skills assessment kaytannoista mitaan tieda. Silpun neuvo on hyva tee pohjatyo kunnolla ja ota kontakteja kaikkiin noihin kolmeen organisaatioon ja yrita assessmenttia siita laitoksesta, jolta sinulla on se parhaat edellytykset se saada. 

Sen verran osaan sanoa etta Skills assessmenttia varten molemmat CPA ja ICA vaatii etta sinulla on bachelor tutkinto accounting paa-aineena (mita kasittaakseni ammattikorkeakoulututkinto on) ja etta sinulla on kaikki Australian bachelor tutkintoa vastaavat tiedot ja taidot. Kasittaakseni skills assessmentin voi myos saada myos ilman accounting tutkintoa jos sinulla on lukuisia vuosia (hataran muistini mukaan 7, tarkasta tieto heidan webbi-sivuilta) tyokokemusta alalta.

Kasittaakseni CPA:lle ja ICA:lle sinun taytyy kirjoittaa tarkka selvitys jokaisesta accounting, maths, economics etc. aiheeseen liittyvien kurssien sisallosta, jotta he voivat arvioida etta omaat nuo taidot. Itse en edes yrittaisi ilman tallaista tarkkaa selvitysta, saattaa vaan rahat menna hukkaan. Mutta jokainen tietysti harkitsee itse, millaisen riskin haluaa ottaa. 

Jos et ole saanut naita tietoja tutkintosi kautta, mutta sinulla on tarvittava tyokokemus (7 vuotta, tai mika nyt tarkka luku onkaan), sinun taytyy pystya todistamaan asia jotenkin muuten. Ehkapa pyytaa kirjallinen todistus edellisilta esimiehilta tiedoistasi ja taidoistasi.

Joka tapauksessa sinun pitanee suorittaa Australian Tax Law ja Australian Company Law paikallisessa yliopistossa. Mutta jos CPA tai ICA nakee etta sinulla on kaikki (Lue: kaikki) muut perustaidot ja kurssit suoritettuna saat skills assessmentin ilman noita kahta kurssia. Mutta jos he nakevat etta yksikin toinen aihe (esim. tilintarkastus tms.) puuttuu, joudut suorittamaan puuttuvat kurssit etaopiskeluna paikallisen yliopiston kautta ennen kuin skills assessment heltiaa.

Huomaa etta en ole itse kaynyt kyseista prosessia lapi, mutta olen seurannut muutamien tuttavien kautta prosessia. Paljon paperityota se vaatii, mutta he kaikki lopulta sen assesmentin saivat, juuri seuraamalla edelle kirjoitettua ohjetta. 

[nooruli]

Tässä olen nyt ruvennut vihdoin listaamaan näitä juttuja. Itse ajattelin että pistäisin numeroidusti nämä kaikki tarvittavat 9 taitoa, sitten sen alle kurssit joilla olen oppinut taitoja ja sen jälkeen sitten pikkutarkasti kuvattuna että mitä tarkalleen ottaen tästä alueesta olen oppinut. Ja sitten jos kaikki menee hyvin ja se näyttää koulullenikin hyvältä tällaisenaan niin sitten vaan allekirjoitus alle ja se selitys osio olis siinä. Kuulostaako teistä ihan hullulta idealta tämä?

Toisekseen mietin tässä sitä CV/resumeta joka pitää myös tehdä, onko tässä tarkoitus listata kaikki työkokemus vai vaiko vain tähän kyseiseen alaan liittyvä työkokemus?

Joo tässä mietityttää just vaan että kuinkakohan tarkkaa se siellä arviointi päässä on. Että meneeköhän oma assessment läpi, onneks on sitten vielä takataskussa toinen vaihtoehto jolla meinaan sitten hakea jos ei tämä mene läpi, mutta se ammatti ei sitten löydy ciritcal skills listalta, joten odottelu aika on varmasti huimasti pidempi. Mutta katsotaan nyt mitenköhän tän kanssa käy. Ei teillä siis satu olemaan tiedossa ketään joka olisi hakenut skills assessmenttiä NIA:lta, ICAA:lta tai CPA:lta?

Joo tuntuu ihan hassulta yrittää väsät tätä selontekoa tästä koska ei ole koskaan nähnykkään miltä tällanen voi näyttää, ja haluis kuitenkin tehdä parhaansa jotta menis läpi....

[Silppu]

Noora,

Itse laittaisin paperiin tarkat kuvaukset kursseista (niin että ne myötäilee vaadittavia asioita) ja sitten maininta siitä että on suorittanut hyväksyttävästi kyseiset kurssit. Lisäksi voi mainita että kurssien käyminen pätevöittää toimimaan kirjanpitäjänä EUssa (osana suoritettua tutkintoa). Opittujen taitojen luetteleminen liittyy enemmän oppisopimukseen, mutta toki niitäkin voi laittaa jos vaikka harjoittelun kautta on nuo opittu. Sitten vielä paperi oikoluettavaksi aussille, niin ei tule käytetyksi käsitteitä joita ei käytetä täällä. Ihmisiä ne virkamiehetkin on, ja niihin voi vaikuttaa tekemällä heidän työtään helpottavaa huolellista ja siistiä työtä. Näin varsinkin jos kyseessä on rajatapaus.

CV pitää tietenkin tehdä räätälöidysti, kuten aina. Niinpä jos sitä vaaditaa, tulee sinun korostaa kirjanpitäjän tai sitä lähellä olevia työtehtäviä, varsinkin tässä viime aikoina.

[nooruli]

Kiitos Silppu neuvoista taas,

Joo tämän tekeminen onkin hieman hankalaa, kun nämä tarvittavat tietotaidot on hankittu jotkut muutamalta eri kursiltakin, sillä meillä oli välillä isoja opintokokonaisuuksia jotka sitten kattoivat eri osa-alueita, ja näin ollen olen sitten hankkinut tietyt taidot muutamaltakin eri kurssilta, sekä ollessani työharjoittelussa. Mutta meinaan kyllä kuvata niin tarkasti kaikki mitä asioista tiedän jotta ei jäisi epäselväksi. Sen takia tuo kurssikohtainen kuvailu tulisi mielestäni sekavammaksi. Mutta hankala kyllä sanoa kun ei ole koskaan tällaista nähnyt tai miettinyt tekevänsä.

Joo ja tietystihän se on hyvä jos saan jollekkin tsekattavaks tän ekaks ennen kun lähetän sen menemään,mutta itsellä onneksi tutkinto suoritettu englanniksi kokonaan joten monet käsitteet ovat kyllä itse asiassa paremmin englanniksi kuin suomeksi tiedossa.

Mutta katsotaan nyt mitä tästä sitten tulee. Joo tuota CV:tä noin ajattelinkin, mutta näistä hommista minulla ei ole kuin noin 1,5 vuoden kokemus yhdestä yrityksestä, ja muut työt ovat olleet sitten aika lailla ihan muuta hommaa, jollei rahan hallintaa ja kassakokemusta oteta huomioon .

Joo tässä hikeä suorastaan pyyhin otsalta, aika mahottomalta missiolta tää tuntuu mutta en meinaa luovuttaa, tässä porskuttelen eteenpäin.

Kiitos taas.-

[Milka]

Nooruli,

Australialaisten virkamiesten kanssa paljonkin asioineena sanoisin etta tee aivan tarkaan, siis pilkulleen niin kuin skills assesmenttia tekeva jarjesto vaatii ja ohjeissaan sanoo. Sama patee mihin tahansa jarjestoon paadytkin paperisi laittamaan. Taalla ei valttamatta ihmiset pida siita etta he joutuvat kayttamaan aivojaan ja lukemaan rivien valista, ja jos assesmenttia suorittava henkilo ei suoraan saa tarvittavaa infoa hakemukseen saattaan napsahtaa Rejected leima. 

Siina ei ole mitaan uutta etta tiedot ja taidot on keratty usealta eri kurssilta, eihan yksi aineen peruskurssi tietenkaan anna tarvittavia syventavia tietoja, vaan useita kursseja vaaditaan. Oletko kaynyt katsomassa Australian bachelor kurssien sisaltoja netissa? Jos et ole, ehkpa kannattaisi ottaa sielta vinkkeja.

Minulla on nelja tuttavaa, jotka ovat kayneet ko. prosessin lapi CPA:n kautta ja he kaikki ovat kiltisti listanneet kaikki kurssit ja kaantaneet kurssien sisallon englanniksi. CPA halusi nahda jopa ulkomaankieliset kurssien sisaltoa kuvaavat koulujen lukukauden alussa jakamat tietopaketit (opinto-opas???). Emme kylla tajunnet miksi, mutta ehka siella on ranskan ja saksan kielitaitoisia ihmisia, jotka tarkastavat etta hakija on kaantanyt kurssien sisallon oikein. Mene ja tieda! 

Viela kerran sanon etta ota yhteytta assessmenttia suorittaviin organisaatioihin ja tarkasta heilta mita he vaativat ja noudata heidan ohjeita.

[nooruli]

Kiitos taas,

Joo näin olikin tarkoitus saada asia eteenpäin että kerron aivan pilkulleen kaikki mahdolliset tiedot. Nyt tässä tätä tietopläjäystä valmistellessa on tullut mieleen että taitojen tunnistaminen accountant nimikkeellä saattaa olla hieman haastavaa. Toinen vaihtoehtoni olisi hakea skills assessmenttiä "company secretary" nimikkeen alla. Se saattaisi onnistua helpommin, mutta tämä ammatti ei sitten olekaan ciritcal skills listalla joten käsittelyaika on varmaan kauhean pitkä mutta, hmmm. Tietenkin jos rahaa uskaltaa laittaa palamaan niin voisi pistää paperit kumpaankin paikkaan.

Toisekseen mietin tässä siis että onko se viisumin saanti varmaa kunhan tuo 120 pisteen raja menee rikki? Lisäksi miten on mahdollista saada ne 5 lisäpistettä tästä community language osiosta? minkäköhänlaista todistusta siihen tarvittaisiin, itsellä on suomenkielinen koulu ala ja ylä-asteelta ja ammattikoulusta mutta sitten ammattikorkeakoulututkinnon olen suorittanut englanniksi.

Hmmm, joo no tässä varmaan viikonlopun aikana saan päätettyä että olisikohan mahdollisesti tuo taitotodistukseni accountant nimikettä varten tarpeeksi kattava, vai pitäisikö hakea jollain muulla nimikkeellä.

Vielä tuli mieleen tuo opinto-opas asia joka olisi ehkä hyvä liittää, mutta meidän koulumme kurssitiedoissa ei näistä tarvittavista taidoista mainita sitten muuta kuin esim "managerial accounting", eikä muuta sepostusta ollenkaan, joten en tiedä onko siitä hyötyä vai ei sitten.

Toisekseen vielä, mitä mieltä olette että kun listaan näitä taitojani, jotenkin itselle tuntuu helpommalta että pistän esim tarvittavan taidon, esim "basic accounting", sitten vain laitan ihan kurssinimillä ne kurssit jonka kautta taitoja on hankittu, sekä sitten sen jälkeen listaus kaikista taidoista jotka kursseilta yhteensä olen saavuttanut. Eli siis en pistä kurssin nimeä ja sitten niitä taitoja sen alle. Itselle tämä tyyli millä nyt meinasin tehdä tuntuu jotenkin helpommin ymmärrettävältä. Ja siinä niille tulis suoraan selväksi mitä taitoja minkäkin alla, ja lista kursseista, ja sitten kun vielä saisin koulusta sen allekirjoituksen tälle niin se sepistys olisi siinä.

Huhuh...On tää kanssa. Mutta tahtoa riittää, ja en luovuta, vaikka eilen kuulinkin että kokopäivähommani sopimista ei jatketakkaan enää. Vaan nyt töiden etsinnässä, jotta saa rahat kasaan ja pääsee sitten lähtemään pian, mahd pian jos viisumi irtoaa. Mutta kyllä tämä tästä, mähän en luovuta.

[Milka]

Nooruli,

Minahan jo kahdessa edellisessa viestissa juuri sanoin etta ainakin CPA haluaa etta ensin laitat kurssin nimen ja sitten selitat erittain kattavasti mita olet talla kurssilla oppinut. Nimenomaan nain pain, eika niin etta ensin taito ja sitten kurssin nimi.

He myos webbi-sivuillaan kertovat etta kurssienkuvauksen pitaa olla erittain ykityiskohtainen, eli ei mitaan ymparipyoreaa basic accounting. He listaavat naistakin esimerkkeja. Heilla on koko prosessista niin yksityiskohtaiset ohjeet etta he antavat ohjeet myos hakemuksen ulkonakoon, eli ala niittaa sivuja yhteen jne. Uskon etta kaikki instanssit antavat samantyyliset ohjeet, joita hakijan kannattaa noudattaa jos haluaa hakemuksen lavitse.

Joten viela kerran sanon etta ennen kuin alat vasaamaan mitaan omin pain, niin kay nyt vaan kiltisti kaikkien naiden instanssien webbi-sivuilla tarkastamassa mita kukakin vaatii, ja noudata niiden ohjeita. Saat hakemuksen varmemmin lapi.