Kirjoittaja Aihe: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa  (Luettu 7225 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa RUU

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 1300
Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« : Heinäkuu 09, 2004, 09:49 »
YLEn uutisissa näyttää taas olevan juttua Australian ympäristöongelmista, etenkin kuivuudesta ja sen suhteesta Australian ympäristöpolitiikkaan.

"Ilmastonmuutos kohtelee kaltoin Australiaa"
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=252226

Miltä asia näyttää teidän, siellä paikanpäällä asuvien, silmissä? Arvaan että Suomessa vielä toistaiseksi tuntematon asia, veden säännöstely, on siellä ihan arkipäiväistä. kuinka paljon sitä säännöstellään?
Minkälaista keskustelua siellä käydään ympäristöstä ja ekologiasta?
RUU

"The Australian native can withstand all the reverses of nature, fiendish droughts and sweeping floods, horrors of thirst and enforced starvation - but he cannot withstand civilisation."
Daisy Bates

Poissa wendolene

  • Knihti
  • ***
  • Viestejä: 147
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #1 : Heinäkuu 09, 2004, 12:13 »
Australia ei ole tietääkseni ainakaan kirjoittanut Kioton sopimusta (?)

Poissa Urul

  • Muriaanien kuninkas
  • ****
  • Viestejä: 332
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #2 : Heinäkuu 09, 2004, 12:25 »
Oikeassa olet wendolene.Australia ei ole allekirjoittanut Kioton ilmastosopimusta.Maan sähköntuotannosta yli 80% tuotetaan halvalla ja pahasti saastuttavalla kivihiilellä.Howardin hallitus ei halua tästä halvasta energian lähteestä luopua ,jota kuulemma riittää nykykulutuksella noin 500 vuotta eteenpäin.

Poissa RUU

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 1300
Eipä ole, ei
« Vastaus #3 : Heinäkuu 09, 2004, 12:37 »
Lainaus
Alkuperäinen postittaja wendolene
Australia ei ole tietääkseni ainakaan kirjoittanut Kioton sopimusta (?)


Ymmärrän kyllä Australian hallituksen ja business-maailman huolet niiden muutosten suhteen mitä Kioton sopimus vaatii (mikäli olen oikein ymmärtänyt sikäläisen energia- ja liikennepolitiikan suuntaviivat).
Siellä voisi nimittäin olla jopa kirveellä töitä ja moni asia pitäisi miettiä alkeista alkaen uudelleen, eri tavalla.

Hankalaa vain on se, että ympäristön tilan oireet alkavat vissiin olla ilmeisiä Australiassakin ja muutosta pitäisi alkaa työstää asap. Mitä pidemmälle asiaa viivytetään, sen rajumpia / äkkinäisempiä muutosten pitää olla ja sen keljummin oireet haittaavat elämää (ja maksavat yhteiskunnalle ja businekselle).

Skeptikko luulisi, että sikäläiset elävät vain tätä hetkeä näissä(kin) asioissa eivätkä mieti tulevien vuosikymmenten asioita ("no worries, mate, we sort that out later, won't we...").

Kioton lisäksi tulee tietty muukin saastuminen: vedet, roskat, melu, jne...
Tosin siihenhän kai on vastaus valmiina: There's plenty of wasteland out there. Does it matter if certain spots of it is polluted a little?

No, Australiahan ei ole mitenkään yksin tässä asiassa. USA on samoilla linjoilla (ainakin nykyisen republikaanisen hallinnon aikana), Venäjän todellisuudesta vain harva tietää, ja on sitä työtä vielä Euroopassakin paljon edessä.
RUU

"The Australian native can withstand all the reverses of nature, fiendish droughts and sweeping floods, horrors of thirst and enforced starvation - but he cannot withstand civilisation."
Daisy Bates

Poissa Elina

  • Mänkki
  • **
  • Viestejä: 50
Vedestä ja muusta
« Vastaus #4 : Heinäkuu 12, 2004, 11:28 »
Moi!

Minusta luonnonsuojelu on täällä jokseenkin kummallista. Välillä näkee kylttejä, joiden mukaan kovasti yritetään moottoritien kaistojen väliselle muutaman kymmenen metrin väliselle alueelle saada aikaseksi luonnonmukainen, alkuperäinen kasvusto. No, on sitä järkeviäkin juttuja. Kuten vaikka että ilmoitetaan tien varressa miten paljon Koala karhuja on jäänyt auton alle, ja sitä lukua yritetään porukalla vuosittain alas. Ja ainakin Sydneyssä on kaupunkialuella luonnonmukaisia alueita, joita hoidetaan vapaaehtoisvoimin.

Mutta sitte toisaalta. Muovipussiralli täällä on aivan naurettavaa - pussit on niin heikkoja että esim maitotölkkejä voi pakata 2 per pussi ja sitten otetaankin on uusi kassi... Pyörällä ei uskalla ajaa ainakaan pimeällä kun niihin ei ole totuttu eikä niitä osata varoa. Joka paikkaan kuljetaan autolla. Taloja on aluettu vasta viime vuosina eristämään jne.

Tuntuu siis siltä että joitakin eläimiä, koralleja yms halutaan suojella ja tehdään sitte jotain niiden hyväksi - ja kaasutellaan taas kotiin omatunto puhtaana jokainen omalla isolla maasturilla. Tuntuu että normaalissa elämässä täällä ihmisille ei tule edes mieleen vaikka energian säästäminen ellei se sitten näy omassa sähkölaskussa, saatikka sitten että käyttäisi julkisia sen takia että saastuttaisi vähemmän. Ja kun ei kuluttaja siihen kiinnitä huomiota niin sitte kiinnitä yrityksetkään. Ehkä sitä luontoa pidetään jotenkin semmosena että sinne erikseen "mennään paikan päälle".

Ihme kyllä ainakaan Sydneyssä ei myöskään eri luonnonsuojelun kansalaisjärjestöistä pahemmin kuulu eikä näy mitään. Sillä saralla olisi tekemistä!

Vettä säännöstellään ainakin Sydneyn alueella kun on ollut niin kuivaa. Esim uusia isoja uima-altaita ei saa täyttää, letkulla ei saisi pestä autoa yms, ja nurmikkoa ei saa kastella kun tiettynä ajanjaksona.  

t. Elina

Poissa wendolene

  • Knihti
  • ***
  • Viestejä: 147
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #5 : Heinäkuu 12, 2004, 14:00 »
Hei Elina :)
Muovipussien suurkulutuksesta olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä! Se tuntuu varsinkin meistä suomalaisista  silkalta tuhlaukselta.

Julkisen liikenteen tehokkuutta/tehottomuutta mietiskeltyäni tulin johtopäätökseen, että ehkei Australiassa sentään aivan niin huonolla mallilla olla kuin Amerikassa, jossa kaikilla on omat autot sen takia että julkinen liikenne on heikkoa ja julkinen liikenne on heikkoa, koska ei ole motivaatiota parantaa sitä, koska kaikilla on kuitenkin oma auto käytössä. Ja bensan hinta on pakko pysyä matalalla, koska kaikkien on kuljettava omalla autollaan, koska välimatkat ovat pitkiä ja -kuten sanottu- julkinen liikenne on heikko (lue: lähes olematon).
Jäikö minulle siis aivan väärä kuva, kun omasta mielestäni julkinen liikenne kuitenkin Australiassa toimii? (Tai no, iso maa, jonne mahtuu varmasti monenlaista liikennettä ja kulkuyhteyttä):?

Poissa Elina

  • Mänkki
  • **
  • Viestejä: 50
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #6 : Heinäkuu 13, 2004, 02:11 »
Heippa!

Kyllä, julkinen liikenne on täällä aikamoisen sujuvaa, parhaiten pääsee tietenkin keskustaan / keskustasta pois päin. Ruuhka-aikana se saattaakin olla kaikkein nopein tapa liikkua. Eipä silti, ei tuonne keskustaan niin kovin paljon autoja mahtusikaan, työmatka-autoilua keskustaan pitää hyvin kurissa myös kalliit parkkihinnat.

Terkuin,
Elina

Poissa wendolene

  • Knihti
  • ***
  • Viestejä: 147
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #7 : Heinäkuu 20, 2004, 02:47 »
Pistetääs nyt tänne ympäristöaiheeseen "sääviesti", niin ei tarvitse uutta ketjua aloittaa :)
Lueskelin tuossa Smh:a ja pisti silmään nuo Australian lumimyräkät ja Kiwin tulvat. Säät heittää häränpyllyä myös Euroopassa. Juuri viikonlopun iltapäivälehdessä oli juttua Ruotsin tulvista, Ranskan, Englannin ja Itävallan erikoisen kylmistä keleistä ja olipahan Alpeilla tullut kunnolla luntakin! Täällä Lapissa eilinen päivä sattui vaihteeksi olemaan aurinkoinen ja lämmin, tästä näyttäisi tulevan samanlainen :sormetr

Poissa RUU

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 1300
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #8 : Toukokuu 04, 2007, 04:13 »
Pari iltaa sitten SBS:n Insight oli ihan mielenkiintoinen. Siinä puitiin porukalla ilmastonmuutosta ja paikalliset vieraat kyllä aika suoraan sanoivat että ihan p*:stä on tämä aussilan onnelan ympäristömeininki.
No, iso laiva kääntyy hitaasti, etenkin kun kapteenilla ei taida olla merikorttia uusille vesille...  >:(

Tulipa tuossa sivujuonteena mieleen Singapore. Aamulla tuli vastaan taas uutinen Tiger Airways'istä ja sen tulevista lennoista Aussi-mantereella. Lentoliikennettähän perinteisesti syytetään vaikka mistä ympäristöasioissa, joten juolahdinpa miettimään, onko eri lentoyhtiöillä eroa ympäristöpolicyissään.

Aikis, oikea kätemme Singaporessa, miten sikäläiset ovat valveutuneet ympäristöasioihin? Kysymyshän Tigerin myötä on tietenkin, onko minkään valtakunnan eroa lentääkö Singaporella vai Qantasilla, mutta siihen vastaamiseen tarvitaan ekspertti. Siispä kysynpähän vain, että miten singaporelainen ajattelu yleensä mahtaa erota australialaisesta?
RUU

"The Australian native can withstand all the reverses of nature, fiendish droughts and sweeping floods, horrors of thirst and enforced starvation - but he cannot withstand civilisation."
Daisy Bates

Poissa Aikis

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 943
    • awailable
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #9 : Toukokuu 04, 2007, 12:11 »
Ruu,

kiitos vaan kysymästä. Täytyy kyllä sanoa, että en ole kovin syvällisesti perillä tämän valtion ympäristöpolitiikasta, mutta noin omakohtaisesti olen havainnut, että esim jätteiden lajittelu on kyllä alkutekijöissään ja siitä muistaakseni on ollut julkisuudessakin puhetta, että tarttis ruveta tekemään jotain...Sen verran olen syrjäsilmällä seurannut että tämmöinen käsite kuin CSR eli Corporate Social Responsibility on täällä usein esillä. Ja sen puitteissa on juuri sattumoisin ja viime aikoina aktivoiduttu pitämään aiheesta konferenssia toisensa jälkeen. Lentoyhtiöistä en osaa sanoa yhtään mitään.

Poissa Assa

  • Knihti
  • ***
  • Viestejä: 133
    • Ozsaul
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #10 : Toukokuu 04, 2007, 16:06 »
YLEn uutisissa näyttää taas olevan juttua Australian ympäristöongelmista, etenkin kuivuudesta ja sen suhteesta Australian ympäristöpolitiikkaan.

"Ilmastonmuutos kohtelee kaltoin Australiaa"
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=252226

Miltä asia näyttää teidän, siellä paikanpäällä asuvien, silmissä? Arvaan että Suomessa vielä toistaiseksi tuntematon asia, veden säännöstely, on siellä ihan arkipäiväistä. kuinka paljon sitä säännöstellään?
Minkälaista keskustelua siellä käydään ympäristöstä ja ekologiasta?

Linkki ei toimi ja kylla tiedan paikkoja Suomessakin jossa on vetta jouduttu saannostelemaan kun ei omassa kaivossa riita vesi. Se on vaan niin etta ilmastonmuutoksen myota joissain paikoissa tulee satamaan paljon enemman ja kuivat paikat menee viela kuivemmiksi. Suomessa kuivuus tuskin tulee olemaan yhta iso ongelma kun joissain muissa paikoissa Atlantin laheisyyden takia.

Toisaalta solut muuttuvat isommaksi ja siten esim. koko Australia saattaa olla yhen matalan- tai korkeapaineen vaikutuksen alla. Samasta syysta lunta voi tulla keskella kesaa Victoriassa - sama solu kun Antraktiksella.

Myos mie ihmettelen kierratysta. Joissain paikoissa se tuntuu toimivan erityisen hyvin mutta yleinen kaytanto tuntuu olevan se etta kaikki kierratettava tyonnetaan samaan roskikseen ja sitten siihen toiseen kaikki ne ei kierratettavat kuten !!!ruuantahteet!!!. Naahan ei niinkun tarvii sita ravinteikasta maata yhtaan jota voisivat saaha kompostoidusta jatteesta. Vahan epailen tata kahen ponton jarjestelmaa, voi vaikka erheessa pistaa lopulta kaikki samaan..  :peukkuy

Oikeassa olet wendolene.Australia ei ole allekirjoittanut Kioton ilmastosopimusta.Maan sähköntuotannosta yli 80% tuotetaan halvalla ja pahasti saastuttavalla kivihiilellä.Howardin hallitus ei halua tästä halvasta energian lähteestä luopua ,jota kuulemma riittää nykykulutuksella noin 500 vuotta eteenpäin.

Mutta missa on se ilmaisin energia - Aurinkovoimalat?? Eikun uusia uraanikaivoksia suunnitteleevat tanne lanteen. Pah!! >:(

If u know what I mean

Poissa Tony

  • Muriaanien kuninkas
  • ****
  • Viestejä: 475
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #11 : Toukokuu 04, 2007, 21:15 »
Heippa vaan taas kaikille tutuille ja tuntemattomille.

Voisinpa veikata, että tämä kyseinen keskustelu tulee tulevaisuudessa olemaan Dunderin historian pisin kestoaihe, joka vuodesta toiseen kirvoittaa keskustelijoita ihmettelemään Australian olematonta ympäristöpolitiikkaa ja aina vain pahenevaa kuivuutta ja siitä seuraavia taloudellisia ongelmia, jotka vielä eivät ole katastrofaalisia, mutta jos asialle ei mitään tehdä niin taatusti ovat tulevaisuudessa. Asiasta ollaan Suomessakin uutisoitu kohtuullisen näkyvästi, ja jos kuivuudesta johtuvat 10% elintarvikkeiden hinnannousut pitävät lähellekkään paikkansa, niin Howardin hallituksen olisi viimeistään nyt vedettävä pää pois pensaasta ja ryhdyttävä rankkoihin toimiin. Se vain on tosiasia, että tulevaisuudessa pärjäävät ne maat, jotka ovat pystyneet riittävän ajoissa mukauttamaan kansakuntansa ilmaston lämpenemisestä johtuviin elämäntapamuutoksiin. Ne maat, jotka loppuun asti kieltävät ilmaston muutoksen, ja väittävät Howardin hallinnon tavoin veden puutteen johtuvan vain ja ainoastaan lisääntyneestä kulutuksesta, tulevat kokemaan todella kovan pudotuksen tulevaisuudessa. Jos Australia olisi pörssiyhtiö, minä en mistään hinnasta uskaltaisi laittaa rahojani sellaiseen yhtiöön, sillä niin lyhyt jänteistä on Australian toiminta. Ja kuten sanoin tästä on valitettavasti syntynyt todellinen kestoaihe.

 :-XTony

Poissa arixmel

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 541
  • me me me,,,oops,,,you you youuuu
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #12 : Toukokuu 04, 2007, 22:38 »
kaytannossa hyvaa henkilokohtaista ymparistoystavallisyytta kannattaen pakkohan sita on muutama jyvanen soppaan heittaa...aurinkoenergia on yha edelleen aika vaikeasti kannattavaa hommaa, kyllahan se paistaa mutta kun nykyisilla kennoilla sen paistaessakaan siita ei saada kuin noin 30 % talteen, eli se tais olla keltaisen valon alue,,,tutkimusta on kylla tapahtumassa etta paastais jo 80% tehoon jonkun uuden kenno aineen (vanhan silikonin sijasta) seka nano tekniikkaa kayttaen...sita ennen sita on hankala saada kovinkaan suosituksi..varsinkaan kun oikein hoidetusta ydinenergiasta jatteineen ei ole suhteessa suurtakaan haittaa.>>>>jos menisimme ja valmistaisimme riittavasti tehottomia aurinkopaneeleja, niin kuinka paljon niiden elamankaari (valmistus huolto ja kierratys?) rasittaisi ymparistoa.

En menis myoskaan suinpain syyttamaaan hallitusta ja varsinkaan sen paata (olen puoluerajoen suhteen puolueeton pidan hyvista hemmoista ja neideista jos heidan toimensa ja mielipiteensa tuntuvat oikeilta) meidan tamanhetkisista ongelmista,
he tekevat varmasti kaikkensa tilanteen paremmaksi saattamiseksi, hankaluutena heilla mielestani on se etta johtuen suurista kivihiilivarannoista joita on totuttu kayttamaan, toinen osapuoli sanoo etta lopeta ne paastot, ja sitten jos siihen antaa ainoan kaytannollisen vastauksen joka on ydinvoima, niin jo toinen osapuoli tulee ja hyppaa takajaloilleen kauhistellen ydinvoimaa...eli taitavat olla hiukan kaarnan ja puun valissa.

 hmmm tuota kirjoittaessani taisin polttaa kilon kivihiilta joka taas teki co2 paastoja jotka taas lammitti gronlannin taikka joulupukin maan jaatikkoja jotka taas suli Golf virtaan joka taas teki norjalaisten turskasta suolatonta seka pysaytti sen Golf virran joka taasen teki jaakauden suomeen....pahus mutta jonneikin se lampo menee,,,tulisko kandalaiset sitten kiittelemaan?

jaa-a kierratykseta olen aika positiivisella mielella taalla eli meilla on kaksi roskista ja komposti,,,eli ruuan tahteet menee sinnekompostiin,  kierratettavat siihen toiseen roskikseen (ja ne sitten lajitellaan kierratyskeskuksessa) ja aina silloin talloin on kaupungin isompien kierratettavien aika, eli tana vuonna vihrean roskan eli risujen tms kierratys, johon kaupunki antoi vaiohdossa hyvaa kukkamultaa ja ensivuonna saa sitten antaa poies kaikki varastoon jaaneet pahanpaivanvara kodinkoneet tms. eli en tieda kuinka voisin kierrattaa viela paremmin???

itse katsoisin suurimpana ongelmana oman ajattelutapani, jos tyomatkani on esim 5 km, ja sinne ei ole raitsikkaa tai joudun ottamaan kaksi eri bussia tai jos sataa tai jos kokomatkan on ylamakea mennen tullen,,,otanko oman auton ja ajan sinne vai ajattelenko ensin enemman ymparistoystavallisen tavan,,,

tai jos lomat alkaa painamaan paalle, lennanko suomeen istumaan velipoikien kanssa kesaiselle mokinkuistille,,,,vai vietanko lomani paikallisesti,,,lennanko joka vuosi ympariinsa ihan vain uteliaisuudesta ja kokemisen halusta,,,hmmm,,,no jos vain mina teen niin ja kerron sitten teille muille millaista oli, sittenhan se ei ole niin paha. >:D

ai niin meilla Brisbanessa on saanostely voimassa niin etta 140 litraa perh nena /paiva,,,talla hetkella se on ohjeistus mutta talvella joskus ne alkaa sakottamaan suurkuluttajia ilman hyvaa syyta...ja kaikilla on tietenkin vesitankit vetta saastavat hanat, vessat, pesukoneet jne, naissa asioissa kaupunki on ison hatunnoston arvoinen, meilla saimme valtiolta/kaupungilta tankkia varten 1500 taalaa. mahdollisuus saada rebate myos melkein kaikkeen veden saasto hommaan,,,he jopa lahetta 20 taalalla putkimiehen vaihtamaan vettasaastavan suihkupaan ja korjaamaan vuotavat hanat(tavarat kuuluvat hintaan), puhumattakaan noiden saastavien laitteiden ostamisesta saatavista rebateista, ihan tuntuu syylliselta, itsehan ne kaikki pitais maksaa ja ottaa vastuu elamastaan. mutta kylla valtaapitavat ovat kivoja....

lyhyesti sanoisin etta se on meista ihmisista kiinni ei hallituksesta.

mielessaan  ymparistoystavallisesti savuttavalla kuplavolkkarilla jokapaikkaan hippivalkeita polttelemaan lahtien
You don't pay taxes - they take taxes.

-- Chris Rock --

Poissa Leokatti

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 886
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #13 : Toukokuu 05, 2007, 00:37 »
Vedensäästöstä sen verran, että näin sadeveden varassa elettyämme jo viisi vuotta, takaisin yleiseen kunnallisverkkoon ei kyllä ole kiire. Viime talvi oli KUIVA, saimme lännessä vain puolet normaalista sademäärästä (vai olikohan se jopa alle). Meilläkin tankki oli vain puolillaan sateitten loputtua (noin 60,000 l). Kesä elettiin kuitenkin normaalisti: pyykit tuli pestyä ja suihkussakin käytyä. Hevoset tosin laitettiin porakaivovedelle ensimmäisen kerran, aiempina kesinä ovat juoneet sadevettä hekin. Autoa ei pesty kotona (pesivät huoltojen yhteydessä liikkeellä - hurraa teennäinen asiakaspalveluinto!)ja muutenkin säästettiin siinä, missä voitiin. Ja selvittiin!! Ei tarvinnut vettä onneksi ostaa. Ei mene enää alas vesijohtovesi - yök! Ravintoloissakin jää juomatta, ei niitä kemikaaleja tee mieli haistella/maistella. Hevosetkin kieltäytyvät juomasta sitä raviradoilla.

Olenkin tässä miettinyt että miksi sadevettä ei voisi kerätä kaikkien talojen katoilta ja johtaa se vesi yhteiseen verkostoon lähiöissä, joissa isoille tankeille ei ole tilaa tonteilla??

Uraani halkeaa... toivottavasti myös tällä puolen palloa ennen kuin itse pallo halkeaa... :nuttu:
Kati

If you can't be a good example -- then you'll just have to be a horrible warning.

Poissa Aikis

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 943
    • awailable
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #14 : Toukokuu 05, 2007, 01:28 »
Kuinkahan laajasti Australiassa suunnitellaan tätä seawater desalination hyödyntämistä veden puutteeseen. Kallistahan se lienee, mutta onko sitten loppupeleissä...muistelen ainakin Sydneyssä olleen jotain suunnitelmia, mitenkäs muualla?

Poissa arixmel

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 541
  • me me me,,,oops,,,you you youuuu
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #15 : Toukokuu 05, 2007, 02:56 »
Aikis,
en tieda kuinka laajasti ne suunnittelee sita laajemmin mutta SE Qld:ssa siita on ajateltu yhta pelastusrengasta ja pitaisi olla jo toiminnassa ensi vuonna
http://www.goldcoast.qld.gov.au/t_gcw.asp?PID=3174
jossain joku kyllakin sanoi etta jos saataisiin edes 5%(en ihan varma prosentti maarasta mutta pieni se oli) ihmisista taalla laittamaan se tankki niin koko suolavesiajatus lykkaantyisi hamaan tulevaisuuteen???

justiin joku koputti ovelle ja sanoi etta ette te kai juo hanavetta,,siella ja taalla kuoli niin ja niin monta  (viitasi melbournen vanhainkotiin) ja loydettyjen naishormonien (??) takia niin ja niin monta miesta muuttui naiseksi...mutta tassa teille pelastus,,,pullotettua vetta kotiintuotuna,,,suoraan alppien lahteista porattuna,,,,,tai ainakin naapurilahion hanasta paastettyna...hohhoijaa :)
ari


You don't pay taxes - they take taxes.

-- Chris Rock --

Poissa RUU

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 1300
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #16 : Toukokuu 10, 2007, 12:05 »
miten singaporelainen ajattelu yleensä mahtaa erota australialaisesta?

Ystävämme Fairfax-mediakonsortio antaa meidän ymmärtää, että Singaporessa on nousussa suosioon parveke- ja kattopuutarhat. Muistan kuulleeni huhupuheita näistä myös muualta.
Siinähän sitä tulee tosiaankin lyötyä kahta kärpästä samalla lätkällä: kauneutta ja ilmaston tasaamista.

Meidän nurkilla ei sama ajattelu ole vielä ihan päässyt valloilleen. Elokuussa council ystävällisesti kävi istuttamassa katujen varsille puuntaimia, jotta ne muutaman vuoden kuluttua sekä varjostaisivat kivasti että viilentäisivät ilmaa. Heti sen jälkeen oli muutama taimi tuhottu ja laskin tuossa kerran kävellessäni että muutamalle kadulle istutetetuista noin 50 taimesta vain n 40% oli enää kunnossa. Loppuja oli telottu tai peräti kiskottu kokonaan pois. Että se siitä kaupungin vihertymisestä täällä...
Ne nerot, joka taimet ovat teloneet, eivät ole tainneet ikiaikoihin kävellä kaduillaan. Varjoisessa kohdassa pystyy keskikesälläkin kävelemään paljain jaloin (jopa asfaltilla) mutta aurinkoisessa paikassa asfaltti polttaa kuin kiuas. Tuollaisella erolla se varjon tuominen olisi ihan POP mutta ei mene näemmä kaikille tajuun. Pitää mieluummin nähdä erikseen reilusti vaivaa että saadaan puut pois...  :nuttu:
RUU

"The Australian native can withstand all the reverses of nature, fiendish droughts and sweeping floods, horrors of thirst and enforced starvation - but he cannot withstand civilisation."
Daisy Bates

Poissa Aikis

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 943
    • awailable
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #17 : Toukokuu 10, 2007, 12:26 »
Nyt pikkuisen vetää vinoon aiheesta, mutta tuli tuosta Ruun harmittelusta mieleen, että onko siellä teillä päin Queenslandia käytössä tämä 'neighbourhood watching' jos oikein muistan termin...Minusta se Sydneyn (niissä osissa missä asuimme) toimi aika tehokkaasti estämään monenlaista moista pientä ja suurempaakin tuhoa...TAi siis ainakin elin siinä luulossa. Kurja juttu tuo ilkivalta.

Poissa hanskie

  • Knihti
  • ***
  • Viestejä: 193
Vs: Australian ympäristöongelmat taas uutisissa
« Vastaus #18 : Toukokuu 11, 2007, 02:46 »
Kattoriisipelto.........

Juuri eilen tuli SBS kanavalla ohjelma,  jossa aussi arkkitehti on suunnitellut kokonaisen kerrostalo- asuinlahion, joka tuottaa omat RIISIT lahion asukkaille. Kiinassa. Eli talojen kattotasanteet ovat riisipeltoja. TV : ssa naytettiin kuva helikopterista otettuna horisontaalisesti ja riisipeltoa nakyi useita satoja metreja, mutta vain kolmen ja viidenen kerroksen tasolla.  :confuse

 
Hannu