Moikka!
Kysymykseni kuuluu? Minulla on PR taalla Australiassa ja olen harkinnut jatko-opiskeluita taalla Sydneyssa. Pystynko hakemaan Suomesta opintotukea, asumistukea ja opintolainaa mikali opiskelen taalla PR takataskussa? Nythan pystyn esim.opiskelemaan taalla paikallisetn hintaan yliopistossa jne...Onko kenellakaan kokemusta tai tietoa asiasta? KIITOS!
:nuttu: :nuttu: :nuttu:
Miksi Suomen pitäisi maksaa sinun opiskelusi täällä?? Varsinkin jos olet täällä pysyvästi.
kuten jo aikaisemmin sanoin, Dole Bludgers stay away.....Kaikki pitäis perkele ilmatteeks suomen valtiolta saada. Ei muuta ku saunan taa ja >:D
Ollakseen oikeutettu opintoetuuksiin pitää muistaakseni olla asunut todistettavasti Suomessa (= ainakin ollut Kelan kirjoilla kotikunnassa) opintoja edeltävän viiden vuoden ajalla vähintään kolme vuotta. Googlaa Kela + opiskelu ulkomailla, niin pääset suoraan Kelan sivuille mistä löytyy tarkempaa tietoa.
Lainaus käyttäjältä: Reijo - syyskuu 07, 2009, 20:34
kuten jo aikaisemmin sanoin, Dole Bludgers stay away.....Kaikki pitäis perkele ilmatteeks suomen valtiolta saada. Ei muuta ku saunan taa ja >:D
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa...sen vuoksi monet (työelämässä olevat) ovatkin jo siirtyneet järkevämmän verotuksen maihin missä ei tarvitse samassa suhteessa maksaa muiden tekemisiä/haluamisia/sekoiluja.
Mitä paremmat sosiaalietuudet, sitä enemmän niitä käytetään hyväksi. Jos et käytä jotakin etuutta hyväksi mihin olet lain mukaan oikeutettu olet tavallaan "häviäjä" näissä tulonsiirroissa.
Viimeinen sammuttaa valot.
kiitos vastauksista! vaikka minulla pr taalla onkin, eihan se tarkoita etta tulen jaamaan tanne ikuisesti. voihan olla etta tulen hyodyntamaan opiskeluita suomen kamaralla parin vuoden kuluttua! joten eihan suomen valtio siina tapauksessa mitaan tule menettamaan vaikka minua rahallisesti auttaisikin. onhan taalla muitakin opiskelijoita vaikka milla mitalla, kuten esim. norjalaisia....
Hei hieno viestitaulu tämä teillä :peukkuy
Mielestäni kaikki verovaroilla tuettavat tuet pitäisi olla tarpeen mukaan testattuja (means tested) eli jos on rahaa tai muuta tuloa niin silloin ei tule tukea vaikka olisi työttömänä.
Mielellään (tai melkein) kaikki niitä veroja maksaa koska meille kaikille niistä palveluja rakennetaan.
Mitenkäs tuon PR viisumin kanssa, eli sehän tarkoittaa permanent residency, elikkä pysyvää asuinpaikkaa Australiassa, kuinka silloin voi olettaa että henkilö on tulossa takaisin suomeen jos on hommannut jo tuommoisen viisumin.
Alex
Tohtoritason opintoja suunnittelevalla luulisi kyllä olevan sen verran älliä, että jos kerran on paikallisen opiskelijan status, ei voi olla yhtä aikaa ulkomailla opiskelevan statusta, halloota? Ja vaikka Kela tyhmä onkin >:D ei se niin tyhmä ole...eikä sitä kiinnosta mitä opiskelija joskus muutaman vuoden päästä ehkä aikoo suunnitella tekevänsä, vaan mikä on tilanne nyt.
Mikä nuoria fiksuja ihmisiä vaivaa kun edes kysytään tällaista, täytyy sanoa :peukkua. Etenkin kun ihan keposti tosiaan kuuklaamalla ao.verkkosivuilta asia varmaankin tulee selväksi. TAi no: "Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä". (Siis ihan yleisesti, ei henkilökohtaisesti...)
Lainaus käyttäjältä: Aikis - syyskuu 09, 2009, 16:35
Tohtoritason opintoja suunnittelevalla luulisi kyllä olevan sen verran älliä, että jos kerran on paikallisen opiskelijan status, ei voi olla yhtä aikaa ulkomailla opiskelevan statusta, halloota? Ja vaikka Kela tyhmä onkin >:D ei se niin tyhmä ole...eikä sitä kiinnosta mitä opiskelija joskus muutaman vuoden päästä ehkä aikoo suunnitella tekevänsä, vaan mikä on tilanne nyt.
Mikä nuoria fiksuja ihmisiä vaivaa kun edes kysytään tällaista, täytyy sanoa :peukkua. Etenkin kun ihan keposti tosiaan kuuklaamalla ao.verkkosivuilta asia varmaankin tulee selväksi. TAi no: "Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä". (Siis ihan yleisesti, ei henkilökohtaisesti...)
Mielestäni alkuperäinen kysymys oli hyvä ja validi, sillä jos katsoo kunnolla asiaa niin se on vähintäänkin epäselvä. Eli kuten aikaisemmin joku vastasikin PR:n alaisuudessa opintotuen saaminen voi olla teoriassa mahdollista? Lisäksi kun katsoo tarkemmin Kelan sivuja niin opintotuen saamiseen ulkomaille riittää se, että on Suomen sosiaaliturvan piirissä. Siihen voi hakea erikseen päätöksen vaikka asuisikin pidemmän aikaa ulkomaille. Eli lain ja sääntöjen mukaan mennään ja katsotaan mikä on lopputulos, simple as that.
Yllä oli menty ilmeisesti omiin johtopäätöksiin eikä sinänsä pohjannut faktaan koska kelan sivuilta saa erilaista tietoa. Alkuperäinen tarkoitushan tällä ketjulla on varmaan vastata kysymykseen.
Näistä Suomen tuista ja veroista saa kyllä varmaan myös keskustelun aikaiseksi. Tämäkin laillinen "epäkohta" on sinänsä pisara meressä verrattuna maataloustukien ja toimeentulotuen (laittomaankin) väärinkäyttöön.
Lainaus käyttäjältä: Down&UnderYllä oli menty ilmeisesti omiin johtopäätöksiin eikä sinänsä pohjannut faktaan koska kelan sivuilta saa erilaista tietoa. Alkuperäinen tarkoitushan tällä ketjulla on varmaan vastata kysymykseen.
Aivan oikeassa olet Dow&Under ja ikävä kyllä hyvin tyypillistä ko vastaajalta.
Eihän Kela tai muutkaan suomen viralliset tahot aina edes tiedä onko jollain henkilöllä PR viisumi Australiaan tai onko jopa vaikka kaksoiskansalainen tai mahdollisesti viisumi tai kansallisuus johonkin muuhun maahan.
Jos vaikka olisikin, niin se ei pelkästään ole este etujen saamiseen Suomesta.
On siis aivan mahdollista ja usein jopa todennäköistä, että henkilö on Aussi kansalainen tai Aussi PR viisumin omaava ja silti Suomen sosiaali tms -huollon ja etujen piirissä - Olen itsekin ollut siinä tilanteessa 8)
ps Aikis,
Kun olet niin tarkka tuosta suomenkielestä, niin mitähän mahtaa tarkoittaa "Etenkin kun ihan
keposti tosiaan kuuklaamalla ao.verkkosivuilta asia varmaankin tulee selväksi." ??? Keposti ???
Eikä myöskään ole oikein kiva kutsua ketään tyhmäksi... :peukkua
En nyt millään jaksais taas ruveta...vanhuus jo kai vaivaa...mutta ihkun Jaaksin mieliksi kaivan nenäliinan esiin, vaikka melkein paremminkin tekis mieli laatottaa. Voisinpa kuvitella, että jos viitsisi katsella aiempia postauksia, sieltä löytyisi Jaaksilta hyvin samiksia vastauksia kuin tuo edelläoleva omani. Mutta tämä kuittailuhan on tyypillistä tälle kirjoittajalle, kun minä olen kyseessä...
Kelan sivuilla oleva faktat ovat aika selvät, btw. Mutta sittenhän se totuus niidenkin yksilökohtaisesta tulkinnasta (jota Kela ei yleensä harrasta) selviää, kun Opossummi kertoo, miten hänelle on käynyt suomalaista sosiaaliturvaa hakiessaan!
Ja Jaaks, ikävä kyllä et taida oikein pysyä kärryillä tosiaan tässä suomen puhelkielen sanastossa...ehkä vaatisi enemmän osallistumista tänne kirjoittamiseen, että äidinkielesi pysyisi elävänä! Tai piipahtaa Suomeen useammin. TAi tilata suomenkielinen Akkari, se kuulemma seuraa kielen kehitystä. Tai vähintäänkin osallistus sättäilyyn Suomi24 -foorumilla... Sinun logiikallasi tähän kuuluisi todeta, että ei kannata osallistua näihin keskusteluihin, kun et kerran enää niin kauan Suomesta poissaolleena ymmärrä edes sanoja. No, näinhän en totea, läppä vaan.
Niitä, sanoja siis, muuten syntyy tässäkin kielessä kuin sieniä syksyllä, joten täytyy itsekin yrittää olla herkällä korvalla nuorison suhteen, että pysyy kärryillä. Kirjallisuuttakin toki aiheesta löytyy. Kyseinen hämmästyttävä sana tosin tuskin löytyy sieltä, eikä se enää ole edes kovin uusi tai trendikäs...Mutta sehän on ihan oman ketjunsa aihe, pitää yrittää pysytellä asiassa.
Jaa, sen verran vielä, että ketä olenkaan kutsunut tyhmäksi? :confuse
Lainaus käyttäjältä: AikisNiitä, sanoja siis, muuten syntyy tässäkin kielessä kuin sieniä syksyllä, joten täytyy itsekin yrittää olla herkällä korvalla nuorison suhteen, että pysyy kärryillä. Kirjallisuuttakin toki aiheesta löytyy. Kyseinen hämmästyttävä sana tosin tuskin löytyy sieltä, eikä se enää ole edes kovin uusi tai trendikäs...Mutta sehän on ihan oman ketjunsa aihe, pitää yrittää pysytellä asiassa.
Siis, mikä on "Keposti" ??? ja mitä se tarkoittaa, if you don't mind, please ?
Keposti = kepeästi = kevyesti = helposti. Ei mitenkään erityisen harvinainen sana Suomessa. Löytyy myös googlettamalla alle 10 sekunnissa 8)
Kiitos Haagalainen 8)
"Eihän Kela tai muutkaan suomen viralliset tahot aina edes tiedä onko jollain henkilöllä PR viisumi Australiaan tai onko jopa vaikka kaksoiskansalainen tai mahdollisesti viisumi tai kansallisuus johonkin muuhun maahan." totesi Jaaks.
Suomen kansalaisella on velvollisuus ilmoittaa viranomaisille muutokset omiin väestörekisteritietoihin liittyen. Tämä sisältää niin osoitteenmuutokset kuin muutokset kansalaisuuksiin, sivilisäätyyn, lasten määrään jne liittyen. Toki jokainen voi jättää nämä tiedot ilmoittamatta, mutta silloin esim kelan tukia hakiessaan syyllistyy väärien tietojen ilmoittamiseen viranomaiselle.
Itse olen monesti miettinyt miksi Suomesta aikanaan poismuuttaneet ihmiset, jotka eivät maksa verojaan Suomeen, ovat kuitenkin äänekkäimpinä vaatimassa suomalaisin verovaroin kustannettuja parempia palveluja uuteen kotimaahansa (esim passin saaminen, konsulipalvelut, kelan tukien maksaminen ulkomaille). Tämä jokseenkin asian vierestä, mutta ehkä miettimisen arvoinen pointti noin muuten.
arvasin etta alkukysymyksesta/kommentista tulee tappelu. Ei tartte kun mainita sana 'Kela' ja heti joku alahtaa. sinansa ihan hauskaa
Lainaus käyttäjältä: maailmalla79 - syyskuu 10, 2009, 16:05
arvasin etta alkukysymyksesta/kommentista tulee tappelu. Ei tartte kun mainita sana 'Kela' ja heti joku alahtaa. sinansa ihan hauskaa
Mutta jos mainittaisiin
verosuunnittelu Australiassa, meteli olisi olematon. :confuse Kyse on kuitenkin ihan samasta asiasta: otetaan itselle se hyöty / edut jotka laki sallii. Ainut ero on se, että Australiassa sen saavuttamiseksi käytetään ulkopuolisia ammattilaisia (tag agent, financial planner), Suomessa homma hoidetaan itse.
Go figure, IMHO... ???
Verosuunittelu ja silkka kusetus on kaksi täysin eri asiaa :nuttu:
Lainaus käyttäjältä: Reijo - syyskuu 10, 2009, 21:47
Verosuunittelu ja silkka kusetus on kaksi täysin eri asiaa :nuttu:
kuinka niin? Muilta veronmaksajilta se kaikki on pois.
Lainaus käyttäjältä: Reijo - syyskuu 10, 2009, 21:47
Verosuunittelu ja silkka kusetus on kaksi täysin eri asiaa :nuttu:
Kuka on koittanut kusettaa ja millä tavalla? Tässä keskustelussa tämä oli ensimmäinen kerta kun sellaista on ehdotettu ja tuo väite vaatisi ehkä vähän taustatukea, please. Alkuperäinen kysymyshän oli täysin legit: mitä laki sallii.
Lainaus käyttäjältä: maailmalla79 - syyskuu 10, 2009, 22:09
Muilta veronmaksajilta se kaikki on pois.
Kuollessaan Australian rikkain mies Kerry Packer kommentoi joskus verotuksestaan jotain tämän tapaista: "kaikki lain mukaan maksettavaksi kuuluvat verot maksetaan, mutta tippiä ei anneta yhtään. Ei se verottaja sentään niin hyvin niitä hommiaan hoida". Aika pistämättömästi laitettu!
Toteaa
Alkuperäinen kysymyshän oli täysin legit: mitä laki sallii.
[/quote]
ja täytyy muistaa että eihän lakikaan kiellä kusetusta, se vaan asettaa sanktioita kiinnijäämisestä.näin off topic
Alkuperäinen kysymyshän oli täysin legit: mitä laki sallii.
[/quote]
ja täytyy muistaa että eihän lakikaan kiellä kusetusta, se vaan asettaa sanktioita kiinnijäämisestä.näin off topic
Lainaus käyttäjältä: maailmalla79 - syyskuu 10, 2009, 22:55
Alkuperäinen kysymyshän oli täysin legit: mitä laki sallii.
ja täytyy muistaa että eihän lakikaan kiellä kusetusta, se vaan asettaa sanktioita kiinnijäämisestä.näin off topic
[/quote]
Lainaus käyttäjältä: maailmalla79 - syyskuu 10, 2009, 22:09
Lainaus käyttäjältä: Reijo - syyskuu 10, 2009, 21:47
Verosuunittelu ja silkka kusetus on kaksi täysin eri asiaa :nuttu:
kuinka niin? Muilta veronmaksajilta se kaikki on pois.
Näissä viesteissä kyllä mennään aikalailla metsään. Ensinnäkin lain lähtökohta ei ole suinkaan säätää sanktioita "siltä varalta että joku jää kiinni". Laki säätää yhteiskunnan toimintaohjeet, joita lähtökohtaisesti kaikki oletettavasti noudattavat. Kun eivät noudata, niin siitä on säädetty erilaisia rangaistuksia jotka tuomioistuin panee täytäntöön. Sillä "jääkö kiinni vai ei" ei ole lainsäädännölliseltä kannalta mitään merkitystä.
Verosuunnittelu ja "kusetus" ei todellakaan voida perustella samaksi asiaksi sillä että "kumpikin on veronmaksajilta pois". Maksatko itse vapaaehtoisesti ylimääräisiä veroja? Verosuunnittelun tarkoitushan on varmistaa se että maksat vain ne verot jotka lain mukaan sinun täytyy maksaa. Siinä ei ole mitään laitonta ja varmasti jokainen tarpeeksi fiksu yksityishenkilö sitä myös omalta kohdaltaan jossain määrin harjoittaa. Yritystoiminnassahan verosuunnittelu kuuluu normaaliin liiketoimintaan. Veronkierto sen sijaan on laitonta ja siitähän on aika kovatkin rangaistukset.
Lainaus käyttäjältä: downandunder - syyskuu 11, 2009, 00:01
Lainaus käyttäjältä: maailmalla79 - syyskuu 10, 2009, 22:55
Alkuperäinen kysymyshän oli täysin legit: mitä laki sallii.
ja täytyy muistaa että eihän lakikaan kiellä kusetusta, se vaan asettaa sanktioita kiinnijäämisestä.näin off topic
Lainaus käyttäjältä: maailmalla79 - syyskuu 10, 2009, 22:09
Lainaus käyttäjältä: Reijo - syyskuu 10, 2009, 21:47
Verosuunittelu ja silkka kusetus on kaksi täysin eri asiaa :nuttu:
kuinka niin? Muilta veronmaksajilta se kaikki on pois.
Näissä viesteissä kyllä mennään aikalailla metsään. Ensinnäkin lain lähtökohta ei ole suinkaan säätää sanktioita "siltä varalta että joku jää kiinni". Laki säätää yhteiskunnan toimintaohjeet, joita lähtökohtaisesti kaikki oletettavasti noudattavat. Kun eivät noudata, niin siitä on säädetty erilaisia rangaistuksia jotka tuomioistuin panee täytäntöön. Sillä "jääkö kiinni vai ei" ei ole lainsäädännölliseltä kannalta mitään merkitystä.
Verosuunnittelu ja "kusetus" ei todellakaan voida perustella samaksi asiaksi sillä että "kumpikin on veronmaksajilta pois". Maksatko itse vapaaehtoisesti ylimääräisiä veroja? Verosuunnittelun tarkoitushan on varmistaa se että maksat vain ne verot jotka lain mukaan sinun täytyy maksaa. Siinä ei ole mitään laitonta ja varmasti jokainen tarpeeksi fiksu yksityishenkilö sitä myös omalta kohdaltaan jossain määrin harjoittaa. Yritystoiminnassahan verosuunnittelu kuuluu normaaliin liiketoimintaan. Veronkierto sen sijaan on laitonta ja siitähän on aika kovatkin rangaistukset.
[/quote]
voi hitto, täytyy varmaan lopettaa nää lakiopinnot. Harmi, olis ollut enää vuosi jäljellä. Tai hei, soittele vuoden kuluttua jos tarttet jelppiä verosuunnittelun kanssa. Pannaan sulle pari dodgyt säätiöt pystyyn
unohdin sanoa: EN SAA OPINTOTUKEA ! (tai saisin jos hakisin, mutta en tykkää "kusettaa" kun äiti siellä vielä maksaa veroja kotimaassa) Kun on kaks työpaikaa niin osaketili karttuu opiskelujenkin aikana (tiedoks vaan teille kaikille hyvinvointiyhteiskunnan kasvateille)
Hyvää yötä
Ja taas tuli foorumille lisää yxi turhaakin turhempi mailiketju, jossa käsitellään about kaikkea muuta kun sitä mistä alunperin oli kyse ???
Ja ihan tiedoksi downunderille ja muillekin, että KELAlla on hyvin toimiva infopalvelu sähköpostin kautta, ja sieltä tapaa saada muutakin kun vaan mutu-tietoa. Tapasin asioida sinne erääseen Australia nimiseen maahan liittyvissä opintotukiasioissa aikanaan paljonkin, ja hyvin pelasi. Tuli myos opittua, että tuen saamisen tai saamattomuuden määrittäminen ei aina ole KELAllekaan helppoa; sain jonkun päätöksen valituksen kautta muutettua hakijalle myönteisempään suuntaan.
Ei tullut itselle aikanaan koskaan mieleen kysyä joltain foorumilta, mikä on KELAn tulkinta jostain tuesta 8)
Mutta eikö tämä kuitenkin ole paljon hauskempi tapa saada infoa (laadusta riippumatta) kuin joku sähköposti?
Eräs näkökulma tässä: miten Suomi kohtelee maahan saapuvia opiskelijoita verrattuna siihen miten esim. Australia heitä kohtelee? Suomessahan ei ole lukukausimaksuja, ei kansalaisille saatikka ulkomaalaisille. Ausseissa on. Korotetut sellaiset ulkomaalaisille.
Voisiko tästä näkökulmasta ajatella alkuperäistä kysymystä muusta kuin ns. "kusetus"-näkökulmasta tm ;) Kysyjähän on saattanut jo vero-euroillaan rahoittaa ulkomaisten opiskelua ties kuinka paljon, ja Suomeen mahdollisesti palatessaan jatkaa tätä hienoa "harrastustaan". Lisäksi laina se on opintolainakin - se on maksettava takaisin asui sitten härmässä tai osseissa.
Syyttäkäämme mieluummin siis kaikkia Suomessa opiskelevia ausseja dole bludgerseiksi, joiden pitäis kaikki saada ilmatteeks valtiolta, nimittäin Suomen valtiolta >:D
Lainaus käyttäjältä: Plonk - syyskuu 11, 2009, 02:37
Eräs näkökulma tässä: miten Suomi kohtelee maahan saapuvia opiskelijoita verrattuna siihen miten esim. Australia heitä kohtelee? Suomessahan ei ole lukukausimaksuja, ei kansalaisille saatikka ulkomaalaisille. Ausseissa on. Korotetut sellaiset ulkomaalaisille.
voi olla vahan eri tilanne maiden kesken ihan numerojen perusteella. numerojen osalta (ei tietenkaan moraalin kuten ei verojen maksussakaan)
Suomessa opetusministerion KOTA tietokannan haulla https://kotaplus.csc.fi/online/Haku.do nayttäisi olevan vähän yli 6000 ulkomaalista yliopisto opiskelijaa (tilastokeskus antaa vähän vanhempaa tietoa vuodelta 2004 mutta mukavammassa muodossa http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_06_06_ulkom_opiskelijat.html ammattikouluineen ja muineen yhteensä noin 16 000)
Tätä lukua kun vertaa Australian vuodelta 2008 heiäkuussa olleeseen tilanteeseen 460 000 ulkomaalaista opiskelijaa
"In July 2008 there were 460,000 full-fee paying, international students in Australia on a student visa, across all education sectors, according to Australian Education International (AEI). This figure does not capture the total number of international students enrolled in fee-paying courses in Australian institutions as there is an additional 100,000 students studying offshore in transnational education, and a further 56,000 international English language students studying in Australia on visitor, working holiday and other visas."
http://www.idp.com/research/statistics/international_student_numbers.aspx
ja samaa tietoa Aussien tilastokeskuksesta http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/0/E0FE4ACEF9C8A65ACA25732C00207596?opendocument
Itse ymmarran tassa vaiheessa miksi niita opiskelijoita sakotetaan ja en usko monenkaan suomalaisen olevan valmis hyvaksymaan esim sataa (100) tuhatta opiskelijaa suomeen suomalaisten omilla verovaroilla opiskelemaan. Eli mielellani biffaan parit oluet lahipoydissa istuville mutta en mina ala olutta naapuri pubiin tarjoamaan :D :pepsodent
Mielestani on oikeutettua etta Suomessa asuvat ja sinne veronsa maksavat saavat alahtaa jos joku Australiaan veronsa maksava alkaa nyhtaa sielta etuisuuksia ja tietysti toisin pain. :nuttu:
Mielestani mitaan rahatukiaisia esim. lapsilisat, opintotuet ei pitaisi maksaa ulkomailla asuville ja veronsa maksaville. Jos lait ja pykalat ja niiden porsaanreiat sen sallii, lakeja ja pykalia pitaisi muuttaa niin etta porsaan ja (lehmankin menevat) reiat tukkiintuvat.
Verosuunnittelusta sen verran etta ainakin se tapahtuu suurimmaksi osaksi siina maassa missa verot maksetaan eika etuja yriteta nyhtaa toisen maan veronmaksajilta. Jos keskustelu avataan Australian verolakeihin liittyvista porsaanrei'ista niin siihenkin minulla on sama vastaus. Porsaanreiat pitaisi tukkia. Helpoin keino olisi kieltaa kaikki vahennykset ja alentaa veroprosettia kaikilta samalla ja aloittaa ns. tulolahdekohtainen verotus, kuten muualla maailmassa. En usko nain tapahtuvan, silla poliittisesti ratkaisu ei ole helppo. No katsotaan mita tyonalla oleva ns. 'Henry' report tuo tullessaan. Siihen asti kukin suunnitelkoon miten haluaa nykyisten lakien puitteissa. :XXXX
Lainaus käyttäjältä: maailmalla79 - syyskuu 10, 2009, 22:55
voi hitto, täytyy varmaan lopettaa nää lakiopinnot. Harmi, olis ollut enää vuosi jäljellä.
Sitä ehkä kannattaa harkita jos tuntuu ettei opi mitään. ;)
Lainaus käyttäjältä: Milka - syyskuu 11, 2009, 20:04
Mielestani on oikeutettua etta Suomessa asuvat ja sinne veronsa maksavat saavat alahtaa jos joku Australiaan veronsa maksava alkaa nyhtaa sielta etuisuuksia ja tietysti toisin pain. :nuttu:
Tässä olet aivan oikeassa. Oikeampi osoite on kuitenkin oma kansanedustaja tms. poliittiset päättäjät sen sijaan että täällä ruvetaan uhkailemaan laillisin keinoin tukea hakevia tai siitä kyseleviä jollain saunan taakse jutuilla kuten joku aiemmin teki. Oma mielipiteeni on, että Suomessa maksetaan aivan liikaa erilaisia tukia verovaroista, mutta ei se saajien syy ole.
Lainaus käyttäjältä: Milka - syyskuu 11, 2009, 20:04
Mielestani on oikeutettua etta Suomessa asuvat ja sinne veronsa maksavat saavat alahtaa jos joku Australiaan veronsa maksava alkaa nyhtaa sielta etuisuuksia ja tietysti toisin pain. :nuttu:
suomessa saatavista opintotuista maksetaan verot suomeen vaikka australiassa asuttaisikiin, eli periaatteessa veronmaksajia ovat myös täälläkin opiskelevat
Lainaus käyttäjältä: maailmalla79 - syyskuu 11, 2009, 22:01
suomessa saatavista opintotuista maksetaan verot suomeen vaikka australiassa asuttaisikiin, eli periaatteessa veronmaksajia ovat myös täälläkin opiskelevat
Korjaan edellista kirjoitustani jotta ei jaa kenellekaan epaselvaksi: Vaikka Suomesta opintotuen saajat maksaisivatkin opintotuestaan verot Suomeen, heidan verojen jalkeen kateen jaava opintotuki on silti maksettu muiden Suomeen veronsa maksavien rahoilla ja jos nama taman opintotuen verojen jalkeisen osan rahoittavat alahtavat etta jossain muussa maassa oleskelevat nyhtavat naita etuisuuksia, se heille sallittakoon, silla he myos rahoittavat nama ulkomailla asujien edut.