Yritetaanko sinisilmaista taas huijata? Minulle kirkkain silmin vaitettiin, etta Japanin ja Turkin kielet ovat sukua Suomen kielelle. Kuulemma joku uusi tutkimus. :o
En alkanut vaittamaan vastaan, mutta kouluvuosiltani muistelen minulle opetetun etta sukulaiskielia olisivat Unkari, Viro ja monet Venajan pienet vahemmistokielet esimerkiksi Marin kieli. Mutta se olikin vuonna yks ja kaks.
Sattuuko teista kukaan olemaan perilla kielitieteiden uusista virtauksista?
:?
Hih ja heh. Saat varmaan kohta jonkun 'virallisen' linkinkin asiasta, mutta päivitelläänpä nyt hetki yhdessä..!!! Onhan sitä minullakin kouluvuosista aikaa, mutta eipä ole moista tutkimusta tullut vielä vastaan kuitenkaan, noita juttuja kyllä. Aina näitä joskus kuulee, kerran luin tai kuulin jostain että jopa heprean kielessä on niin paljon samoja sanoja että sen täytyy olla samaa juurta!!
Ei ole mulla linkkejä antaa tähän hätään, mutta ainakin puolet tuosta on totta. Turkki on kuin onkin suomenkielelle sukua. Japania siihen perheeseen ei kyllä vielä ole tarjottu...:?
Heips Kati, mihin tuo vaitteesi perustuu. Suomalaisuuden liiton sivuilla mm. on jotain aiheesta http://suomalaisuudenliitto.fi eika siella kylla tuollaista kerrottu. Kalevi Wiikin, joka lienee eras eturivin kielentutkijoista, mukaan indoeurooppalaisten ja suomalais-ugrilaisten kieliryhminen raja kulkee kylla paljon Turkkia pohjoisempaa... VAikutteita kieleen tietysti on saatu, ja saadaan nykypaivanakin. Eihan silti kukaan esita etta englanti olisi samaa juurta kuin suomi??!! VAikka valilla ehka luulisikin...viimeisin ja mielestani huvittava finglish on ihan USKOMEISON!!!
Leokatti & Aikis,
En siis ole ainoa joka on kuullut tuon saman huhun Turkin kielesta.
Aikis, Mika ihme on Uskomeison? :itke
Mulla oli tallessa eräs enää toimimaton veppilinkki www.linguistlist.org sivustolle, jossa asiasta on joskus kauan sitten keskustelu. Tämän verran löysin tekstiäkin kovalevyni reunalta:
Lainaa(poimittu www.linguistlist.org sivustolta; alkuperäinen postittaja tuntematon)
Suomella ja turkilla on jokin heikko yhteys, mutta suorempi kuin indoeurooppalaisiin kieliin. Indianan yliopistossa molempia opetetaan Ural Altaic kielten osastolla.
yks mielipide..
Ural-Altaic languages
=====================
hypothetical language grouping that includes all the languages of the Uralic and Altaic language families. Most of the evidence for including the Uralic and Altaic languages in one language family is based on similarities of language structure rather than on a common core of inherited vocabulary. Common Ural-Altaic linguistic features present in most of the languages include vowel harmony (i.e., vowels in the same word must harmonize in method of articulation); grammatical traits typical of languages with a basic subject-object-verb sentence word order--e.g., the complete absence of prefixes; the use of suffixes and postpositions to express the grammatical modifications that are expressed in English by prepositions; lack of adjectival declension and of grammatical gender; and similarity in form of nouns and verbs. These types of similarities frequently arise through language contact and are not considered a valid basis for establishing genetic relationship...Britannica
Erään jossain vanhassa(!) kirjassa näkemäni kaavion mukaan turkin kieli ja fenno-ugrilaiset kielet erottuivat tuhansia vuosia sitten noista uralilaisten/altailaisten kielien ryhmästä omiksi haaroikseen. Eli tämä teoria suomen ja turkin sukulaisuudesta ei ole mitään uutta. Muistelen myös kuulleeni teorioita japanin ja suomen kielten yhteydestä jo hyvinkin parikymmentä vuotta sitten, mutta näitä teorioita ei liene yleisesti hyväksyty kielitieteilijäpiireissä.
Muistilokeroitaan kaivelee
Aikis, tuo Jounin edellä kirjoittama selittää just tuon yhteyden, jonka minäkin olen turkin- ja suomenkielien välillä kuullut olevan. Eli lyhyeksi pätkäistynä ne ovat kaukaista sukua Mongolian kautta... :roue
LainaaAlkuperäinen postittaja MilkaYritetaanko sinisilmaista taas huijata? Minulle kirkkain silmin vaitettiin, etta Japanin ja Turkin kielet ovat sukua Suomen kielelle.
Luulen, että tässä tarkoitetaan kielten morfologista typologista luokittelua. Sekä turkki, suomi että japani jakavat piirteitä, joiden perusteella ne voidaan sijoittaa samaan ryhmään. Lisäksi on mahdollista, että joku tutkija on taas huitonut omiaan ja enemmän spekuloinut kuin perustellut. Wikipedia kertoo lisää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agglutinaatio
Just viime vuoden puolella jostain luin, että suomi ja korea kuuluisivat myös samaan kieliryhmään. Jaksa en muista mistä tämän tiedon luin, mutta kyllä se mielestäni jostain ihan luotettavasta lähteestä oli. Muutoin en olisi mennyt tuosta mitään hihkaisemaan noihin aikoihin sattumoisin bussipysäkillä tapaamalleni korealaisturistille.