Kirjoittaja Aihe: Ocean Airlines - kokemuksia?  (Luettu 5296 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Tommi&Piia

  • Piltti
  • *
  • Viestejä: 28
Ocean Airlines - kokemuksia?
« : Syyskuu 14, 2004, 14:34 »
Morjens!

Lentojen yms. piti olla jo selvää (5.10. Finnair/Qantas), mutta nyt alettiin miettimään juttua uudelleen, kun saatiin tarjous peruutuspaikoista (saataisiin rahaa takaisin n. 200 euroa / hlö). Lähtö olisi 6.10. mutta perillä Sydneyssä oltaisiin kuitenkin 7.10. (kello 15 päivällä), kuten Finnair/Qantas -lennoillakin (kello 5 aamulla). Turhaa odottelua ei siis olisi tällä "peruutuspaikkalennolla".

Mutta meitä askarruttaa (minua varsinkin lentopelkoisena!) ko. yhtiö eli Ocean airlines. Nettisivuilta selvisi, että kyseessä on uusi yhtiö... lentoja on tehty vasta joulukuusta alkaen. Eihän tuo yhtiötä huononna, mutta nyt kaipaisin kipeästi viisaampien neuvoja. Onko kukaan matkustanut kyseisellä yhtiöllä? Millainen se oli esim. qantasiin verrattuna? Entä jalkatila? (Tuo matkaseuralainen on niitä pitkäjalkaisia :D ).

Päätös lennosta pitää tehdä huomenna (Suomen aikaa 14.9. kello 12 aamupäivällä), joten olisin erittäin kiitollinen jos joku osaisi auttaa! :god:

Piia.

Poissa MH

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 1302
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #1 : Syyskuu 14, 2004, 14:53 »
Oceanista en tiedä mitään mutta jos rankataan kaikki maailman lentoyhtiot niin Qantas löytyy kyllä kärkiryhmästä ellei jopa ihan kärjestä mitä tulee laatuun ja palveluun, hintahan niillä ei ole halvin, mutta jokaisen pitää itse pohtia mistä on valmis maksamaan, itse en muulla lentäisi.

Poissa Jaaks

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 4386
  • Moderaattori
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #2 : Syyskuu 14, 2004, 22:02 »
Piia :D

Ocean Airlines on ainakin sivujensa mukaa Italialainen ainoastaa rahtilentoon erikoistuva yhtio :?

http://www.oceanairlines.com/  

Ellet sitten tarkoittanut Oceania Airlines (Jupiter Air Oceania Ltd), joka on Qantasin ja Japan Airlines yhdessa omistama ja kayttaa enimmakseen Qantasin koneita tannepain lentaessaan. :?

Kysy matkatoimistosta minka firman koneilla lennot on - sehan nakyy jo lipusta (yleensa), vaikka nykyaan voi lipussa olla Finnairin lennon tunnus, joka lennetaankin British Airways koneella :o  Ne on nama ns "Shared Flights" ja usein viela joku taysin "kolmas" osapuoli voi myyda lippuja omistamatta itse yhtaan konetta ja sitten ostaa konepaikat ihan mista saa - can be very confusing :o

Poissa riaapa

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 900
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #3 : Syyskuu 14, 2004, 23:54 »
MH,

Jos tarkoitat Skytraxin lentoyhtiörankkausta, niin Qantas on tosiaan siellä tänä vuonna neljäntenä:
1st Singapore Airlines
2nd Emirates
3rd Cathay Pacific
4th Qantas Airways
5th Thai Airways
http://www.airlinequality.com/2004/airline_04_entry.htm

Noista kolmesta ensimmäisestä on kokemusta, eikä laadun suhteen ole juurikaan eroa, mutta Emiratesilla vähän nyppi se, että heidän koneessaan oli edelleen koko koneen takaosa tupakoiville, jonne Heathrown kenttähenkilökunta väkisin yritti meidät istuttaa. Onneksi osaava konehenkilöstö hoiti homman kotiin, eikä meidän tarvinnut istua siellä tupakansavussa. Cathayn konehenkilöstöltä sai kyllä hyvää palvelua, mutta ilman hymyn häivää, joka vähän häiritsi... Singaporella meni kaikki niin nappiin kuin vain voi mennä. Seuraavalla kerralla pitää kai lentää Qantasilla, niin pääsee vertaamaan..? ;)

Sori Piia, Oceanista tai Oceaniasta ei ole minullakaan kokemusta, mutta mieluummin saapuisin tänne pitkän lennon päätteeksi iltapäivällä/illalla kuin aamuvarhaisella, koska on helpompi päästä heti oikeaan vuorokausirytmiin kun ei tarvitse taistella koko pitkää päivää hereillä. Mutta tuo nyt ei ole tietenkään mikään ykkösprioriteetti lentoja valitessa!

Lycka till! Eipä teillä joka tapauksessa ole enää kovin pitkä odotus. Jee!
Riina

Poissa Tony

  • Muriaanien kuninkas
  • ****
  • Viestejä: 475
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #4 : Syyskuu 15, 2004, 06:07 »
Ja tässä vielä eräs kriteeri lentoyhtiötä valittaessa, eli maailmanpoliittisesta tilanteesta johtuvat riskit. Vielä 10-20 vuotta sitten ei asialla olisi ollut juurikaan merkitystä, mutta nykyisessä maailmantilanteessa asia on toisin.

En olisi yhtään ihmeissäni, jos seuraava tuntemattomasta syystä alas tippuva kone olisi Qantasin, siis kiitoksena osallistumisesta Irakin sotaan. Ei Balin pommiattentaatti ollut mikään sattuma, ja aivan varmana lisää on tulossa, eikä tämä Jakartan tapaus jää viimeiseksi. Kun tiedetään, että Indonesian islamistiterroristeillä on selvät kytkökset Al-Qaidaan ja muihin äärijärjestöihin, niin yhtälö on täysin selvä. Olen aivan varma, että jossain päin maailmaa suunnitellaan parhaillaan Qantasinkin koneen alas tiputtamista. Kyseisten organisaatioiden toimintatapoihinhan kuuluu juuri hyökkäys niitä valtiota kohtaan, jotka myötäilevät jenkkien ja brittien ulkopolitiikkaa, ja onhan Australia jo saanutkin useita uhkauksia. Joten mikä voisikaan olla parempi kohde kuin Australian ylpeys Qantas.
En todellakaan halua maalata piruja seinille, mutta maailman tilanne sattuu vain olemaan nyt tällainen, ja siksi mielummin lennän jollain puolueettomamman maan lentokoneella.

Samaisesta syystä en mielelläni istuttaisi perhettäni British Airwaysin koneeseen tai muutenkaan viettäisi pitkiä aikoja Heathrown lentäkentällä, joka selkeästi on terroristien kohteena. Eikä se, että  lentokentän turvallisuusasiakirjat löytyivät tienpenkasta, todellakaan lisännyt luottamusta tähän lentokenttään.

Nyt joku tietenkin kirjoittaa muistutuksen siitä kuinka turvallista lentomatkailu on esim. suhteessa autoiluun jne...... , ja voihan sitä aina kaatua kotiovella, lyödä päänsä ja kuolla siihen paikkaan. Niinhän se on, kaikkea voi aina sattua, enkä todellakaan pidä lentämistä minään suurena riskinä, edes Qantasilla. Mutta haluan olla vain realisti sen asian suhteen, että tänä päivänä tiettyihin lentoyhtiöihin kohdistuu suurempi terrorismin uhka kuin toisiin. Ja valitettavasti Qantas ja British Airways lukeutuvat juuri näihin yhtiöihin.

:)Tony

Poissa viajera

  • Mänkki
  • **
  • Viestejä: 87
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #5 : Syyskuu 15, 2004, 06:27 »
:( Kauheeta pelottelua. Minä lähden  huomenna Qantasilla ja vielä Heathrow´lta. Toivottavasti kone pysyy ainakin vielä ilmassa. :D

Poissa MH

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 1302
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #6 : Syyskuu 15, 2004, 06:36 »
Tony:D

Itse aion ensi kuussa lentää Qantasilla kaikesta huolimatta. Voi ainakin sanoa nauttineensa loppuun asti jos jotakin ikävää tapahtuu:D:D


Ei kannata panikoida maailman murheista siinähän menee omakin elämä pilalle jos murehtii asioista joihin itse ei voi vaikuttaa

Poissa Tony

  • Muriaanien kuninkas
  • ****
  • Viestejä: 475
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #7 : Syyskuu 15, 2004, 06:52 »
MH:D

Joo, eihän kyse tietenkään ole mistään panikoimisesta, kuten varmana asian ymmärsit, ja kuten sanoit, on turha murehtia asioista, joihin ei itse pysty vaikuttamaan.  Halusin vain heittää kyseiset faktat kehiin, koska ne vain sattuvat olemaan tämän päivän realismia, joten ne on parempi myös ymmärtää sellaisena.

Mutta siihen toki voimme vaikuttaa, millä koneella Australiaan lennämme, ja jos vielä säästämme muutaman satasen euroina, niin mikä ettei:XXXX.

Viajera:D

No worries:peukkuy

:)Tony

Poissa chilifinn

  • Knihti
  • ***
  • Viestejä: 224
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #8 : Syyskuu 15, 2004, 11:00 »
Itse valitsisin tunnetun lentoyhtiön, jolla turvalliseksi tiedetty yhtiön maine tähän asti, enkä säästäisi satasia.
Maailmanpoliittinen tilanne ei uhkaa mitään yhtä ja ainoata (tai kahta) yhtiötä. Sen sijaan koneiden huolto ja yleinen toimivuus lennolla vaihtelee tiettävästi yhtiön perustason mukaan.
Ei ole kokemusta Ocean/ Oceaniasta mutta Finnair ja Quantas aiemmin olleet erinomaisia yhtiöitä.

Poissa Jaaks

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 4386
  • Moderaattori
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #9 : Syyskuu 15, 2004, 11:08 »
Chilifinn :D

En mitenkaan halua vahentaa "tunnettasi turvallisiin" lentoyhtioihin, mutta tiedat varmaan mitenka niiden turvallisuus lasketaan:?

Lentomailit/ -tunnit per vuosi.  Qantas lentaa pelkkia kotimaan lentomaileja enemman kuin kukaan muu lentoyhtio maailmassa ja vaikka olisikin yksi tai muutama "misshap" vuodessa, niin se ei alenna yhtion turvallisuustilastoa yhtaan :o

Poissa chilifinn

  • Knihti
  • ***
  • Viestejä: 224
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #10 : Syyskuu 15, 2004, 11:29 »
Olen tuon laskentamenetelmän kuullut, ja tosin unohtanutkin :D
Kuitenkin edelleenkin luotan itse enemmän "tunnettuihin" yhtiöihin kuin esim. halpalentofirmoihin, silloin jos on kyse pitkistä lennoista. Noita Tonyn mainitsemiakin näkökohtia tulee toki mietittyä.
Turvallisuudentunteeni voi olla harhaa, mutta silti oma valintani menee niin, että maksan mieluummin hiukan enemmän ja lennän sillä firmalla joka vaikuttaa turvallisemmalta. Sitten jos tilastoja katsoo, niin valitettavasti turvallisuudentunne yleensä hälvenee, sillä onnettomuuksiahan on melkein joka yhtiöllä ...  Itselläni matkustusvietti on suurempi kuin lentopelko, joten reissattua tulee jatkossakin!:D Liikaa noita asioita ei auta miettiä, tai muuten pitää vain pysyä kotona.
Kaikille matkaan lähteville turvallista ja mukavaa matkaa!

Poissa Jaaks

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 4386
  • Moderaattori
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #11 : Syyskuu 15, 2004, 11:50 »
Chilifinn :D

Taysin samaa mielta kanssasi :D

Eipahan ole itsekaan tullut paljon tuohon turvallisuuden tunteeseen laskettua.

Jos et mene, niin et myoskaan nae ja koe.  Sitapaitsi, kuten Tony aikaisemmin sanoi, etta kotirappusillekin voi kuolla ja tilastojen mukaan huomattavasti enemman ihmisia kuolee kotonaan kuin esimerkiksi tyopaikallaan - puhumattakaan lentokoneissa :hahhaa

Poissa Tony

  • Muriaanien kuninkas
  • ****
  • Viestejä: 475
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #12 : Syyskuu 15, 2004, 13:08 »
Ihmisten turvallisuudentunne perustuu pitkälti mielikuviin, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa,  varsinkaan tämän hetkisen.
Kun puhutaan tämän päivän uhkakuvista lentoliikenteelle kuten terrorismista, niin vanhoilla luotettavuusmittareilla ja mielikuvilla ei ole enää juurikaan merkitystä, koska ne perustuvat aikaan ennen nykyisenlaista terrorismia.
Sen jälkeen kun Australia sai selviä uhkauksia terroristijärjestöiltä, on Qantaskin joutunut satsaamaan suuria summia turvallisuuden parantamiseen, koska kyllä heillä on tiedossa Qantasin olevan yksi merkittävimmistä ja haavoittuvimmista kohteista.

Terroristien etua, mitkä ne sitten ovatkaan, ei todellakaan palvele isku minkään puolueettoman maan lentoyhtiötä kohtaan, joten kyllä he kohdentavat voimansa sinne, mistä saavat parhaan psykologisen hyödyn.

Presidentti Bushin sanoja lainatakseni; mehän elämme nyt turvallisemmassa maailmassa kuin aikaa ennen WTC iskuja, joten turha kenenkään voria lentämistä. Kyllähän Bushia täytyy uskoa, vai mitä?

ps. minunkin matkustusviettini on hillitön, enkä myöskään pode lentopelkoa, mutta silti teen omat valintani muunkin kuin mielikuvamarkkinoinnin johdattamana.

:)Tony

Poissa MH

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 1302
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #13 : Syyskuu 15, 2004, 19:37 »
Lainaus
Alkuperäinen postittaja Jaaks


Lentomailit/ -tunnit per vuosi.  Qantas lentaa pelkkia kotimaan lentomaileja enemman kuin kukaan muu lentoyhtio maailmassa ja vaikka olisikin yksi tai muutama "misshap" vuodessa, niin se ei alenna yhtion turvallisuustilastoa yhtaan :o



Tässä syy miksi itse suosin Qantasia eli käytännössä lähes aina kun kone on ilmassa niin se on pitkä lento jolloin heillä on pitkä kokemus siitä miten saada ihmiset viihtymään pitkillä lennoilla. Toista on finnairilla joilla iso osa lennoista on yhtä lyhyitä tai lyhyempiä kuin Australiassa kahden kaupungin väli:D:D:D

Poissa Tommi&Piia

  • Piltti
  • *
  • Viestejä: 28
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #14 : Syyskuu 18, 2004, 05:44 »
Moikka!

Suuri kiitos kumarruksen kera :god: MH, Jaaks, Riaapa, Tony, Viajera ja Chilifinn.

Nyt kyllä nolottaa tosi paljon, sillä aiheutin aivan turhaan teille ihmetystä jollain Ocean-kyselyllä. Mä olin kuullut tuon lentoyhtiön nimen nimittäin ihan päin... piippiip :nuttu: :D Todellisuudessa kyseessä oli Austrian Airline!! Sitä se teettää, kun kiireessä puhuu kännykkään samalla autoa ajaen ja, kun kielitaitokaan ei ole huippuluokkaa. Mutta en silti voi ymmärtää, miten kuulin NOIN väärin!!! :D :D :D

Pahoittelut siis "turhasta" kysymyksestä! :?

Ja asiaan: me vaihdettiin nyt siihen AUSTRIAAN, joten lennetään Wieniin Tyrolean Airwaysillä ja sitten loppumatka "huristellaan" Lauda Airilla. Löysinkin foorumista ko. firmoista tietoa. Saatiin paljon säästöä ja ennen kaikkea paremmat aikataulut. Kuten Riaapa sanoitkin, niin on varmasti mukavampi saapua sinne iltapäivällä kuin aamuvarhaisella.

Kauan ei tosiaan tarvitse enää odotella. Pääsen kohta sinne sekoittamaan asioita. :hahhaa

Piia.

PS. Kävin äsken pitkällä aamulenkillä, aivan ihanaa! Suomessa on tänään ihanan aurinkoinen & kirpakka aamu. :)

Poissa Jaaks

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 4386
  • Moderaattori
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #15 : Syyskuu 18, 2004, 07:22 »
Piia :D

No worries "Puurokorva" :hahhaa

Tulipahan itsekin opittua jotain uutta :D

Tassa kaikille tulevaisuuden varalle linkki sivulle, jossa on lahes kaikki maailmassa toimivat lentoyhtiot, joilla on omat web-sivut:

http://www.thetransportal.co.uk/WEBPAGES/airlines.htm

Poissa jounij

  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 2456
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #16 : Syyskuu 19, 2004, 06:00 »
Minusta muuten on mukavampaa saapua aamulla kuin iltapäivällä. Iltapäivällä vielä lentokoneessa ollessa kuitenkin tulee torkahdeltua, ja sitten illalla taas ei välttämättä saa helposti unta. Aamulla saapuessaan taas tarvitsee vain olla jonkin verran aktiivinen koko päivän tuonne ilta kahdeksan tietämille. Silloin päivällä puuhastellessaan ei väsytä ylitsepääsemättömän paljon, mutta uni tulee houkuttelematta siinä iltakahdeksan maissa. Sitten kun nukkuu yhden kaksitoistatuntisen - tai reilunkin, jos vielä aamulla nukuttaa - niin eipä ole enää sen jälkeen jetlagia. Yksilöllistähän tämä tietysti on, mutta ajattelinpa kuitenkin kertoa oman reseptini jetlagin poistoon. Tärkeintä joka tapauksessa on välttää nukkumista saapumispäivänä ennen iltaa.
Jouni
Canberra

Poissa Jaaks

  • Global Moderaattorit
  • Herootes
  • *****
  • Viestejä: 4386
  • Moderaattori
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #17 : Syyskuu 19, 2004, 06:12 »
Jouni :D

Taysin samaa mielta, jos lennat suoraan - aamulla parempi ja sitten vaan "roikkuu" paivan muiden mukana ja illalla nukuttaa hyvin.

Eri asia on tietysti, jos vietat muutaman paivan aasiassa ja saat "kellosi" tasattua, niin ei juurikaan ole valia milloin saavut - mutta yli 30 tuntia matkalla viipyessasi - Morning arrival = Yes :D

Poissa Tommi&Piia

  • Piltti
  • *
  • Viestejä: 28
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #18 : Syyskuu 21, 2004, 08:44 »
Jaaks :D Toi linkki on hyvä, siitä on varmasti monelle apua.  Puurokorva... heh, nauran tuolle ilmaisulle vieläkin. :hahhaa

Riaapa :D Tarkoitus on tulla Melbourneen noin tammikuussa. Ilmoittelen varmasti jos ja kun siellä ollaan. Olis enemmän kuin mukavaa nähdä! :D