hyökyaallon uhreja-a silent moment

[jounij]

Luulenpa, etteivät nuo keräyksistä päältä "kuorittavat" kulut ole vakio. Punaisen Ristin kuten muidenkin järjestöjen hallintokulujen osuus avustuksista tietysti vaihtelee avustusten saantimäärän mukaan hallintokulujen ollessa jokseenkin samat. Budjeteissa lienee eroja maittainkin, mutta veikkaisinpa, että 30% hallintokulutkaan eivät ole poikkeuksellisen suuret. Joillakin järjestöillä summa saattaa nousta jopa 70%:iin - ainakin silloin kun ei ole mitään erityistä kampanjaa käynnissä.


Joskus kuulemiaan tilastoja muistelee

[Urul]

Tiitujohanna

Kaiken  Ä ja Ö.

Näppiksen asetuksista hakemalla löytyy käyttökieli(suomi),joista muodostuu ikoni monitoriin.Englanninkielisessä näppiksessä ä löytyy tuon alta ' ja ö tuon alta ; valitessasi käyttökieleksi suomen.

[MH]

Alkuperäinen postittaja jounij
Luulenpa, etteivät nuo keräyksistä päältä "kuorittavat" kulut ole vakio. Punaisen Ristin kuten muidenkin järjestöjen hallintokulujen osuus avustuksista tietysti vaihtelee avustusten saantimäärän mukaan hallintokulujen ollessa jokseenkin samat. Budjeteissa lienee eroja maittainkin, mutta veikkaisinpa, että 30% hallintokulutkaan eivät ole poikkeuksellisen suuret. Joillakin järjestöillä summa saattaa nousta jopa 70%:iin - ainakin silloin kun ei ole mitään erityistä kampanjaa käynnissä.


Joskus kuulemiaan tilastoja muistelee

Tuo kymmenen prosenttia mainittiin täällä jossakin aasiaa koskevassa uutisessa

[Tiitujohanna]

Sekosin jo taysin itekin! Siis siita et mis mie toivoin siun olevan vaarassa MH. Mut loysin sen sit tuolta (seuraava oppitunti miulle taitaa olla toi tommosten hienojen siteerauslaatikoitten teko!) eli puhuit varojen tyrehtymisesta, ku kaikki halukaat on jo lahjotuksensa tehneet ja toivot itse olevasi vaarassa. There.

Kiitos Urul, kokeilen noiden pilkkujen tekoa kotona, en uskalla tata tyopaikan konetta suomalaiseks muuttaa! Mut nii mie muistelin, et ne voi saada aikasiks tallaki nappiksella, joten thanks!

[MH]

Äät jaÖöt saa myös painamalla alt ja sitten joku kolmen numeron sarja muistelen että täällä olisi ollut siitä aiemmin juttua mutta äkkisiltään en sitä löytänyt.

[Tony]

Tämä 10% osuus keräyksen tuotosta kuluihin, ainakin SPR:n osalla,  on vain arvio, koska eihän kukaan pysty tässä vaiheessa tarkkaan tietämään keräyksen kokonaistuottoa eikä mahdollisia lisämenoja avun perille saamiseksi. Monet henkilöt kuten lipaskerääjät tekevät työn ilmaiseksi sekä useat mediat antavat mainostilaa veloituksetta tukien SPR:n toimintaa tällä tavoin, mutta paljon on niitä tahoja, jotka eivät pysty tai halua tinkiä hinnastaan edes minkään katastrofin sattuessa.

Yleisesti ottaen n.10% osuus tuotosta kuluihin on merkki tehokkaasta keräyksestä. Muistan että joskus 10 vuotta sitten oli aikamoista julkista keskustelua näistä kuluihin menevistä prosenteista, eikä joidenkin säätiöiden ja yhdistysten kohdalla lähelle 100% hipovat lukemat olleet harvinaisia. Sellaista voi jo kutsua huijaukseksi.

Itselläni on tavaran toimittajana huonoja kokemuksia Mannerheimin Lastensuojeluliitosta. Verstaallani  lojuu 2000 euron edestä ostamiani puolivalmisteita, määrämittaan sahattuja koivulevyjä, koska sopimuksesta ei vaan pidetty kiinni:(

:)Tony

[Jaaks]

PRIME Minister John Howard today announced a $1 billion aid package.

Mr Howard said Australia and Indonesia would work in partnership on the reconstruction and redevelopment of Aceh.

Mr Howard stressed the ultimate responsibility for how the money was spent lay with Indonesia, and Australia would not dictate the terms of the donation.

Ainakaan tassa AU$1000 miljoonan avustuksessa ei ole mitaan "valikasia", paitsi tietysti Indonesian omat :?

[Jouko]

Kuinka näppikseen lisätätään Suomenkieli enkkun kielisessä koneessa, tässä micky softan versio tapahtumasarjasta.

Install keyboard layouts for specific languages in Windows XP
   
1. On the Microsoft Windows Start menu, point to Control Panel.
2. Click Date, Time, Language, and Regional Options and then click Regional and Language Options.
3. Click the Languages tab and then click Details under Text services and input languages.
4. Select the desired keyboard layout from the Default input language list and then click Apply.
5. If you want to be able to switch keyboard layouts by using the Language bar, click Language Bar under Preferences, and then select the Show the Language bar on the desktop check box.




On the Microsoft Windows Start menu, point to Settings, and then click Control Panel.

1. Double-click the Keyboard icon.
2. Do one of the following:
If you are running Microsoft Windows NT version 4.0 or Microsoft Windows 2000, click the Input Locales tab.
3. Click Add.
4. Do one of the following:
If you are running Windows 98 or Windows Me, click the language you want in the Language list, and then click OK.
If you are running Windows NT 4.0 or Windows 2000, click the language you want in the Input locale list, and then click OK.
5. If you want to be able to switch keyboard layouts by using the Windows taskbar, make sure the Enable indicator on taskbar check box is selected.

[Jouko]

Jostain syystä olen hieman skeptinen tuon jonen lahjoitus-ilmoituksista. Oliko niin että tuo summa oli selvää rahaa vai niin että siihen on laskettu kaikki tulevat ja menossa olevat pelastusoperaatiot jne. Lainaus news.com sivuilta ? The $500 million in grants will be directed towards areas of high priority in Indonesia and used mainly on small-scale reconstruction, while the concessional finance - interest free loans for up to 40 years - will go towards the reconstruction and rehabilitation of major infrastructure.?

Vaikka avustusjärjestöt tekevät korvaamatonta työtä niin, tietysti noista järjestöjen kymmenyksistä herää kysymys;  Miksi miljardi avustuksen perille toimittamisesta pitää veloittaa satamiljoonaa kun taas miljoonan perille toimittamisesta menee vain satatuhatta jonkinlainen köyhän lahjoittajan ale vaiko suuremman rahasumman lapioimisesta aiheutuvat työvoimakustannukset. Meniköhän nyt oikein?? Pankit siitä tuskin sen enempää veloittavat vaikka tuo summa on avustusjärjestön tilillä jonkin aikaa.

Mielenkiintoisia lahjoituksia, Shumi lahjoitti 10 miljoonaa US dollaria, Bush pisti henkilökohtaisesti peliin 13 tuhatta dollaria, Dick Smith 760 000 US dollaria.

[MH]

Alkuperäinen postittaja Jouko

Vaikka avustusjärjestöt tekevät korvaamatonta työtä niin, tietysti noista järjestöjen kymmenyksistä herää kysymys;  Miksi miljardi avustuksen perille toimittamisesta pitää veloittaa satamiljoonaa kun taas miljoonan perille toimittamisesta menee vain satatuhatta jonkinlainen köyhän lahjoittajan ale vaiko suuremman rahasumman lapioimisesta aiheutuvat työvoimakustannukset. Meniköhän nyt oikein?? Pankit siitä tuskin sen enempää veloittavat vaikka tuo summa on avustusjärjestön tilillä jonkin aikaa.
 

Tätä juuri ajoin takaa. Suomessa pankit ovat ilmoittaneet että näistä lahjoituksista ei peritä pankin kuluja ollenkaan.



Tony!

Sinuna laittaisin levyt toimitukseen ja laskun perään ja sitten kun kyselisivät niin sopimus pöytään ja ilmoittaa että laskussa olevat tavarat liittyy kyseiseen sopimukseen.

Minulle on kaksi kertaa sattunut vastaavanlainen tilanne ja olen sen johdosta päättänyt ettei yritykseni osallistu enää mihinkään "talkoisiin" koska vastapeluri voi toimia niinkuin haluaa...

[Tony]

MH,

Omaa tapaustani en halua täällä sen enempää ruotia, mutta sanottakoon että siihenkin liittyy tekijä, joka on pielessä aika monissa hyvänteväisyysjärjestöissä, ja se on toimintojen ulkoistaminen. Järjestöt kun antavat markkinointinsa ja jopa itse rahankeräyksen kaikenmaailman huuhaatahoille, jotka ovat haistaneet hommassa vain  hyvän markkinaraon ilman sen suurempaa tulosvastuuta, niin ei ole ihme että lähes koko keräyksen tuotto voi jäädä kuluihin. Sittenhän on vielä näitä tapauksia, joissa järjestön johtohenkilöt ovat tavalla tai toisella kytköksissä näihin huuhaafirmoihin, niin rahat saadaan mukavasti jaettua. Sen takia kannaataakin olla tarkkana, minkä tahon kautta rahansa tämänkin katastrofin uhreille ohjaa.

Tony

[jounij]

Alkuperäinen postittaja Jouko
Jostain syystä olen hieman skeptinen tuon jonen lahjoitus-ilmoituksista. Oliko niin että tuo summa oli selvää rahaa vai niin että siihen on laskettu kaikki tulevat ja menossa olevat pelastusoperaatiot jne.

Rahaa ne ovat ne itse australialaistenkin pelastustöihin tai niiden organisoimiseen kuluttamat varat sekä korottomien lainojen antajalle aiheuttamat kulut, eli en minä ainakaan näe ongelmaa niiden avustussummaan mukaan laskemisessa.

Vaikka avustusjärjestöt tekevät korvaamatonta työtä niin, tietysti noista järjestöjen kymmenyksistä herää kysymys;  Miksi miljardi avustuksen perille toimittamisesta pitää veloittaa satamiljoonaa kun taas miljoonan perille toimittamisesta menee vain satatuhatta jonkinlainen köyhän lahjoittajan ale vaiko suuremman rahasumman lapioimisesta aiheutuvat työvoimakustannukset. Meniköhän nyt oikein??

En usko, että meni oikein. Ei oikealla asialla oleva järjestö pidä tuota omaa kuluprosenttiaan vakiona eikä se tietysti olekaan.

Ajatellaanpa, että jonkun tällaisen avustusjärjestön kiinteät kulut olisivat vaikkapa vain miljoonan vuodessa. Jos he "normaalisti" (kun ei ole erityiskampanjoita käynnissä) saavat vaikkapa kahden miljoonaan edestä lahjoituksia vuodessa, niin silloin tuo hallintokuluprosentti (eli hallintokulujen suhde tuottoon) on 50. Eräänä vuonna tämä järjestö järjestää keräyskampanjan. Oletetaan kampanjan printtaus-, mainostus-, ym. kuluihin menevän vaikkapa sata tonnia ja kampanjan tuottavan yhden lisämiljoonan. Kyseisenä vuonna kulut ovatkin 1100.000 ja tuotto 3000.000. Tällöin hallintokulujen suhde tuottoon putoaa jo 37:ään. Vastaavasti oikealla asialla olevan järjestön kuluprosentti putoaa huomattavan pieneksi tällaisena aikana, jolloin katastrofiuutisointi tavallaan on ilmaista kampanjamainontaa avustusjärjestöille. Kulut kuitenkin nousevat tâssäkin tapauksessa, mutta eivät varmaankaan suhteessa yhtä paljon kuin yksittäisissä kampanjoissa.


Mietiskelee

[Jouko]

Samoin kuin Jouni en näe minkäänlaista ongelmaa pelastuspalveluja tuottavien organisaatioiden kustannusten laskemisessa lahjoitus-summaan päinvastoin kyllähän työllekin pitää hinta löytyä.

Mutta mielestäni on täysin harhaanjohtavaa samaistaa lainat rahalahjoituksiin. Lainathan joutuu maksamaan takaisin mutta rahalahjoitusten laita on huomattavasti iloisempi. Oikeampaa olisi puhua anteeksi annettavista koroista eikä lainattavasta summasta, joka ei tässä lahjoituskilvassa näyttäisi niin hyvältä.
 
En ole kovin hyvin ehtinyt seuraamaan julkisuudessa käytäviä keskusteluja, mutta eikös siellä ole ollut jonkinlaista keskustelua velkojen anteeksi antamisesta eikä uusien organisoimisesta. Jos esim. Indonesian nykyiset 70 miljardin lainat aiheuttavat sille 3 miljardin vuotuiset kulut joita ei pystytä hoitamaan, niin en usko että velkojen lisääminen on todellista auttamista.

Samoin tuhoalueille olisi tärkeää että pääasiassa paikalliset rakentajat uudelleen rakentaisivat rikkoontuneet talot ulkomaisten rakentajien sijaan.

Katsoin tuossa ihan mielenkiinnon vuoksi muutamien avustusjärjestöjen itse ilmoittamia kuluja, ja ne toisiaan ilmoittavat kulut prosentteina! Mutta miten nämä sitten nuo prosentit määrittelevät onkin jo toinen juttu. Tärkeää kuitenkin on se että avustustoiminta toimii ja apua menee niille aiottuihin kohteisiin ja nopeasti.

World vision näyttää toimittavan 75 prosenttia saamista rahoista avustuskohteisiin, Unicef ilmoittaa suoraselkäisesti keräyskuluikseen 25 prosent
tia. WFP World Food Programme 9 prosenttia, eli melkoisen pienet edellisiin verrattuna. Pelastakaa lapset ilmoittaa että ? kaikki Pelastakaa Lapset organisaatiolle lahjoitetut varat ohjautuvat Lasten Hätäapurahastoon? josta ne ohjataan aiottuihin avustuskohteisiin,. Action Against Hunger-USA ilmoittaa lahjoittavansa 91 jokaisesta dollarista, Save the Children käyttää 90 prosenttia saamistaan rahoista apuun, Kirkon ulkomaanavun tuloista 87.3 prosenttia menee ulkomaan apuun. Jne?

Näyttää olevan melko tavallista että kulut ovat yli 10 prosenttia saaduista lahjoituksista. Asia on mielestäni ihan ok ja uskon että lähes kaikki järjestöt noudattavat toimintaa liittyviä lakeja.

Löylyä lisäilee Jouko

[Jaaks]

Jouko

Nyt mennaan jo vahan tuonne talouspolitiikan puolelle.

Noita lainoja ei varmaan koskaan tulla perimaan takaisin, mutta ne sailyvat valtion vuotuisessa taseessa saatavina, jotka ovat arvoltaan aivan sama kuin kateinen raha, kun tehdaan tilinpaatos.  
Samalla vaikka tiedetaankin, etta niita ei koskaan perita takaisin ne eivat tee yhta suurta koloa valtion budjetin ylijaamaan kuin kaiken kateisena antaminen tekisi.

Siis veronmaksajien rahoilla juonittelemista maan todellisen taloudellisen tilanteen peittelemiseksi

[Jouko]

No oikeassa olet Jaakko, kyllähän tuo politiikka on vähän jokaisessa kuviossa mukana.

[Jaaks]

Niinhan se on Jouko

Sitapaitsi nuo valtioiden valiset lainat ovat hyvaa kauppatavaraa kansainvalisilla markkinoilla.

Esimerkiksi Indonesia voi joskus tulevaisuudessa myyda "jotain" kolmannelle osapuolelle ja sen "tuotteen" maksu tapahtuukin taman kolmannen tai jopa neljannen osapuolen (joka sattuu olemaan velkaa talle kolmannelle) maksamalla osan Australialle olevasta velasta.

Velka voidaan myos myyda sellaisenaan tai pilkkoa pienempiin osiin ja sitten myyda eri maailman pankeille tai yrityksille pilkkahintaan joskus useampaankin kertaan (esim 10-50c / $) ja nama sitten vahentavat "karsimansa naennais tappiot" valtavista tuloistaan eli "pesevat" omia rahojaan tai saavat "jalansijan" kyseiseen maahan "omistamalla" osan heidan valtionveloistaan - auttaa huomattavasti esimerkiksi tavaran myynnissa ko maahan (FTA's), tiettyjen tuotteiden (kuten oljyn, kaasun tai jalometallien) ostamisessa heilta tai oman yrityksen laajentamista heidan markkinoilleen

Ne voi olla hieman monimutkaisia nama kansainvaliset rahoitusmarkkinat, mutta usko vaan, etta ei nama rikkaat maat niissa koskaan havia ja yksi tai kaksikin miljardia on viela pikkupennosia noissa ympyroissa

[mette]

Alkuperäinen postittaja Jouko


Mielenkiintoisia lahjoituksia, Shumi lahjoitti 10 miljoonaa US dollaria, Bush pisti henkilökohtaisesti peliin 13 tuhatta dollaria, Dick Smith 760 000 US dollaria.

Toivotaan   näiden lukujen   nostattavan  kilpailuhenkeä  varakkaiden parissa.

Make your donation count

http://www.seven.com.au/todaytonight/story?id=17838

All donations over $2 are tax deductible

[Jaaks]

Toivotaan näiden lukujen nostattavan kilpailuhenkeä varakkaiden parissa

Miksi tarvitaan kilpailuhenkea avustusten antamisessa
Eikohan sita jo viljella ihan tarpeeksi kaikessa muussa.

Se antaa, joka tuntee tarpeen antamiseen ja niin paljon kun on varaa

Miksi muuten suuret pankit laskuttavat avustusten valittamisesta  tekevat muutenkin miljardi voittoja

[mette]

Alkuperäinen postittaja Jaaks

Miksi tarvitaan kilpailuhenkea avustusten antamisessa
Eikohan sita jo viljella ihan tarpeeksi kaikessa muussa.

 

Jaaks Miksikö? Minä kysyn miksipä ei? On täälläkin keskusteltu saaduista avustusten summista niin Suomen kuin Australian. On noita eri maitten  keräämiä avustuslukuja esitelty ja hyvä, että ovatkin julkisesti esillä. Ja kuten nähty on, ovat monen maan hallitukset  sittemmin moninkertaistaneet  lupaamansa avustussummat  kun toiset maat ovat "pistäneetkin paremmaksi". Mitä pahaa  tässä voisi olla ajatellen , jos näin voidaan auttaa  hätään joutuneita vaikkakin sitten  kilpailuhengessä?
Äsken  televisiossa näyttivät ; Sandra Bullock ja Leonardo DiCaprio ovat molemmat tehneet miljoonalahjoituksen
Minusta  he ovat osoittaneet, että heillä on  paksun lompakon lisäksi myös SUURI sydän.

[Jaaks]

Mette

Sandra Bullock ja Leonardo DiCaprio ovat molemmat tehneet miljoonalahjoituksen.
Minusta he ovat osoittaneet,että heillä on paksun lompakon lisäksi myös SUURI sydän.

Onko se suuri sydan vai molemmille talla hetkella ei-niin hyvin tekeville nayttelijoille hyva mainostus

Sano minua kyyniseksi jos haluat.

Itse en rahaa anna, mutta meillakin kylla lapset kerasi leluja, vatteita, pyyhkeita, lakanoita etc.. joita eivat enaan tarvitse takalaiseen keraykseen ja sen hyvaksyn

G. Bush kayttaa edelleen n US$1miljardi/viikko "sotaan" Irakissa - joten laitetaas vahan asiat tarkeys jarjestykseen noin maailmanlaajuisella tasolla :itke

Suurin osa Australian valtion antamasta avustuksesta on ollut jo budjetissa koko vuoden.  Koko laivaston ja laakintahenkilokunnan, kenttasairaaloiden, vedentekokoneiden, helikoptereiden etc.. sinne lahettaminen on jo maksettu verorahoilla.  Jos niita ei olisi lahetetty sinne, niin sitten he olisivat tehneet "harjoituksia" ympari Australiaa ja se olisi maksanut aivan saman maaran ja nyt sitapaitsi saavat parempaa kokemusta mita mikaan "harjoitus" olisi ikina voinut antaa

[mette]

Jaaks Niin, olen edelleen sitä mieltä , että heillä on ennen kaikkea suuri sydän - kutsu sinä minua naiiviksi jos haluat. Ja jos tässä tuleekin  molemmille mainostusta , niin ovat kyllä sen täysin  minusta ansainneet :pyhimys
He tuskin niin naiiveja ovat (toisin kuin minä), että kuvittelisivat  miljoonalla ostavansa itsellensä pääroolin jostain  suunnitteilla olevasta elokuvasta. Ehei...

Nyt en ymmärrä. "Laitetaas asiat vähän tärkeysjärjestykseen
 noin maailmanlaajuisella tasolla , Bush käyttää edelleen n. US1miljardi/viikko sotaan Irakissa". Ymmärsinköhän nyt aivan oikein, että  tuo olisi tärkeämpää ?

[Jaaks]

Mette

Bush käyttää edelleen n. US$1miljardi/viikko sotaan Irakissa".Ymmärsinköhän nyt aivan oikein,että tuo olisi tärkeämpää ?

Siis, kuinka paljon Bush tai hanen hallituksensa on avustanut verrattuna kustannuksiin Irakissa, missa vaan tapetaan ihmisia (seka amerikkalaisia etta Irakilaisia ja muita sivullisia) edelleen ja ainoastaan vain Öljyn takia

että kuvittelisivat miljoonalla ostavansa itsellensä pääroolin jostain suunnitteilla olevasta elokuvasta.Ehei...

Ei suinkaan  - miten he voisivat sen tehda
Kuitenkin kaikissa "naistenlehdissa" ja missa tahansa lehdessa julkaistuna huomisesta lahtien on tarina heidan omasta "kurjasta" lapsuudestaan ja kuinka he haluavat antaa rahaa hyvaan tarkoitukseen

Englanniksi sen nimi on "peer pressure".

[jpelkone]

Hei Anu kun luet tätä niin ilmottele itestäs. Ei olla saatu susta mitään tietoo sen jälkeen kun lähdit Singaporeen. Yleinen käsityksemme on että jatkoit sieltä matkaa, laita jotain tietoo mulle, Jupelle tai Nickille.