Jaaks. Liberalismiä käsitellään niin taloudellisellä, valtiollisella, yhteiskunnallisella, uskonnollisella kuin yksittäisen ihmisenkin tasolla. Varmana muistat(pääsinpäs sanomaan;)) koulun historian tunneilta, että varsinaisen taloudellisen liberalismin isänä pidetään 1700-luvun lopun englantilaista taloustieteilijää nimeltä Adam Smith. Onko tuttu nimi. Hänen oppiensa mukaan valtion ei pitäisi millään lailla puuttua markkinoiden toimintaan. Kaiken pitäisi tapahtua täysin kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan, ja näin saavutettaisiin suurin hyöty ihmiskunnalle. Jokaisen yksilön ja yrityksen pitäisi antaa vapaasti tavoitella omaa etuaan ja sitä kautta päästäisiin täydelliseen yhteiskunnalliseen harmoniaan. Eikö olekin idealistista. Historiahan on jo moneen kertaan todistanut ettei se välttämättä toimi, mutta siitä huolimatta suomen hallitus on viimeisen 15 vuoden ajan ajanut linjaa, joka ei ole kaukana herra Smithin opeista, riippumatta siitä kuka kulloinkin on ollut hallitusvastuussa. Lähes kaikki valtiojohtoiset yritykset on myyty tai pilkottu. Kauhulla vaan voi odotella samanlaista kohtaloa Valtion rautateille, mitä Englannissa on päässyt tapahtumaan. Vierasmaalaiset sijoittajat vähät välittävät siitä, jos onnettomuuksia sattuu yhä vain enemmän, tärkeintähän heille on se, että yhtiö tuottaa voittoa. Toivoa vaan sopii, että Alko ei menetä monopoliaan missään vaiheessa, vaikka vaakalaudalla taitaa sekin olla, varsinkin ensi vapun jälkeen, kun Virosta tulee EU maa ja Kossua voi käydä hakemassa sieltä parilla eurolla, ja sitähän saa sieltä rahdata ihan riittävästi ja vaikka kuinka monta kertaa päivässä. En sano tätä siksi, että haluaisin puolustaa valtion verotuloja taikka Alkon alkoholivalistustyötä, vaan en kertakaikkiaan halua punaviineejä maitokauppoihin. Jos näin kävisi niin tarjolla olisi vain muutamia halpaviinejä, joissa pääpaino olisi pullon sisällön sijasta etiketin näyttävyydellä, sellaisin perusteinhan ne harvat viinit kauppoihin valittaisiin. Juuri nytkin siemailen Tunisialaista Nilia Carignan-Syrah viiniä, hintaansa nähden, 6 euroa plus rapiat, mukavan täyteläinen viini, jota maitokaupasta tuskin enää löytäisin (liian tylsä etiketti). Alkohan on Euroopan mittakaavassa varsinainen suurostaja ja juuri tästä syystä pystyy hankkimaan viininsä monia eurooppalaisia kauppaketjujakin halvemmalla. Valtio tietenkin tasaa hintaa omalla osuudellaan, mutta kuten jo aiemmin tuli mainittua niin Alkon valikoima, juuri suuruutensa tuoman edun takia, on mahtava, ja siitä haluan tulevaisuudessakin nauttia. Onhan totta, että monopolin hajoamisen myötä suurimpiin kaupunkeihin syntyisi varsinaisia viinimyymälöitä, joilla olisi hyväkin valikoima, mutta pienuutensa takia ne menettäisivät veron pienentymisen tuoman hyödyn, jotenka hinnat eivät juurikaan laskisi. Enkä myöskään aina haluaisi lähteä Tampereelle asti viiniostoksille.Itseäni ei kiinnostaisi pätkääkään vaikka kossupullon saisi kymmenellä sentillä. Jaaks, kulinaristina voit tämän asian varmaan hyvinkin ymmärtää.
Ja se mitä yksilön tason liberalismiin tulee, niin suuntaus on ollut täysin sama. En tiedä milloinka on ollut viimeinen kosketuksesi arki-Suomeen, mutta muutos on ollut hurja. Jokunen vuosi sitten tuli tämä laki joka salli julkijuopottelun, jonka tarkoitus oli hieno ajatellen esim.piknikkejä, mutta hommahan repesi nuorten keskuudessa valitettavasti käsistä, eikä poliisikaan asiaan voinut puuttua. Onneksi useat kunnat Helsinki ja Tampere etunenässä säätivät omat järjestyssäänöt, jotka lopettivat homman, mutta huomioitavaa on se, että jos juominen tapahtuu todellisessa piknik-hengessä niin eivät kyseistenkään paikkojen poliisit asiaan puutu. Muistutettakoon vielä, että tämä polkupyöräilijöiden kypäräpakko, (vaikka minä sitä puoltaisisinkin), on hyvä esimerkki Australian "liberalistisestä" suunnasta.
Nyt on pullo tyhjä
Hyvää yötä :)Tony
