Moi
Voiko Australiasta käytännössä saada työpaikkaa, joka oikeuttaa myös työviisumiin ilman korkeakoulututkintoa?
Olen suorittanut peruskoulun jälkeen sähköasentajan ammattitutkinnon, saanut pari vuotta työkokemusta ja suorittanut sen pohjalta ylioppilastutkinnon, mutta ovatko sellaiset käytännössä vain WC- paperia näillä markkinoilla?
WH-viisumin voisi käyttää, mutta ei sekään mitää hyödytä jos siitä ei käytännässä ole mitään apua jatkon kannalta.
Mina taalla taas neuvomassa :)
Ihan ensiksikin, kaikkiin viisumipohdintoihin paras lahde on jo aiemmin vinkkaamani Immigration Australia, valtion maahanmuuttoviraston sivut. Esimerkiksi viisumit 175 ja 176 eli skilled immigration (176 on state sponsored eli siihen tarvitaan osavaltion puolto, ei kyllakaan vaikea saada tyovoimapula-aloilla): viisumin voi saada, jos on koulutusta ja tyokokemusta seuraavan listan aloilta
http://www.immi.gov.au/skilled/_pdf/sol-schedule1.pdf
Listalta loytyy ihan puuseppaa ja muuraria, seka sahkoasentaja (Electrician). Ei ole olemassa yhtaan syyta, miksei Australiaan kelpaisi ilman korkeakoulututkintoakin.
Sen sijaan siita ei paase yli eika ympari, etta pysyva muutto vaatii rutkasti paperityota ja tutkinto pitaa hyvaksyttaa paikallisella "ammattiliitolla", tasta loydat talta sivustolta tietoa muualta.
Yo-papereista ei taalla ole suurempaa iloa kuin mahdollisuus hakea yliopistoon, mutta periaatteessa mika tahansa ammattitutkinto on varsin hyva asia ja vayla tyohon.
En edelleenkaan ymmarra, miksi dissaat WH-viisumia, kun sita onnistuneesti monet kayttavat jalansijana pysyvaan muuttoon. Ja WH-viisumi on, kuten sanottua, mainio tapa tulla ensin katsomaan, loytyyko toita ja viihtyyko - ENNEN kuin pulittaa yhteensa muutamia tuhansia viisumihakemuksesta, skills assessmentista (eli tutkinnon/taitojen hyvaksyttamisesta), muutosta meren yli ynna muusta. Mutta en yrita tietaa paremmin puolestasi, jos lahdet mieluummin heti pysyvampaa viisumia hakemaan niin onnea matkaan tottakai :)
Okei! Eli siis mahdollisuuksia on ilman korkeakoulututkintoakin.
Kuvittelin tuon ammatinhyväksynnän ja viisumin hankinan olevan Suomen ammattitutkinnolla mahdoton tehtävä.
Vaikka ei tulisi missään tapauksessa verrata Yhdysvaltoja Australiaan niin se on jollain tapaa vaikuttanut myös omaan kuvaan Australiasta: Yhdysvalloissa olen kuullut sen ns. greencardin saamisen olevan kuulemma lähes mahdotonta ellei ole kouluttautunut jonnekin mistä on suuri pula juuri sillä hetkellä tai keksinyt jotain ainutlaatuista.
Opiskelujen aloittamisen Australiassa olen unohtanut, koska lukukausimaksut ovat niin suuret ettei niihin ole varaa eikä apurahojakaan taideta hevillä myöntää. Ainut tie opiskelemaan on siis pyrkiä yliopistoon Suomessa ja lähteä vaihtoon/harjoittelemaan tai maisteriopintoihin Australiaan.
Tietysti jos tästäkin on jollain poikeavia mielipiteitä miten tuon rahoitusasian voisi selvittää ( muuten kuin lottovoitolla ) niin laittakaa ihmeessä viestiä:)
Ajattelin ettei tuosta WH-viisumista ole varsinaisesti hyötyä, mutta toki jos Australiaan lähden niin aion sen ensimmäisenä käyttää katsellakseni millaista ylipäätään on Australiassa eläminen. Tosin kiire tulee kun 30v. lähestyy:) ( nyt 26 ). Mutta sitä mietin, että onko sen aikana mahdollisuutta yrittää jo sopia jonkinlaisia työkontakteja pidempää viisumia varten?
Ja kiitos muuten viesteistä jo tähän asti. Niistä on suuri apu.
- Pekka
Lainaus käyttäjältä: PeGAUS85 - marraskuu 01, 2011, 19:51
Ajattelin ettei tuosta WH-viisumista ole varsinaisesti hyötyä, mutta toki jos Australiaan lähden niin aion sen ensimmäisenä käyttää katsellakseni millaista ylipäätään on Australiassa eläminen. Tosin kiire tulee kun 30v. lähestyy:) ( nyt 26 ). Mutta sitä mietin, että onko sen aikana mahdollisuutta yrittää jo sopia jonkinlaisia työkontakteja pidempää viisumia varten?
Eihan tuossa ole hata eika mikaan, itse hain ja sain WH:n emailiin paria viikkoa ennen kuin taytin 30 ja matkaan vaan. Toisenkin WH:n ehtii hyvin saada, edellyttaen etta tekee vahintaan 3kk vaadittua maatalous/farmityota ja hakee second WH:ta ennen kuin tayttaa 31.
WH:n paaidea on matkustella ja tehda toita satunnaisesti, mutta kylla se taysin yleisesti on kaytossa eraanlaisena koeaikaviisumina - jos tyonantaja pitaa tyosi jaljesta ja tarvitsee tyopanostasi, voi hyvinkin kayda etta tarjoaa employer sponsored 457-viisumia, joka on siis se 2-4-vuotinen tyolupa. Ja sen aikana voikin sitten laittaa oman PR-eli pysyvan oleskelulupaviisumin vetamaan, jos haluaa. Noita tyonantajan sponsoroimia tyolupia voi periaatteessa saada ihan joka alalle, eli kylla se esim. raksatoissakin voi lohjeta (etenkin jos hyvaksytat sahkoasentajatutkintosi ja saat tehda niita toita). Tunnen monia, joille 457 on jarjestynyt juuri kuvailemallani tavalla.
Korjaus: WH viisumin voi hakea ennen kuin täyttää 31v :)
^No niinhän se olikin. Mut jos haluaa hakea sen toisen wh:n ensimmäisen jatkoksi, sekin pitää olla haettuna ennen kuin täyttää 31. Eli siinä mielessä kannattaa hakea ennen 30-v synttäripäivää se ensimmäinen, niin ehtii hakea toista, jos haluaa/tarvitsee.
Pekalle vielä. Tämä taitaa mennä keittiöpsykologian puolelle, mutta kuulostat joskus siltä, että et oikein itse usko omiin taitoihisi ja tutkintoosi (sähköasentaja/lukiopaperit). Tämä ei sikäli ihmetytä, koska Suomessa taotaan koko ajan päähän, että et ole mitään ilman korkeakoulutusta, ja sitten sillä korkeakoulutuksellakaan ei töitä saa, tai ainakaan pysyvää paikkaa tai hyvää palkkaa (kärjistäen). Täällä Aussilassa kaiken muun lisäksi iloinen yllätys on ollut, että tutkintojuttuihin suhtaudutaan paljon vapaamielisemmin kuin Suomessa, ja joka paikkaan ei ole vähimmäisvaatimuksena ekonomin tai dippi-insinöörin paperit. Tietenkin on erikoisaloja, joilla täytyy olla tietty tutkinto, kuten juuri opettaja, sairaanhoitaja jne. Työskentelen itse täällä virastossa, jossa suuri osa kollegoista on lakimiehiä ja ekonomeja, itse olen FM:n papereilla täysin käypää valuuttaa muiden joukossa, ja työkavereinani on mm. antropologia ja kasvibiologia pääaineena valmistuneita, vaikka viraston alaa on osavaltiontalous. Täällä menee enemmän niin, että kunhan on se tutkinto, ei niinkään niin, että teitkö ihan taatusti kaikki sivuaineesi juuri tätä työtä silmälläpitäen (ja siltikään ei riittäisi).
Jos sinua ehtiminen huolettaa, niin kandiksi on Suomessa mahdollista lukea 3 vuodessa, vaikka tutkinto yleensä vie 4 v. Riippuu ihan omasta yrityksestä ja viitseliäisyydestä. Neljänkin vuoden tutkinnon ehdit tehdä ennen 30v synttäripäivää (tai 31, kuten Mesi pointtasi). Täällä ei ole mitään pakkoa olla maisteri, kandi on täysin hyväksyttävä ja kilpailukykyinen tutkinto, ja yliopistokandi ja amk-tutkinto ovat muuten vertailukelpoiset eli samanarvoiset. Kanditutkielman voit todennäköisesti sitä paitsi tehdä ulkomailta käsin (ellei ole pakollisia seminaariosallistumisia), eli vaikket olisi vielä ihan valmistunutkaan, voi Aussilaan lähteä sillä WH:lla jo ennakkoon ja paperit saat yliopistolta sitten, kun palautat tutkielmasi ym. Vaatii hieman järjestelyä, mutta yleensä yliopistoilla on totuttu jos minkälaisiin etätyöskentelykuvioihin, alasta riippuen tietenkin.
Yritän tässä sanoa, että usko itseesi ja kykyihisi, siitä kaikki lähtee :)
Lainaus käyttäjältä: fatamorgana - marraskuu 01, 2011, 19:15
Ei ole olemassa yhtaan syyta, miksei Australiaan kelpaisi ilman korkeakoulututkintoakin.
Kyllä tuo 175:een vaadittava 65 pistettä on käytännössä aika vaikea saada ilman erittäin korkeaa koulutusta. Olen 32v DI viiden vuoden työkokemuksella, ja saadakseni 175:een tarvittavat
minimi pisteet, pitää minun silti saada vielä IELTS kielikokeestakin lähes täydet pisteet. En ymmärrä, miten tuonne voisi päästä ilman yliopistotason koulutusta... Vuoden päästä tipun alempaan ikähaarukkaan, jolloin pisteeni jäävät 60:een, enkä minäkään enää kelpaa Australian viranomaisille, ellen sitten halua väitellä tohtoriksi viisumin tähden. :P
176 vaikuttaa vielä tätäkin oudommalta. NSW:n sivuilla sanotaan, että territory nominationin voi saada jos saa vähintään 65 pistettä DIAC skills testistä. Mielestäni tässä ei ole mitään järkeä. Jos saa 65 pistettä, on jo käypä hakemaan suoraan 175:sta. Mihin siinä enää mitään lisäpisteitä nominatiosta tarvitaan? Queenslandin vastaavassa sanotaan, että pitää saada 100 pistettä. Kyllä, 100, luit oikein. 25v tohtori, jolla on 10v työkokemusta ja joka vetäisi täydet pisteet IELTS:stä, ei saa lähellekään 100 pistettä. Ilmeisesti en nyt vaan tajua jotain...
Kysäisin tuosta 100 pisteestä sähköpostitse, ilmeisesti kyseessä on virhe. Pisteraja on kuulemma 65. Täytyy sanoa, etten nyt ymmärrä tuota systeemiä ollenkaan. Mihin noita territorial nominationeita tarvitsee, jos niiden vaatimat minimipisteet on aina se 65 millä voi hakea suoraan GSM/175 ilman mitään nominatioineitakaan? Mitä hyötyä on saada nominationista ne 5 lisäpistettä, jos ne saadakseen pitää olla tarvittavat pisteet jo muutenkin?
Lainaus käyttäjältä: PeGAUS85 - marraskuu 01, 2011, 18:23
Voiko Australiasta käytännössä saada työpaikkaa, joka oikeuttaa myös työviisumiin ilman korkeakoulututkintoa?
Moikka Sirrus, hyvia pointteja sinulla noista skilled independent -viisumeista. Alun perin vastasin tahan kysymykseen, eli etta kylla Aussilassa toita saa ilman maisterin/tohtorin papereitakin, silla myos ns. suorittavan portaan tekijoista (mm. sahkoasentajista) on pulaa.
Viisumiehdot 175:een on torkean tiukat, ainoat vaylat joista voi yrittaa heruttaa lisapisteita ovat mielestani spouse skills eli puolison taidot - olettaen etta on puoliso, ja jonka ammatti viela on sol-listalla - tai sitten community language -kohta eli hyvaksyttaa itselleen suomen kielen kaantajan patevyyden (on ihan mahdollista ilman kaantajantutkintoa, mutta maksaa maltaita, muistaakseni lahemmas tonnin).
Mina olen ymmartanyt 176:n niin, etta siina saa ne puuttuvat 5 state nomination - lisapistetta, jos niiden kanssa yltaa 65 pisteeseen. Eli jos muuten saisi 60 kasaan, saa ne loput viisi state nominationin kautta, jos ammatti on state sol:issa. Mutta sekavaa se on. Oma ammattini on sol2-listalla, mutta ei sol1-listalla. WA:n state sol, eli WASMOL (vai mika onkaan) listalla ammattini ei kuitenkaan ole. Eli olen itsekin kahden vaiheilla, etta voinko nyt hakea tuolla sol2-listauksella state nominationia vai enko... kun joissain ohjeissa viitataan sol2-listaan ja joissain vain state soliin. HUOH!
Asia ei ole ajankohtainen tai ylittamaton pulma sikali, etta nailla nakymin menemme 457:lla mieheni kanssa, ja toisekseen siippani ammatti on seka sol1:lla etta state sol:illa... Kun kuitenkin jatkossa tulevaisuudessa tyonantajasta riippumaton viisumi houkuttaa. Etta tyosarkaa on tuossa tietojen penkomisessa viela rutkasti.
Joo olet oikeassa. Kyselin vielä tuosta 176:sta sähköpostilla. Eli homma menee tosiaan niin, että state nominationia hakiessa, saa pisteitä laskiessa tosiaan ikään kuin olettaa, että sen nominationin on jo saanut. Eli siihen 65:een pisteeseen lasketaan se 5 bonus pistettä mukaan, vaikka vasta hakee niitä bonus pisteitä. Todella sekavaa, mutta tämä oli kuitenkin helpotus. Voin itsekin IELTS:n jälkeen yrittää hakea vielä noita bonuspisteitä esim. NSW:stä ja Queenslandista, ettei tarvitsisi lähteä hakemaan viisumia minimipisteillä.
Sellaista voisin vielä kysäistä, että tietääkö joku kuinka paljon nuo viranomaiset vaativat että on varallisuutta? Noiden osavaltioiden sivuilla mainittiin ohimennen että state sponsorshippiä hakiessa pitää osoittaa, että on riittävästi varallisuutta, jotta tulee toimeen pitkiä ajanjaksoja työttömänä. Kuinka paljon on riittävästi? Pitääkö hakea pankkilaina ennen kuin toimittaa tiliotteen? :P
Lainaus käyttäjältä: Sirrus - marraskuu 03, 2011, 02:35
Lainaus käyttäjältä: fatamorgana - marraskuu 01, 2011, 19:15
Ei ole olemassa yhtaan syyta, miksei Australiaan kelpaisi ilman korkeakoulututkintoakin.
Kyllä tuo 175:een vaadittava 65 pistettä on käytännössä aika vaikea saada ilman erittäin korkeaa koulutusta. Olen 32v DI viiden vuoden työkokemuksella, ja saadakseni 175:een tarvittavat minimi pisteet, pitää minun silti saada vielä IELTS kielikokeestakin lähes täydet pisteet. En ymmärrä, miten tuonne voisi päästä ilman yliopistotason koulutusta... Vuoden päästä tipun alempaan ikähaarukkaan, jolloin pisteeni jäävät 60:een, enkä minäkään enää kelpaa Australian viranomaisille, ellen sitten halua väitellä tohtoriksi viisumin tähden. :P
176 vaikuttaa vielä tätäkin oudommalta. NSW:n sivuilla sanotaan, että territory nominationin voi saada jos saa vähintään 65 pistettä DIAC skills testistä. Mielestäni tässä ei ole mitään järkeä. Jos saa 65 pistettä, on jo käypä hakemaan suoraan 175:sta. Mihin siinä enää mitään lisäpisteitä nominatiosta tarvitaan? Queenslandin vastaavassa sanotaan, että pitää saada 100 pistettä. Kyllä, 100, luit oikein. 25v tohtori, jolla on 10v työkokemusta ja joka vetäisi täydet pisteet IELTS:stä, ei saa lähellekään 100 pistettä. Ilmeisesti en nyt vaan tajua jotain...
Kysäisin tuosta 100 pisteestä sähköpostitse, ilmeisesti kyseessä on virhe. Pisteraja on kuulemma 65. Täytyy sanoa, etten nyt ymmärrä tuota systeemiä ollenkaan. Mihin noita territorial nominationeita tarvitsee, jos niiden vaatimat minimipisteet on aina se 65 millä voi hakea suoraan GSM/175 ilman mitään nominatioineitakaan? Mitä hyötyä on saada nominationista ne 5 lisäpistettä, jos ne saadakseen pitää olla tarvittavat pisteet jo muutenkin?
Eli tämän sirruksen viestin mukaan on aikas mahdotonta sähköasentajan tutkinnolla saada pisteet ja saada viisumi.
Ellei sitten juuri satu olemaan tuurilla suuri pula sähköasentajista.
Hyvä mahdollisuus olisi tosiaan käyttää tuo suomalaisen ilmaisen opiskelun " kortti ", mutta se mikä tekee asiasta kiireellisen on suomalainen ylioppilastutkinto. Siinä kun ulkomaisiin yliopistoihin huomioidaan enemmänkin lukion päättötodistusten arvosanoja niin suomalaiseen korkeakouluun pyrittäessä niillä tiedoilla ei ole merkitystä vaan hakijoiden "paremmuusjärjestyksen" määrää puhtaasti yksi ainoa koe ylioppilaskirjoituksissa. Itselläni on hyviä arvosanoja nyt aikuislukiossa suorittamistani yksittäisistä kursseista kohti lukion päättötodistusta, mutta olen epäonnistunut yo:ssa. Esimerkiksi kemian arvosanat kursseilla 1 - 5 on seuraavat: 9, 8, 8, 8, 8 ja ylim. kemian bio-orgaaninen 9 --> kirjoitin yo:ssa arvosanan B. Eli yksittäisillä kursseilla menestyminen ei takaa onnistumista YO:ssa.
Ja edelleen ainut miksi en voi ulkomaille yliopistoon pyrkiä on se, ettei koskaan tule olemaan varoja perustutkintojen lukukausimaksuihin.
Ainut mahdollisuus on siis pistää niille 6 L :n ylioppilaille hanttiin pääsykokeissa ja toivoa onnistumista :)
Noh, jos saat iästä täydet (25-32), työkokemuksesta hyvät (5-8v), kielikokeesta hyvän (7/8) ja saat osavaltion puollosta 5 bonuspistettä, niin ehkä sulla vois silti olla mahkut siihen 65 pisteeseen. Kannattaa laskea siellä immin kotisivuilla. Siellä on sellanen laskuri mihin laitetaan noi ja se näyttää kokonaistuloksen.
Lainaus käyttäjältä: Sirrus - marraskuu 03, 2011, 23:03
Noh, jos saat iästä täydet (25-32), työkokemuksesta hyvät (5-8v), kielikokeesta hyvän (7/8) ja saat osavaltion puollosta 5 bonuspistettä, niin ehkä sulla vois silti olla mahkut siihen 65 pisteeseen. Kannattaa laskea siellä immin kotisivuilla. Siellä on sellanen laskuri mihin laitetaan noi ja se näyttää kokonaistuloksen.
Työkokemusta ei tule varmaan noin paljoa, vaikka olenkin tehnyt nykyisessä yrityksessä 3 vuotta töitä, mutta viikkotuntimäärä ei täytä 20 tuntia viikossa. Kielikoetta en ole vielä suorittanut myöskään.
Mitä tuo laskuri muuten löytyy?
Lainaus käyttäjältä: PeGAUS85 - marraskuu 03, 2011, 23:34
Työkokemusta ei tule varmaan noin paljoa, vaikka olenkin tehnyt nykyisessä yrityksessä 3 vuotta töitä, mutta viikkotuntimäärä ei täytä 20 tuntia viikossa. Kielikoetta en ole vielä suorittanut myöskään.
Mitä tuo laskuri muuten löytyy?
Laskuri osavaltion sponssaamaan 176 viisumiin löytyy täältä: http://www.immi.gov.au/skilled/general-skilled-migration/176/eligibility-applicant.htm
Mutta jooh, ehkä noi sun referenssit ei kyllä tuu riittämään. Toisaalta saat helposti sen WH viisumin millä pääset ainakin maahan paikanpäälle säätämään. Ei muuta kun sinne vaan, ja sitten yrität löytää työnantajan joka suostuu sponssaamaan viisumin. Mä kun oon tällänen vanhus niin ei tuota mahdollisuutta enää ole. :(
Siihenhän sitä voisi perustaa ja sitten hakea mahdollisesti vielä toistakin Working Holiday viisumia.
Mutta omanlaisensa riskin siinä ottaa jos täällä luopuu vuokra-asunnosta, osa-aikaisesta työstä ym. niin ei ole helppoa enää palata takaisin jos ei saa työtä, vaikka minkälaiset velvollisuudet vuokranantajilla olisikin päästää jonossa muiden ohi.
En tarkoita ettäkö mitenkään hyvä tilanne täällä olisi elellä, mutta se voisi tällöin huonontuakin.
^ Siitahan koko muutossa on kyse, riskin ottamisesta. Et voi mitenkaan tietaa, tuletko onnistumaan, ennen kuin olet kaynyt koittamassa. Minulla on sellainen kuva, etta ehka puolet lahteneista on tullut varman tyon perassa (eli saaneet tyon jo Suomesta kasin tai saaneet siirron suomalaisyrityksen kautta), toinen puoli on lahtenyt vaan, reppu selkaan ja koneeseen. WH:n kaytto on riskipelia, mutta on se vakituisen viisuminkin hakeminen, koska viisumi sinallaan ei takaa viela tyota. Ihan samalla lailla tyopaikka pitaa etsia se viisumi taskussakin.
Ehka elamanaseenteeni on kertakaikkiaan taysin eri eika neuvoistani ole sinallaan apua (koska jos suhtautuu alusta saakka eri tavalla, niin mikaan faktatiedon maara ei asiaa muuta). Mutta itse ajattelen niin, etta miten ihmeessa 1-2 vuotta ulkomailla voi olla turhaa ja hukkaan heitettya (jos kay niin ettei saakaan pysyvaa viisumia)? Siina on kuitenkin 365-700 paivaa aikaa kokea sellaista, mita ei Suomessa tule kokemaan ikina: uusia paikkoja, ihmisia, tapahtumia, kielitaito kohenee kohisten, uusia tyotehtavia ja jopa uusia urapolkumahdollisuuksia. Mutta sanoisin, etta jos muuttaminen ja epavarmuus tulevasta, mm. tyopaikan saamisesta ahdistaa liikaa, niin ei kannata muuttaa. Siina vain pilaa elamansa kun keskittyy siihen, mista luopui > tyo, koti, taloudellinen turvallisuus, ystavat ja tutut ympyrat.
Njooh. Itsellä on helppo tilanne lähteä kun ei mulle valmistumisen jälkeen jääny tänne Suomeen enää mitään muuta kuin työ. Ja sitähän ammattilainen löytää mistä vaan. Aiemmilta ulkomaan keikoilta on aina ollut pakko tulla jatkamaan koulua, mutta nyt kun lähtee niin ei takaisin tartte enää tulla. :) Tietenkin hyvästä työpaikasta luopuminen on vähän riskiä, mutta jos sä jossain osa-aika hommissa vaan oot niin ei se nyt niin ihmeelliseltä kuulosta sekään. Ja kyllä kai nyt vuokrakämpän aina uudestaan löytää jos tarve on...?
Tuosta tulikin mieleen, että vaikka Suomessa on opiskelu ilmaista ja se antaa omat mahdollisuutensa kansainvälistymiseen ja ulkomaille muuttoon vaihdon ja työharjoitteluiden merkeissä, mutta aina pitää tulla takaisin Suomeen jatkamaat tutkinto loppuun. Tosin tietysti sillä välin pystyy sopimaan vaikka minkälaisia työkontakteja joihin voi valmistumisen jälkeen lähteä.
Osa-aika työssä olen ja tämä se ehkä kaikkein turhinta on silloin, kun työtä on vähän. Se kun minulla vielä tuppaa vaihtelemaan jatkuvasti asiakastilausten myötä. Hyötyä siitä on se, ettei työkkäristä tungeta ilmaiseksi tehtäviä harjoittelupaikkoja, mutta huonona puolena on se, että suomalaisessa yhteiskunnassa tukineen pärjäisi paremmin työttömänä.
Eli sillä tavalla ei siinä riskiä oikeastaan ole, mutta ainut siis mikä mietityttää on paluu jos niin joutuu tekemään, mutta kai asunnon aina saa.
Oli muuten Helsingin Sanomien marraskuun kuukausiliitteessä mielenkiintoinen juttu pariskunnasta. Jutun nimi on " Yö Borneolla" ja jos ei ole vielä lukenut, suosittelen lukemaan. Se on kyllä tarina, että jos ei tosissaan mitään halua tehdä niin sekin on mahdollista, vaikka pientä "alkupääomaa" se vaatiikin.