Moi
Täyttelen noita skills assessment papereita ja kun niissä kysytään, nykyisten ja entisten työnantajien yhteystietoja, tarkoittaako se sitä että skills assessment tiimi Australiasta soittelee ko. työnantajat läpi ? Ei sinänsä haittaa vaikka soittaisivatkin, mutta sellainen käytännön pulma on että yksi työnantajani oli pieni firma jonka johtaja ei puhu sanaakaan englantia :) Eli jos he soittavat hänelle ja sanovat : "Hey mate, this is Larry from the Australian skills assessment team and I want to ask you a bunch of questions...", vastaukseksi ei irtoa paljoa muuta kuin hämmästynyttä syvää hengitystä...
T:Mika
Tee niinkuin minä vastaavassa, laita ainoastaan sen työnantajan posti ja meiliosoite ja kerro sille että tällainen kysely voi tulla. Ehtii siinä hommata tulkin paikalle. :pepsodent :pepsodent
Lainaus käyttäjältä: MH - kesäkuu 15, 2007, 04:39
Tee niinkuin minä vastaavassa, laita ainoastaan sen työnantajan posti ja meiliosoite ja kerro sille että tällainen kysely voi tulla. Ehtii siinä hommata tulkin paikalle. :pepsodent :pepsodent
Mä varottaisin kans jos on työnantajan nimen ja tiedot laittanut assessmenttiin. Pitääkö sulla olla myös työtodistukset kaikista?
Itse just luin noita läpi ja kuulostaa mielenkiintoiselta prosessilta. Miten saada nykyiseltä työnantajalta "työtodistus" jossa kerrotaan suunnilleen kaikki työtehtävät englanniksi ilman että kertoo suunnittelevansa muuttoa ulkomaille :pepsodent
Mietinkin että missä vaiheessa tästä on pakko töissä puhua kun varmaan tietoa ei pääsystä tai lähdöstä edes ole? Tosin jos se minusta on kiinni niin se lähtö on varmaa :D Kyllä me keinot keksitään ;)
K
"Mä varottaisin kans jos on työnantajan nimen ja tiedot laittanut assessmenttiin. Pitääkö sulla olla myös työtodistukset kaikista?"
Olen päättänyt tehdä tämän prosessin läpikäymisen niin hyvin kun voin. Olen hakenut edellisiltä työnantajiltani englanninkielelle käännettyihin työtodistuksiin nimet alle ja nykyinen on kirjoittanut välityötodistuksen englanniksi. Niinpä lähetän assessmentiin itsestäni kaiken mitä vaaditaan + sitä minkä ajattelen olevan hyödyllistä. Olen jopa vakavasti pohtinut että kuvaisin videokameralla työnäytteen todellisessa työtilanteessa ja selitän videolla homman kulun englanniksi. Sitten vaan kääntö .mpg tiedostoksi ja CD levy hakemukseen liitteeksi.
Oikea asenne, mitä paremmin tekee valmistelut sen suurempi mahdollisuus on päästä toivottuun lopputulokseen.
Lainaus käyttäjältä: mikam - kesäkuu 15, 2007, 21:48
Olen jopa vakavasti pohtinut että kuvaisin videokameralla työnäytteen todellisessa työtilanteessa ja selitän videolla homman kulun englanniksi. Sitten vaan kääntö .mpg tiedostoksi ja CD levy hakemukseen liitteeksi.
Asiaa!!! :god: :god:
:D:D
K
Heips kaikille!
Olen nyt taas alkanut oikein tosissani harkitsemaan viisumin hakemista Ausseihin. Olenkin lueskellut ahkerasti Dunderia ja täältä löytyneitä linkkejä. Viisumin pisterajat (ainakin omien laskujen mukaan) täyttyvät ihan reilustikin, mutta ennen kuin itse hakemusta edes pääsee täyttelemään, niin edessä olisi tämä skills assessment.
Tarkoituksena olisi hakea assessmentia kondiittorin (pastry cook) hommista. Leipomoalan koulutusta ei ole, mutta työkokemusta löytyy 8 vuotta nykyisestä paikasta sekä kolme vuotta muiden opiskelujen ohella tältä alalta. Kondiittorin perustutkinto (näyttö) on suoritettu. Lisäksi nimike löytyy MODL:in listalta. Lisäksi olen ollut töissä Gold Coastilla paikallisessa leipomossa (tosin vain kolme viikkoa) kondishommia tehden. Työtodistus ja leipomon johtajan suositukset löytyvät. Kyseessä iso firma ja ilmeisesti aika arvostettukin.Mahtaako niistä olla mitään apua tässä prosessissa? Siis TRA:n vakuuttamisessa, että osaan tehdä työni.
Joka tapauksessa tämä assessment aiheuttaa päänvaivaa siinä mielessä, että kuinka hirveän laaja pitää selityksen siitä mitä tekee työkseen, olla? Mikäli TRA:n sivuja uskominen, niin KAIKKI mitä tekee, pitää olla paperilla. Siis aivan kaikki; koneet mitä käyttää, työvälineet mitä käyttää, raaka-aineet, mitä tuotteita tekee ja miten....
Kysymys koskeekin nyt sitä, miten olette tämän kaiken ratkaisseet ??? Olisiko huono laittaa esimerkiksi laittaa listaa (vaikka ranskalaisilla viivoilla) koneista, toisen listan työvälineistä (joita onneksi ei ole kovin paljon...), sitten raaka-aineista jne. Sitten esimerkiksi kertoa tuotteista, joita meillä valmistetaan. Siis siten, että mitä ne pitävät sisällään. Lopuksi voisi sitten kertoa yksityiskohtaisemmin (esseemäisesti) siitä, miten ne tuotteet tehdään.
Näin ainakin omasta mielestäni kokonaisuudesta tulisi selkeämpi kuin yrittää saada kaikki selitettyä essee mallisessa muodossa. Mutta mitä tällaisesta mallista arvoisat herrat/rouvat TRA:ssa mahtavat tuumata? Miten muut ovat skills assessmentin hoitaneet? Kiinnostaisi kuulla muidenkin mielipiteitä. Toki eri ammateissa on erilaiset prosessit, mutta kuitenkin. Kuinka pitkiä teidän sepustukset ovat olleet? Jos tätä asiaa alkaa viemään eteenpäin, niin olisi kiva tehdä se kerralla kunnolla. Päänvaivaa tulee joka tapauksessa aihettamaan tietyt ammattitermistöön kuuluvat sanat eli kuinka löytää niille englanninkieliset vastineet...
Sitten kysymys vielä tästä työtodistusasiasta. Siis siitähän pitäisi ilmetä mitä kaikkea kuuluu toimenkuvaan ja kaikki muutkin yllä mainitut asiat. Onko huono idea pyytää työnantajalta työtodistus, jossa on pääpiirteittäin kerrottu työtehtävät yms. ja sitten vaikka pyytää yllä mainittuun tarkempaan selostukseen vielä työnantajan edustajan nimikirjoitus? Vai niinkö se pitää oikeasti tehdäkin? Tuntuu, että on ihan pihalla näiden asioiden suhteen, vaikka on yrittänyt pitää ajatuksen mukana lukiessaan kaikkea aiheeseen liittyvää :nuttu:
Toivottavasti joku saa tästä selostuksesta jotakin tolkkua ja osaa antaa neuvoja asioiden suhteen :)
Lyhyesti vaikka en ole vielä edes koko assessmenttia tehnyt niin pelkästään sen ymmärtämiseen MITÄ mun pitää tehdä on mennyt muutama kuukausi. Mies on omaansa (inssi) tehnyt jo kolmisen kuukautta. Meidän kummankin pitää vääntää sellaiset pienet kertomukset muutamasta tärkeästä työtehtävästä (kaikki noin 1000 sanaa pitkiä) jotka vaatii aika paljon miettimistä. Myös CV on mennyt uusiksi tarkemmin selvityksin.
Kaikki yritykset mihin on laitettu CV:tä on järjestäen palauttaneet sen pyytäen spesific information jobeista ja työtehtävistä ja CV on nyt noin 4 sivuinen miehellä. Omani vielä läpikäymättä.
Kyllä siihen aikaa tuhraantuu varsinkin kun on päivätyö ja normaali perheen arki hoidettavana kans =)
K & katras + salamatkustaja
Kaitlin ja salamatkustaja, tsekatkaapa yksittäisviestiosastonne, please.
Hukassa minäkin näiden assessmenttien kanssa. Miten te tämän ymmärtäisitte:
"Applicants who apply for RPL and do not hold a recognised academic tertiary qualification
will have deducted from their total work experience a period of relevant ICT professional
experience deemed necessary to have reached the level of qualification allocated. For
example, if an applicant is allocated a qualification level equivalent to a 2-year diploma, they
will have two years deducted from the total of their recognized work experience, and
therefore eight years in total will be needed."
Eli kun olen ollut töissä 1.5.2000 alkaen 8v ei siis vielä täynnä. Koulutukseni oli vain kaksivuotinen teknikon koulutus eli ajatellaanko tuossa että työkokemuksestani vähennetään 2v eli 6v olisi työkokemusta kaiken kaikkiaan joka ei riitä assessmenttiin jossa pitää olla 8v työkokemusta? :nuttu: :nuttu: ja mä luulin osaavani englantia mutta tuota kohtaa olen nyt tavannut ja yhtä sekaisin olen kun puoli vuotta sitten kun eka kerran sitä vilkaisin :confuse että kannattaako mun ees hakea assessmenttia tuota kautta vai ei?
Laitoin postiakin sinne jo, mutta toki jos jollain on kokemusta (ja sitä enkun kielen taitoa) niin eikun suomentamaan =)
Kiittää ja menee pistää huutosakin nukkumaan...
Kati
Kati,
Lopeta lukemasta sielta rivien valista ;)
Siinahan sanotaan ihan selvasti:
LainaaApplicants who apply for RPL and do not hold a recognised academic tertiary qualification
will have deducted ...
Academic tertiary qualification tarkoittaa:
Academic:
Pertaining to an advanced institution of learning, as a college, university or academy; relating to higher education
Tertiary education:
All forms of formal education beyond secondary education, including education at a university, college or advanced education, technical college or other specialist college
Omasta mielestani ja ylla olevan maaritelman perusteella sinun teknikon koulutuksesi on juuri tuo vaadittava "academic tertiary qualification" ja tuossa lainaamasi tekstin esimerkissa tarkoitettu "...if an applicant is allocated a qualification level equivalent to a 2-year diploma..." tarkoittaa sita, etta hakijalle jolla ei ole mitaan koulutusta, on myonnetty tyokokemuksen perusteella tuo 2 vuoden "tertiary" koulutusta vastaava taso ja siksi vahennetaan 2 vuotta siita kokonais tyokokemuksesta. Sinulta sita ei siis vahenneta, koska olet sen 2 vuotta jo opiskellut :pepsodent
Oliko ymmarrettavasti selitetty ? Toivottavasti 8)
Lainaus käyttäjältä: Jaaks - heinäkuu 04, 2007, 08:16
Kati,
Lopeta lukemasta sielta rivien valista ;)
Tätä se teettää kun jumittuu johonkin eikä näe aitaa pitemmälle ;)
Lainaa
Academic tertiary qualification tarkoittaa:
Tertiary education:
All forms of formal education beyond secondary education, including education at a university, college or advanced education, technical college or other specialist college
Juuri tuota kohtaa aloin eilen miettiin vielä illalla, että tarkoittaako tuo tertiary education sitä ja tuo Advanced education on varmaan juuri se minun koulutukseni kun oli aikuiskoulutus minkä kävin eli ei mikään college eikä mikään muukaan oikein mikä kävisi tuohon.
Apua siis oli kovasti ja saman varmaan vastaavat sieltä ACS:stäkin.
Nyt vaan sitten vääntään nuo ennen sitä 1.9 kun lähtee pari vuotta äippälomien takia pois. Kyllä tää on kans... Räyhä on oikeassa olen saamarin pitkäpinnainen ja jotain olen päättänyt niin yleensä EN LUOVUTA.
Kati joka tulee sinne vaikka väkisin =)
Lainaus käyttäjältä: Kaitlin - heinäkuu 04, 2007, 15:34
Tätä se teettää kun jumittuu johonkin eikä näe aitaa pitemmälle ;)
Lainaa
METSÄÄ PUILTA!! Sanonnatkin hukassa *nauraa itselleen*
:pepsodent :pepsodent :pepsodent
Lainaus käyttäjältä: KaitlinJuuri tuota kohtaa aloin eilen miettiin vielä illalla, että tarkoittaako tuo tertiary education sitä ja tuo Advanced education on varmaan juuri se minun koulutukseni kun oli aikuiskoulutus minkä kävin eli ei mikään college eikä mikään muukaan oikein mikä kävisi tuohon.
Jos oikein katsot sinne puiden taakse, niin siella sanotaan: "
All forms of formal education beyond secondary education" ja viela painostetaan "including" ja "or other specialist college" mutta ei ole sanaa "excluding", joka voisi mahdollisesti sulkea jotain koulutusmuotoja pois eli kylla tuo sinun aikuiskoulutuksesikin varmasti kay :pepsodent
Lainaus käyttäjältä: Jaaks - heinäkuu 04, 2007, 16:28
Jos oikein katsot sinne puiden taakse, niin siella sanotaan: "All forms of formal education beyond secondary education" ja viela painostetaan "including" ja "or other specialist college" mutta ei ole sanaa "excluding", joka voisi mahdollisesti sulkea jotain koulutusmuotoja pois eli kylla tuo sinun aikuiskoulutuksesikin varmasti kay :pepsodent
Jep olen tässä aamun tavaillut noita puiden välejä ja samaan tulokseen tulin. Hakemuskin puoliksi täytetty jo ;)
Kiitos vielä kerran. Osaat hyvin tulkita noita hommia. Oletko harkinnut juristin uraa ;)
*muistelee kauppiksen oikeusopin tunteja jonka tekstiltä noiden lukeminen välillä tuntuu :pepsodent *
Täällä muuten on 25 lämmintä ja hellettä piisaa, kerrankin taitaa osat olla päinvastoin >:D Okei okei. Kuittailkaa sitten takasin Tammikuun pakkasissa kun itken taas keliolosuhteita :pepsodent
nyt onkin lounastauon paikka :XXXX
K
Skills Assessmentiin liittyen..
Olen aloittamassa tuota Competency Demonstration Reportttia tekemään ja siihen kaipaisin neuvoja. Haen elektroniikkainssin statusta joten käsittelevä viranomainen on kenties engineersaustralia.org.au?
CDR:ää varten joutuu tekemään 3 selvitystä työstä ja siinä kohdatuista haasteista kuten kaitlin sanoikin, olisiko teiltä mahdollista saada neuvoja miten olette tän tehneet ettei tekisi samoja virheitä uudelleen?
Olenko siis ymmärtänyt myös sen oikein että suomalaisten on tehtävä tämä CDR koska Suomi ei ole kirjoittanut jotain Washington sopparia jonka alla olevat maat tunnustavat toistensa tutkinnot samantasoisiksi, onko tähän kenties tulossa muutosta??
Kiitoksia jo etukäteen!
P