Australian Viestitaulu

Viestitaulu => Elämää Australiassa => Lomailu - Working holiday - Backpack => Aiheen aloitti: Jennifer - toukokuu 07, 2007, 20:16

Otsikko: Matkustus??
Kirjoitti: Jennifer - toukokuu 07, 2007, 20:16
Olen tässä jo jonkin aikaa pohtinut että pitäisikö lähteä WH-viisumilla maailmalle.. Haluaisin kuitenkin käydä mm. NZ:ssa, Oseanian pikkusaarilla ja Aasiassa jos päätän matkaan lähteä.. Kysyisinkin siis että onko mahdollista jäädä matkustelemaan Austraaliassa vietetyn vuoden jälkeen tai sitä ennen?? Luin myös täältä sivuilta että maahan tultaessa ne vaativat paluulipun.. Onko se välttämtön ja pitääkö sen olla nimenomaan Suomeen vai voiko se olla mm. johonkin aasian maahan????
Otsikko: Vs: Matkustus??
Kirjoitti: Leokatti - toukokuu 07, 2007, 20:28
Ei ole pakko olla takaisin Suomeen. IMMIn sivuilla sanotaan tuosta näin:

Financial requirements
You must have access to sufficient funds to support yourself for the initial stage of your holiday. Generally, AUD$5,000 may be regarded as sufficient, but the amount may vary depending on your length of stay and the extent of your travel. You should also have a return or onward ticket or the funds  for a fare to depart Australia.

You may be asked to provide evidence. Evidence may include a certified copy of a bank statement and an air ticket out of Australia.

Otsikko: Vs: Matkustus??
Kirjoitti: Jennifer - toukokuu 07, 2007, 21:55
Kiitos kovasti vastauksesta!!!  :pepsodent
Otsikko: Vs: Matkustus??
Kirjoitti: SunSet - toukokuu 07, 2007, 23:51
 Lisattakoon tahan valiin etta mulla ei ollut lentolippua eika todisteita vaadittavasta rahasummasta, vaikka sita tarpeeksi olikin. Mitaan ei kyselty ja en ole koskaan kuullut etta keltaa olisi kysytty, mutta eihan sita koskaan  tieda...  ???
Otsikko: Vs: Matkustus??
Kirjoitti: Nordman - toukokuu 08, 2007, 01:25
Jep, samoin itsellä ei ollut paluu lippua vaan ostin sen Australiasta ja oli tuhat kertaa halvempikin.
Samoin itse en myös ole kuullut että keltään olisi tarvittavia varoja penätty :confuse
Otsikko: Vs: Matkustus??
Kirjoitti: Wilmina - toukokuu 08, 2007, 11:45
Mun ymmartaakseni toi paluulipun tai varojen maara ehtona poistettiin WH-viisumista samalla, kun tyoaikaa per tyonantaja pidennetiin 6 kk! Ei ketaan ainakaan kysele sen peraan munkaan kokemusten perusteella :)

Wilmina
Otsikko: Vs: Matkustus??
Kirjoitti: Jaaks - toukokuu 08, 2007, 12:00
Ei niita ehtoja ole poistettu, mutta jos luet tarkkaan:

LainaaYou must have access to sufficient funds to support yourself for the initial stage of your holiday. Generally, AUD$5,000 may be regarded as sufficient, but the amount may vary depending on your length of stay and the extent of your travel. You should also have a return or onward ticket or the funds for a fare to depart Australia.
You may be asked to provide evidence. Evidence may include a certified copy of a bank statement and an air ticket out of Australia.

Kaytossa on taas nuo mahtavan "joustavat" sanat Generally, May ja jopa lentolipusta sanotaan Should eika Must

WH visa Financial requirements (http://www.immi.gov.au/visitors/working-holiday/417/eligibility-first.htm#d)
Otsikko: Vs: Matkustus??
Kirjoitti: Leokatti - toukokuu 08, 2007, 12:09
Juu, meinasin noista Jaaksin mainitsemista sanoista erikseen mainita mutta ajattelin, että jätetääs niin katsotaan kuinka kauan menee, ennen kuin asiasta alkaa kysely  >:D . No ei siis aikaakaan :pepsodent. Nuo on niin tyypillisiä Australialle, että on hyvä tottua niihin jo heti alussa. Moni asia "may happen" mutta käytännössä hyvin harvoin. Ja jos nyt ei ihan pummilta passintarkastuksessa näytä, niin tuskinpa alkavat sen kummemmin aikomuksia kyselemään.