Australian Viestitaulu

En ole en !!!!

Ottaen huomioon sen että Australia ei ole Diskriminoinut Kaksoiskansalaisuutta vastaan viimeaikoina.
Mutta jos joku on nähnyt jotain uutta taivaanrannassa ??
Korjatkaa ihmeessä virheeni.:cool:

[Editoitu 8/3/03 by raivo]

En tiedä 'virheistä' miään. mutta nythän on niin, että
- kun jonkun muun maan kansalainen ottaa Australian kansalisuuden, kaikki on OK - paitsi jos se alkuperäinen maa (kuten Suomi toistaiseksi) ei hyväksy kaksoiskansalaisuutta;
- jos Australian kansalainen hakee muun maan kansalaisuutta, hän menettää Australian kansalaisuuden (näin kävi Rupert Murdochille!)

Moi,
Olen syntynyt vuonna 1971 Australiassa ja hain kyseisen maan passia parivuotta sitten. Jouduin todistamaan henkilöllisyyteni Suomen passilla, eikä minulla tullut ainakaan mitään ongelmia sen saamisen kanssa. Pari vuotta sitten meidän talouteen syntyi pienokainen, jolle hain Australian kansalaisuutta eikä senkään prosessin aikana tullut mitään ongelmia. Tarkistin näissä molemmissa tapauksissa asian myös Suomen viranomaisilta etukäteen. Meidän taloudessa on siis kaksi kahden maan kansalaista. Ainut minkä joudumme hoitamaan on , että jos ja kun menemme/tulemme Australiaan, niin Australian kansalainen pääsee sinne vain Australian passilla, eli joudumme hankkimaan lapsellemme sellaisen.

T: Timo


[Editoitu 8/3/03 by ttuhkane]

Kiitos timo täydennyksestäsi.
Näin minäkin olen asian nähnyt.
Meillä on kolme alaikäistä lasta joilla on kaikilla kaksoiskansalaisuus.
(Rubert Murdochin) tapaus perustuu siihen ettei ulkomaalainen voi omistaa media tai lehtipainoja tai siihen viittaavaa jenkeissä.
Muuten voi olla molempien maiden passi

:cool:

Mjaa - kyllä vain aussiviranomainen otti pois Suomen passit minun jälkikasvultani juuri siksi että Suomi ei hyväksy kaksoiskansalaisuutta. Ja kyllä minun tietääkseni Australian lain mukaan, kansalainen ei saa ottaa toista kansalaisuutta

"Section 17 of the Australian Citizenship Act (1948) provides that, except in relation to 'an act of marriage':

A person, being an Australian citizens who has attained the age of 18 years, who does any act or thing: (a) the sole or dominant purpose of which; and (b) the effect of which; is to acquire the nationality or citizenship of a foreign country, shall, upon that acquisition, cease to be an Australian citizen."

Ttotta kuitenkin on myös että USA:ssa tietyissä tapauksissa täytyy olla kansalainen yrityksen johdossa / kontrollissa - mutta ottaen huomioon että Sony on melkoinen madiapelaaja, säännöt lienevät monimutkaisia.

Oli näköjään vanhaa tietoa: Department of Immigration kertoo että:

"On 4 April 2002 the Parliament passed the Citizenship Legislation Amendment Bill 2002, including the repeal of section 17 of the Australian Citizenship Act 1948. This means that adult Australians who deliberately seek and acquire citizenship of another country no longer lose their Australian citizenship once they take up the other country's citizenship."

Moi Petri

Et kertonut jälkikasvusi ikää?

Suomen laki toistaiseksi edellyttää tullessasi 21 ikään, ilmoittamaan aikomuksestasi pitää Suomenkansalaisuus.
Joe et sitä ilmoitusta tee, menetät automaattisesti kyseisen.
Jos menet siinä Australian lakipykälä jonossa eteen tai taakse, tulet kohtaan jossa lukee exeptional clauses, eli jos jostain syystä olet menettänyt Australian kansalaisuuden :esim toisen maan kansalaisuutta ottaessasi, saat sen takaisin anomalla sen.
Mutta Kaksoiskansalaisuus ei tarkoita sitä että matkustat kahdella passilla.
Eikä sitä että olet sitä joka hetki, esim suomessa olet sen maan kyseisen lain alainen, eli extradition mahdollisuutta ei todennäköisesti ole.
Tämä pätee myös Ausseissa.
Mutta jos haluatte siihen virallista tietoa ? suosittelen yhteydenottoa kyseisen maan edustajaan.
Luulisin että täältä tietoja saanut, ja niiden perusteella elämäänsä muutoksia tekevän kannattaa harkita luun läpivalaisua :D
Eli hyvän kinan täältä saat sen lisäksi että parhaansa mukaan neuvoja yritetään antaa.

Hauskaa kevätsyksyä

:cool:

[Editoitu 9/3/03 by raivo]

Jaa jälkikasvu - nol, lähentelevät kolmeakymppiä. Australian kansalaisuus oli pakko ottaa, ettei olisi joutunut yliopistossa maksamaan täysiä ulkomaalaistaksoja (kiitos Keatingin, joka muutti sääännöt niin että 'permanent residency' ei enää riittänyt.)

Ja niinpä meni Suomen kansalaisuudet muutaman dollarin tähden (no, muutaman kymmenen tuhannen). Ja samainen Keatign sitten kehtasi meuhkata Murdochista joka 'gave up his citizenship to pursue riches.'  Jos olisi miljardeja tarjolla, en minäkään kahta kertaa ajattelisi...

Itselläni on ollut samasta asiasta kädenvääntö koko pienen ikäni.

Eli en voinut ottaa Aussikansalaisuutta, Suomessa kiinteää omaisuutta ostavan ulkomaalaisen tulee hakea hyväksyntä kaupalleen. Foreign investment review board. Uudenmaan läänihallitukselta.

Eli en halunnut sitä harmia itselleni, mutta nyt ei enään tarvitse sitä asiaa pelätä, kun saa pidettyä alkuperäisenkin kansalaisuuden.
Eli ei tarvitse pelata 5v viisumilla edestakaisin.

:D

Onko kukaan ottanut selville että menettääkö Australian kansalaisuuden jos ottaa takaisin Suomen kansalaisuuden?

Tuoretta tietoa tähänkin keskusteluun, vaikkei tämä suoranaisesti Australiaa koskekaan :D

LainaaYli 3 000 hankkinut takaisin Suomen kansalaisuuden
(12.8. 03:43)
 
Ulkomaalaisviraston mukaan yli 3 100 entistä Suomen kansalaista tai heidän jälkeläistään on hakenut takaisin Suomen kansalaisiksi kaksoiskansallisuuden sallivan lain voimaantulon jälkeen. Laki tuli Suomessa voimaan viime vuoden kesäkuun alussa.

Kansalaisuushakemuksia on tullut eniten Yhdysvaltojen, Ruotsin tai Kanadan kansalaisuuden hankkineilta suomalaisilta. Kaikki maat, kuten esimerkiksi Norja ja Tanska, eivät kuitenkaan salli asukkailleen kaksoiskansalaisuutta.

Ulkosuomalaisten etuja ajavan Suomi-Seuran arvion mukaan kaksoiskansalaisuuden hakijoita on ollut vähemmän kuin on odotettiin. Neuvontapäällikkö Hanne Lehtonen arvelee, että monet harkitsevat vielä kaksoiskansalaisuuden etuja ja haittoja, koska hakemisella ei ole kiirettä.

Kaksoiskansalaisuus myönnetään hakijan ilmoituksen perusteella ilman erityistä harkintaa entisille Suomen kansalaisille ja heidän lapsilleen. Ilmoitusmenettely on voimassa vuoden 2008 toukokuun loppuun saakka. Hakemusten käsittely kestää keskimäärin pari kuukautta. (STT)

LainaaOte yllä olevasta uutisesta
Ulkosuomalaisten etuja ajavan Suomi-Seuran arvion mukaan kaksoiskansalaisuuden hakijoita on ollut vähemmän kuin on odotettiin. Neuvontapäällikkö Hanne Lehtonen arvelee, että monet harkitsevat vielä kaksoiskansalaisuuden etuja ja haittoja, koska hakemisella ei ole kiirettä.

Minulla taas on näppituntuma, että suurin osa kaksoiskansalaisuutta alunperin ajaneista ulkosuomalaisista oli kitkutellut Suomen kansalaisina ja nyt lain muututtua ovat hakeneet myös asuinmaansa kansalaisuutta - minä itse mukaan lukien. Minusta tulee huomenna perjantaina 13. päivä myös Australian kansalainen.


Juhlimaan valmistautuu

Onneksi olkoon Jouni :XXXX

Meikalaisella sama seremonia 16. Syyskuuta :D

Onneksi olkoon Jouni ja Jaaks!

(http://www.click-smilies.de/sammlung0304/party/party-smiley-018.gif)

Sittenhän pääsette äänestämäänkin! :peukkuy :peukkuy

Riina.

p.s. Jaaks, mullakin on tuona päivänä juhlittavaa... tulee ikää lisää... :XXXX

Riina :D

Se aanestaminen onkin hyva asia.  On meinaan sormet syyhynnyt viimeiset 7 vuotta ollessani eduskunnassa toissa ja tietaen, etta ei voi itse mitenkaan vaikuttaa maan asioihin :(

Ajattelen sinua sitten silloin kun minusta tulee "Aussi Wog" ja otanpa parit :XXXX sinullekin :D

Meidan "perheessa" (=poikaystava ja mina) on perati kolmen maan kansalaisia...

Ma sain pari kuukautta sitten australian kansalaisuuden yli 7 vuoden maassa asumisen jalkeen (yliopistomaksuissa saastamisen takia se tuli hankittua) ja samalla tietty oon myos suomen kansalainen. Poikaystava on syntynyt ja aina asunut Australiassa eli on siis australian kansalainen, mutta vanhemmat on Maltalta, joten Euroopassa matkustamisen helpottamiseksi (ja nykyaan myos EU kansalaisuuden saamiseksi) tuli hankittua myos Maltan passi jokunen vuosi sitten...

Lainaa lainaus aikaisemmasta uutisartikkelista

Neuvontapäällikkö Hanne Lehtonen arvelee, että monet harkitsevat vielä kaksoiskansalaisuuden etuja ja haittoja, koska hakemisella ei ole kiirettä.

 

Voiko joku kertoa minulle mitä "haittoja" kaksoiskansalaisuudesta voi olla? Olen vissiin sen verran mielikuvitukseton ettei tullut äkkisiltään ainuttakaan haittaa mieleen... :??

Riina.

Riina :D

Eipa siita varmaan muita haittoja ole paitsi tietyille ihmisille ei sovi se, etta "isoveli" valvoo liiaksi kun on kaikki henkilotiedot useamman maan rekistereissa :??

Terhi :D

Meilla on kanssa lapset kolmen maan kansalaisia eli tietysti Suomen, Australian ja Uuden Seelannin (aitinsa kautta).

On hyva perinto jattaa lapsilleen ja antaa mahdollisuudet asettua vahan muuallekin kuin vain omaan syntymamaahansa :D

Juu ei ole haittaa :XXXX

Paitsi jos on kaksoiskansalainen, Suomen armeijan kaynyt  ja taalla Australian Army Reservissa...niin rupiaa polivia heikottaan... mihinkohan pain sita joutuis sotiin......vaikkei ei ne varmaan tammosta yli kolme kymmenta vuotiaista mihinkaan etummaiseen vartiomonttuun laita  ...???:XXXX

Olen myös Australian ja Suomen kansalainen. Minua askarruttaakin äänestäminen. Australiassa se on mielestäni pakollista, mutta en ole kertaakaan äänestänyt! Olisiko minulla Suomessa asuvana edes mahdollisuutta äänestää Australian vaaleissa ja jos olisi, niin missä ja miten?

LainaaAlkuperäinen postittaja riaapa
Voiko joku kertoa minulle mitä "haittoja" kaksoiskansalaisuudesta voi olla? Olen vissiin sen verran mielikuvitukseton ettei tullut äkkisiltään ainuttakaan haittaa mieleen... :??

On haittaa! Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan Suomen kansalaisten   eläketuloja voidaan tietyissä tapauksissa verottaa ankarammin kuin ei-Suomen kansalaisten. Epäkohtaa on ehdotettu parannettavan, ja eiköhän jotain saadakin aikaiseksi siihen mennessä, kun suurimmalle osalle tämän foorumin vierailijoista asia on ajankohtainen (montaa lukijaa se ei taida koskettaa ensinkään).

Käsittääkseni Australian kansalaisten äänestyspakko ei ole voimassa, jos sattuu asumaan tai muuten vain olemaan ulkomailla äänestyksen ajankohtana (force majoure). Sitä en tiedä, olisiko sitten edes mahdollista äänestää ulkomailta käsin esimerkiksi suurlähetystöissä. Suomessa ei kuitenkaan ole Australian suurlähestystöä.


Myös äänestää haluava (muttei silti äänestyspakkoa kannattava)

Mietiskelin tässä eläke-ja muita asioita ja tsekkailin vanhoja keskusteluja. Päädyin laittamaan kysymykseni tämän kaksoiskansalaisuusotsikon alle.
Osaatteko valistaa, että miten Suomessa kertynyt eläke (osa julkiselta puolelta, osa yrittäjäeläkkeenä) maksetaan ja verotetaan jos asuu vanhana Australiassa? Kaipa ne kuitenkin maksetaan? Verotetaanko Australian prosentin vaiko Suomen mukaan? Jos osa elämäntyöstä on tehty Suomessa ja osa Australiassa niin tuleeko sitten aikanaan eläke monesta eri paikasta, riippumatta siitä missä eläkepäiviään viettää?
Täällä kirjoittelevista kukaan ei taida vielä olla eläkkeellä, mutta monella on työuraa Suomesta ja Australiasta kertyneenä. Oletteko laskeneet miten teidän eläkkeenne kertyy?

Toinen asia mistä kaipaisin tietoa on, että jos muuttaa Suomesta Australiaan ja sitten esim joidenkin vuosien kuluttua takaisin Suomeen, niin miten kauan menee että on Suomen sosiaaliturvan piirissä taas? Siirtyykö Suomen kansalainen sosiaaliturvan piiriin heti kun on muuttanut takaisin "pysyvästi" ja Aussi puoliso vasta asuttuaan Suomessa taas 2 vuotta?? Kannattaisiko Aussimiehen hakea Suomen kansalaisuutta vai kutsuvatko silloin armeijan harmaat?  Tosin kansalaisuuden saadakseen olisi asuttava täällä yhtäjaksoisesti 6 vuotta...
Täytynee selvitellä näitä asioita, utelias ja tiedonjanoinen kun olen, mutta jos joku osaa vastailla suoralta kädeltä niin aina parempi.
:god:

Huomioita omasta Suomeen paluusta aussipassi takataskussa,

Asuin muutama vuosi sitten "paluumuuttajana" Suomessa Aussipasilla ja kyllä ainakin minun tapauksessa kaikki toimi viranomaisten taholta erinomaisesti. Olin heti sosiaaliturvan piirissä, tosin jouduin hakemaan työluvan joka maksoi noin 500 markkaa (jos oikein muistan).

Tuon työluvan kohdalla oli vekkuli juttu siinä mielessä että, lupa oli kalliimpi entiselle suomenkansalaiselle kuin maan tulleelle ulkomaalaiselle.

Ainakaan tältä seisomalta ei mieleen tule muita kuin, Radiolinja joka katsoin aussi-passia hiukkasen kieroon ja ei alkuun halunnut antaa matkapuhelin liittymään vaikka olin vakituisessa työssä. Muuten elämä oli ihan normaalia.

Kutsunnoista;
Puolustusvoimien sivuilla sanotaan näin; ? Kutsunnat pidetään maan kaikissa sotilaslääneissä vuosittain syys-marraskuussa. Ne koskevat miespuolisia Suomen kansalaisia, jotka sinä vuonna täyttävät 18 vuotta, lukuunottamatta vapaaehtoisina palvelukseen hyväksyttyjä.? Eli todennäköisesti ei mutta tietysti asia kannattaa selvittää, jos ei halua suorittaa suomessa kansalaisvelvollisuuteen kuuluvaa asepalvelusta.

Jos vaikka joutuisikin Suomen kansalaisuuden otettuaan maanpuolustusvelvolliseksi, niin ulkomaalaista syntyperää oleville kyllä myönnetään käsittääksi helposti vapautus rauhanajan palveluksesta. Ja tuskinpa ne sotarintamallekaan laittaisivat. Anomuksen tosin voi joutua laittamaan sisään iästä riippuen.

Älkää muuten sekoittako keskenään (kansan)eläkettä ja erilaisia työ- ja yrittäjäeläkkeitä. Australiassa ansaitun työeläkkeen saa kyllä Suomeenkin ja päinvastoin.  On melko varmaa, ettei (kansan)eläkeläiseksi enää nykyään pääse kummassakaan maassa, jos on työikäisenä tehnyt kohtuullisen määrän hommia ja ansainnut työeläkettä (jota Ossilassa kutsutaan superannuationiksi).


Selventää

Kiitos teille vastauksistanne.
Soitin myös Suomi-seuraan, missä tuli vahvistusta teidän jo antamiinne tietoihin. Suomen sosiaaliturvaan liittyvissä kysymyksissä neuvoivat kääntymään Kelan puoleen ja armeija- kysymyksissä kysymään neuvoa pääesikunnasta.
Enpä nyt ala noihin soittelemaan kun ei asia ole ajankohtainen ennen kuin vuonna X jos silloinkaan. Joka tapauksessa myöhemminkin puoliso on sosiaaliturvan piirissä nopeasti jos hänellä on vakituinen työ täällä. Enpä usko että hän suomen kansalaisuudesta on erityisen kiinnostunut, ellei siitä sitten ole jotakin oleellista hyötyä paperisodan helpottamisessa näiden maiden välillä muuttaessa.
Varmaankin liityn Suomi-seuraan sitten kun muutto Australiaan lähestyy. Sorry että vaivasin teitä kysymyksilläni jo nyt, mutta silloin tällöin tulee mietittyä tällaisia käytännön asioita pitkällekin eteenpäin.

Jouko, miten teidän perhe viihtyi Suomessa kun muutitte tänne välillä? Oliko koko ajan ikävä takaisin Brisbaneen vai koitteko positiivisena kokemuksena asua välillä Suomessa? Kuinka rankkaa oli muuttaminen edes takas?

Me viihdyimme suomessa todella hyvin, ja koimme tuon ajan erittäin positiivisena. Muutto takaisin suomeen oli melko helppo, mutta silti pitää todeta että ehkä tänne päähän muuttaminen on vieläkin helpompaa.

Palasimme suomeen tammikuussa ja tuolloin oli normaaleja pikku-pakkasia. Lapsille luonnon ja vuoden aikojen erilaisuus oli uutta ja ihmeellistä. Nuorimmainen joka syntyi ausseissa, ei uskaltanut ulos pariin viikkoon tammikuun pakkasten aikana. Vaatteiden päälle pukeminen oli myös todella vaikeata shortseihin ja t-paitaan tottuneelle pikkumiehelle. Taistelu alkoi jo lentokentällä jossa koetimme ?hymyssä suin? pukea vastaan potkivaa ja kirkuvaa nuorta miestä umpihaalariin koska ulkona oli 15 astetta pakkasta. Samoin ulko-ovet tahtoivat jäädä lapsilta auki vanhasta tottumuksesta vaikka ulkona oli parikymmentä astetta pakkasta.

Tytär aloitti kuukauden päästä koulun Tikkurilan kansainvälisessä koulussa. Kouluun sopeutumisessa ei ollut mitään isompia vaikeuksia. Olivathan lähes kaikki koulun oppilaat ex-ulkosuomalaisten lapsia. Olen kuullut että koululla on nyttemmin paremmat toimitilat tuolloin koulu toimi vanhassa liikekiinteistössä. Kansainvälisen koulun opetus-systeemi poikkesi ainakin omasta mielestä hiukan tavallisesta suomalaisesta koulusta. Uutta ja ihmeellistä oli myös kouluruoka joka oli välillä ihan hyvääkin. Koulun kouluruokailu ei ollut järjestetty kovin hyvin koska koululla ei ollut omaa keittiötä vaan ruoka tuotiin Vantaan kunnan keittiöstä tai jostain vastaavasta.

Muistan että itsekin koimme vuodenaikojen vaihtelut pitkästä aikaa jännittävänä ja odotimme niitä aina innolla. Oli jo taas päässyt unohtumaan miten talvi-kevät-kesä-syksy tarjosivat mukavia kiinnekohtia elämään joita ainaisen kesän keskellä ei niin huomaa. Samoin ensimmäinen vuosi meni mukavasti vanhoja ystäviä tapaillen.

Vaikka olimme asuneet suurimman osan elämästämme suomessa niin silti yhteiskuntaan sopeutuminen vaati pientä säätelyä (totuttelua).

Mielestäni se miten viihtyy maassa on pitkälti kiinni omasta asennoitumisesta. Valitettavasti aina löytyy henkilöitä joka vaeltavat ympäriinsä nenä nyrpyssä aivan kuin sen alle olisi liimattu pala pavosen-heskaa ja löytävät kaikesta vain ne negatiiviset puolet (ja muistavat ne vielä vuosien takaa). Jokaisessa maassa on ne hyvät puolet ja ne pitää vain yrittää löytää ja koettaa nauttia niistä niin hyvin kuin mahdollista. Oho nyt tais mopo karta käsistä. (Yksi niistä uusista värikkäistä suomenkielen ilmaisuista joita opin tuolla reisulla)

Näin jälkeen päin ajatellen mullahan olisi pitänyt olla melko negatiiviset näkemykset suomesta, sillä työskentelin maahanmuuttajien ja pitkäaikaistyöttömien parissa.

Hei, tuli tässä vähän aikaa puhetta tästä kaksoiskansalaisuudesta kavereiden kesken ja rupesin miettimään voisinko minä saada Australian kansalaisuuden kun äidillä on se, mutta hän on asunut Suomessa jo lähes kahdenkymmenen vuoden ajan. Itselläni olisi toiveena, jos tuon kaksoikansalaisuuden voisi saada äidistä hyötymällä niin olisi paljon helpompaa lähteä Australiaan ilman erillisiä työviisumeita. Kuitenkin itsellä on aina pikkutytöstä asti ollut unelmana lähteä kyseiseen maahan ja jäädä sinne. Mutta mistä saisi tietoa tästä Aussi-passista ja onko jotain vaatimuksia esim. kielen tai maassa oleskelun suhteen ennen myöntämistä.. Kauheasti en ole Australiassa aikaa viettänyt jos ollenkaan. Mutta kovaa vauhtia olen sinne matkalla.

iluvatar :D

taalta loytyisi tietoa kansalaisuuden hakemisesta syntyperan perusteella:
http://www.australian-embassy.de/visa/visas/citizenship/index.html
Toivottavasti olet alle 25v! :sormetr

juu oon. :) Kiitos linkistä, paljon apua probleemaan.

Niin tosiaan tosta linkistä ja linkeistä mitä siitä löyty, löyty paljon hyvää tietoa, ja ilmeisesti mun on ihan oikeesti mahdollista saada se kaksoiskansalaisuus (hyppii ilosta). Mut mä nyt vaan kyselisin jotain juttuja mitä en löytäny tuolta vastaukseks.. Siis jos mä täytän kaikkia lomakkeita ja hankin papereita niin lähetänkö mä ne sinne Berliinin lähetystöön vai mitä mun pitää niillä tehä..? Oon aika uus näitten juttujen kaa. Ja mikä toi seremonia systeemi on? Pitäiskö munkin sit osallistua sellaseen, jos saisin rekisteröidyttyä?

iluvatar,

LainaaLodging your application

You should lodge your application, documentation and application fee at your nearest departmental office in Australia or at the nearest Australian Mission if you are outside Australia

http://www.immi.gov.au/allforms/pdf/118.pdf

iluvatar :D

Etkohan kansalaisuusseremoniaan "joudu" jos aussikansalaisuuden otat. Mutta no worries, ei ole omakohtaista kokemusta, mutta ei vaikuta kauhean pelottavalta tilaisuudelta: http://www.dundernews.com/viestitaulu/viewthread.php?tid=1305 Et varmaan kuitenkaan joudu yksinlauluna esittamaan "Australia fair"... :D Kaverini oli omassa seremoniassaan vakavana kasi pystyssa vannomassa, kaikki oli hiljaa ja totisia, ja yhtakkia hanen pieni tyttarensa huutaa tayteen aaneen: "High five!!!" :hahhaa :hahhaa ...ja kaikki tais reveta...etta ei ehka kuitenkaan ihan kuolemanvakavaa, vaikka arvokas tilaisuus onkin tietty. Good luck!

LainaaAlkuperäinen postittaja eevis
... ja yhtakkia hanen pieni tyttarensa huutaa tayteen aaneen: "High five!!!" :hahhaa :hahhaa

:hahhaa :hahhaa Nauran täällä maha kippurassa... :hahhaa :hahhaa

Ja onko mun nearest Australian mission Berliinissa? Mut lähetänkö mä tosiaan postissa mun äitin passin.. Kuulostaa pelottavalta.

Niin en mä sitä pelkäis sitä seremoniaa, mut mä en vaan pääse ehkä ihan välittömästi ausseihin.. Tai sitten mä haen tota kansallisuutta myöhemmin. Mut hyötyy siitä ainaki siinä vaiheessa on ku lähtee opiskelemaan sinne. Käsittääkseni ois halvempaa mulle sillon? Mut voisko sen seremonianki suorittaa Berliinissä? Kivalta se seremonia kuiteski kuulostaa :D

iluvatar :D

Juu lahin on Suomesta kasin tuo Berliini. Ja passit kannattaa lahettaa kirjattuna kirjeena tai kuriirilla, luulisin niiden lahetystossa suosittavankin sita, ja ainakin oman mielenrauhan vuoksi. Eli eipa hataa, pitaisi toimia kuin elokuvissa. Ja opiskelemaan lahtiessa tosiaan tulee paljon halvemmaksi, jos on kansalainen, vaikka eipa se kuulemma halpaa silloinkaan ole! :)
En osaa tuosta seremoniasta sanoa, voiko sita pitaa muuallakin kuin Ausseissa, mutta kysy Berliinista vaikka sahkopostilla, he osaavat varmasti auttaa. Ja virallisemmin :) kuvausta seremoniasta  http://www.citizenship.gov.au/ceremonies.htm mutta ehka tahan jo tormasitkin! :XXXX

iluvatar,

Lainaaoriginally by iluvatar

Niin en mä sitä pelkäis sitä seremoniaa, mut mä en vaan pääse ehkä ihan välittömästi ausseihin.. Tai sitten mä haen tota kansallisuutta myöhemmin.

Nyt taitaa menna asiat hieman sekaisin.

Sina et hae tai ano Australian kansalaisuutta, vaan rekisteroidyt kansalaiseksi Australian kansalaisen jalkelaisena.
Sinun ei myoskaan tarvitse menna mihinkaan seremoniaan vannomaan valoja ja uskollisuutta Australialle.  

Senkun reksiteroidyt vaan mahdollisimman pian.  Sinulle ei tulla sanomaan mitaan aikaa koska joudut tulemaan tanne.  Saat Australian kansalaisuuden ja sen jalkeen voit matkustella tanne ja pois aivan oman mielesi mukaan.  Sinun taytyy toki hankkia Australian passi.

LainaaAustralian Citizenship can be acquired in three ways - by birth, by descent or by grant.

- Citizenship by descent may be required by a person born outside Australia who is the natural child of an Australian citizen parent.

A person becomes a citizen on the date they are registered as a citizen by the Department of Immigration and Multicultural and Indigenous Affairs.

Lainaaoriginally by iluvatar

Mut lähetänkö mä tosiaan postissa mun äitin passin.. Kuulostaa pelottavalta.

Sinun pitaa lahettaa joku naista kolmesta - ei kaikkia: Your valid Australian passport, birth certificate or certificate of Australian citizenship;

Ai no sit se on paljon helpompaa jos mun ei tartte miettii sitä seremoniaa.. Ku ei vielä tiedä et millon sinne Ausseihin pääsee. Mut tulossa oon, hitaasta ja varmasti :D Mä oon päättäny sen jo alle kouluikäsenä et isona mä muutan Australiaan eikä se siitä oo mihinkään muuttunu se haave. Mut iso kiitos avusta, selkeytitte asioita, mä ruven sit hommaamaan tota kansallisuutta.. Oi vähänkö on ilosta, musta tulee aussi!

iluvatar :D

Lainaa...mä ruven sit hommaamaan tota kansallisuutta.. Oi vähänkö on ilosta, musta tulee aussi!

Sinahan olet jo ollut "Aussi" syntymastasi lahtien kiitos aitisi kansalaisuuden.

Sinun ei tarvitse nyt muutakuin reksiteroida se ennenkuin taytat 25.

Lahetat vaan form 118 heti Berliiniin (maksaa vain AU$110.00):
http://www.immi.gov.au/allforms/pdf/118.pdf

Nopeasti ja helposti kavi tuon kansalaisuuden hakeminen: joskus syys-lokakuussa taytin hakemuksen netissa, haastattelussa kavin taalla meidan paikallisessa postitoimistossa (ei siis tarvinnut Melbourneen saakka matkustaa sita varten) ja eilen tuli postissa kirje josssa sanottiin, etta onneksi olkoon uudelle kansalaiselle. Kansalaisuushan ei siis astu voimaan ennen kuin on ollut siella seremoniassa, mika mun kohdallani tapahtunee sitten tammikuussa Australia Day'na. Kuulema siita ilmoitetaan viela erikseen kirjeella, mutta haastattelussa sanottiin, etta viimeistaan silloin joka tapauksessa. Seremoniaa vartenkaan ei ilmeisesti tarvitse kauaksi matkustaa, silla sellaisia jarjestetaan tarpeen tullen taalla meidan pienella kylallakin! Kai tama sitten oli sellainen luonnollinen askel reilun kahdeksan aussivuoden jalkeen...

Ai niin, voin muuten kuvitella meidan neidin tekevan tuon saman Eeviksen mainitseman "high five" tempun valaa vannottaessa, mutta sehan vain keventaa tunnelmaa... :D

LainaaAlkuperäinen postittaja Heidi
Nopeasti ja helposti kavi tuon kansalaisuuden hakeminen: joskus syys-lokakuussa taytin hakemuksen netissa, haastattelussa kavin taalla meidan paikallisessa postitoimistossa (ei siis tarvinnut Melbourneen saakka matkustaa sita varten) ja eilen tuli postissa kirje josssa sanottiin, etta onneksi olkoon uudelle kansalaiselle. Kansalaisuushan ei siis astu voimaan ennen kuin on ollut siella seremoniassa, mika mun kohdallani tapahtunee sitten tammikuussa Australia Day'na.
 :D

Onnea Heidi, itellä sama homma ja seromonia kans vissiin Australia Day'na :XXXX

LainaaAlkuperäinen postittaja Reijo
Onnea Heidi, itellä sama homma ja seromonia kans vissiin Australia Day'na :XXXX

No nyt sit postiluukusta kolahti vastaus ja ceremony ois 26th Jan in St Kilda botanical gardenissa

:XXXX:XXXX

Reijo :roue

Kui pitkä on valitusaika päätösessäsi? :kysymys






:coolh

LainaaAlkuperäinen postittaja raivo
Reijo :roue

Kui pitkä on valitusaika päätösessäsi? :kysymys






:coolh

Jos äkkii sen teet, voit vielä keretä.

Täytyy vaan todeta et ei taida Australia tietää mihin on kätensä lykännyt.

:roue

Reijo :roue

Toivoa siis on :)




:coolh

Raivo,

Et kai viela postittanut valitustasi? Saat nimitain kaksi karpasta yhdella iskulla, kun lisaat myos minun nimen samaan valitukseen. :hahhaa:hahhaa:hahhaa

Reijo,

Minulla on sama aika, mutta eri paikka, St Kilda Rd:lla National Gallery of Victoria 26. tammikuuta.

Nimim. Australian Blondien vakiluku nousuun :XXXX

Heidi, Reijo ja Milka :D

Jopas nyt monta dunderilaista yhta aikaa tulee aussikansalaisiksi, valtavasti onnea teille kaikille!

(http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/trinken/trink5.gif)  tai  (http://www.addis-welt.de/smilie/smilie/trinken/67.gif) , jokaiselle maun mukaan! :D

Onneks olkoon kaikille uusille kaksoiskansalaisille! :peukkuy

Kiva kuulla etta se on kaynyt noin vaivattomasti, itsellakin on ollut tarkotuksena aukasta se webbisivu ja tayttaa se hakemus...  Viimeaikoina vaivannut "tietokonelaiskuus", toiden ulkopuolella ainakin.

Kertoisitteko sitten miten ne seremoniat meni ja mita kaikkee siihen liittyi, olis hienoa kuulla lisaa kokemuksistanne! :god:

Viettakaa hieno paiva!  :XXXX

Onnea vaan meitinkin puolesta kaikille:pepsodent

Ei muuta, kun haku päälle vaan! :cool:

Hei,

poikani on Suomessa asuva ja syntynyt Suomen kansalainen.
Osaako joku neuvoa, miten voimme hakea hänelle Australian kansalaisuutta - pitääkö isyys (isä on aussi) tunnustaa myös Australiassa, vai voiko passia hakea suoraan vain suomalaisilla asiapapereilla ja isän australialaisella passilla?
Kiitos etukäteen!

Icegirl,

LainaaYou are eligible for registration as an Australian citizen by descent if you were born overseas and:
·   one of your parents was an Australian citizen at the time of your birth;
·   you are under 25 years of age;
·   you are of good character (applicants aged 18 and over). Form 47P tells you how to get a police certificate in your country of residence.
You are also eligible for registration if you were born overseas between 26 January 1949 and 15 January 1974 and:
·   one of your parents was an Australian citizen at the time of your birth;
·   you are of good character;
·   you have an acceptable reason for not being registered before.

Australian Citizenship (http://www.citizenship.gov.au/faq.htm#a14)

 

No niin,

Siis mika se oli se juttu, etta pelkalla Permanent Residencylla ei pelkastaan saa jaada, vaan etta pitais sitten hankkia se aussipassi? Paljonkohan tommonen passin hankkiminen tulis maksamaan? Tarjotus olis siis saada pysyva lupa jaada, jos tuo Spouse Visa menee sitten haettua lapi.

Vitsi kun meni ohi taas kun tuli nautittua muutama siideri liikaa viime miitingissa. :D

Vastaanpa minä, kun Spouse Visalla tulin ja jäin. Permanent Residency ehdottomasti riittää. Et tarvitse hakea kansalaisuutta, jos sitä et sit jostain syystä välttämättä halua. Itsellä ei kytyä ole tullut, vaikka täällä on jo oltu jonkun aikaa. Eipähän tarvitse mennä joka kissanristiäisiin äänestämään, eikä siitä aussipassista ole niin paljon hyötyä, että kannattaisi sen takia hakea. Euroopassa on helpompi kulkea EU-passilla kuitenkin ja useimmiten näyttää täälläkin olevan lyhyemmät jonot tullissa kun menee sitä vääränmaalaisten kaistaa - ainakin täällä Perthissä. Viisi vuotta saat mennä ja tulla Permanent Residency:n saatuasi, mutta sen jälkeen joudut hakemaan "permanent resident returning" viisumin jos poistut maasta. Sen saa netistä puolessa tunnissa (pelkkä rahastuskeino...), on voimassa 5 vuotta ja maksoi viime heinäkuussa $120.

Asia on juuri niin kuin Leokatti mainitsee. Minä tosin hankin kansalaisuuden sen jälkeen, kun kaksoiskansalaisuus tuli sallituksi. Päin vastoin kuin Leokatti, minä nimenomaan haluan vaikuttaa äänestämällä kotimaani asioihin. Haittana kaksoiskansalaisuudesta tietysti on se, että joutuu maksamaan kahden passin ylläpidosta, jos aikoo matkailla EU:n alueella. Noh, tokihan sinne Eurooppaan pääsisi ossipassillakin, mutta kuten sanottua EU-passilla tullimuodollisuudet helpottuvat oleellisesti.


Kommentoi

Minulle avautuu reilun vuoden kuluttua mahdollisuus hakea Australian kansalaisuutta, joten asiaa on tullut alustavasti hieman mietittyä.  Kyllä se kansalaisuuden hakeminen tuntuu jotenkin luonnollisemmalta ja "jämptimmältä" varsinkin jos on perhe, vakituinen työ, oma koti ja sitä varten hankittu valtava velkataakka täällä, eli elämä näyttäisi asettuneen pysyviin  uomiinsa eikä ole suurempaa hinkua poiskaan.  Minulla nyt tuntuisi menevän siihen suuntaan, jopa niin, etten minä edes välttämättä osaa sanoa, mihin enää Suomen kansalaisuutta tarvitsisin. Mutta eipä sen pitämisestä kovin kait ylimääräistä vaivaakaan taida olla, paitsi tuo Jounin mainitsema passin ylläpito, muttei se kovin työläältä tunnu.  

Yksi syy, joka puoltaisi kansalaisuuden hankkimista, olisi se, että kansalaisella on epäilemättä juriidisesti ja poliittisestikin  vakaampi asema kun pelkän pysyvän oleskeluluvan haltijalla. Eli PR:n ehdot voisivat periaattessa muuttua aika paljonkin sen mukaan, mitkä ovat kulloisenkin hallituksen mielialat. Vai olenko väärässä?   Ei-kansalainen on helpompi käännyttää maasta kuin kansalainen. Olen kuullut tapauksesta, jossa PR-statuksella maassa yli 40 vuotta asunut henkilö vammautui lomamatkallaan, mistä syystä maahantuloviranomaiset kieltäytyivät päästämästä häntä takaisin Australiaan.  

Kyllä minullakin on tullut jonkinlainen hinku päästä vaikuttamaan uuden kotimaani asioihin jos ei muuten niin äänestämällä. Ja vaikken äänestäisikään, teen senkin mieluummin omasta tahdostani "poliittisena tekona" kuin siksi ettei minulla ole oikeutta siihen. Kyllä minulla kuitenkin on jo selkeä käsitys siitä, mihin suuntaan haluaisin tätä maata  vietävän.

Ainoa asia, mikä minua tuossa kansalaisuuden hakemisessa hieman epäilyttää on se, mitä potaskaa sen saamiseksi joutuu suustaan päästämään. Eikös siinä joku vala pitänyt vannoa vai oliko se vain juhlallinen vakuutus?  Pitääkö ihan rukoilla jumalalta siunasuta kuningattarelle?  

Tiedän, moni sanoo, että ne ovat vain sanoja kuten sotilasvala tai isämeidänrukous: ne vain tehdään, koska se kuuluu asiaan ja niin on aina tehty. No, täytyy kuitenkin ottaa selvää sanamuodoista sitten ennen hakemusta.

Jos sita samalla vaivalla ja rahalla saa aussipassin kuin viisuminkin, eika edes Suomipassista tarvitse luopua, niin miksipa ei aussikansalaisuutta? Tuleehan se pitemman paalle halvemmaksikin.

Mita tulee suomalaisen passin uusimiskuluihin ja -vaivaan, niin viela muutaman kuukauden ajan saa viela 10 vuoden passeja. Uudet biopassit maksavat enemman ja ovat max. 5 v. voimassa. Tosin jenkkeihin matkustaminen tuolla vanhalla passilla saattaa olla vaikeampaa.

Silppu

LainaaAlkuperäinen postittaja Timo
Ainoa asia, mikä minua tuossa kansalaisuuden hakemisessa hieman epäilyttää on se, mitä potaskaa sen saamiseksi joutuu suustaan päästämään. Eikös siinä joku vala pitänyt vannoa vai oliko se vain juhlallinen vakuutus?  Pitääkö ihan rukoilla jumalalta siunasuta kuningattarelle?

Kuningattarelle ei tarvitse enää vannoa mitään - Paul Keating poistatti sen kohdan kansalaisuusvalasta ja -vakuutuksesta ollessaan pääministeri (toista kymmentä vuotta sitten). Jos ei halua sotkea asiaan Jumalaakaan, niin voi valita valan asemesta juhlallisen vakuutuksen. Eli ainakaan näiltä osin sinun ei tarvitse huolestua sitten, kun aika koittaa.


Vielä tuoreesti muistaa

From this time forward, (under God,)
I pledge my loyalty to Australia and its people,
whose democratic beliefs I share,
whose rights and liberties I respect, and
whose laws I will uphold and obey.

Tuoreessa muistissa on parin kuukauden takaa! :)

LainaaAlkuperäinen postittaja Timo
Ja vaikken äänestäisikään, teen senkin mieluummin omasta tahdostani "poliittisena tekona" kuin siksi ettei minulla ole oikeutta siihen.  

Tiesithän Timo, että äänestäminen on täällä pakollista ja jos et käy, niin mätkähtää sakko kuten kävi avosiipalleni Suomessa töissä ollessa. Voihan sen tyhjän lapun tietty käydä jättämässä mutta eikö asiat hoituisi paljon nopsemmin ja tulisi paljon halvemmaksi jos vain todelliset äänestäjät kävisivät laput täyttämässä?

Harkitsen kansalaisuusasiaa uudelleen, kun tämä typerä laki muutetaan ja äänestämisestä tulee jälleen oikeus tyhjän velvollisuuden sijaan. Mikään hallitus ei minua äänestyskoppiin määrää.


Periaatteesta itsepäinen

LainaaAlkuperäinen postittaja Leokatti
Tiesithän Timo, että äänestäminen on täällä pakollista ja jos et käy, niin mätkähtää sakko

Joo, tiedän tuon, ja siihen viittasinkin puhuessani äänestämättömyydestä poliittisena tekona. Voisihan sitä, jos pirulliselle päälle sattuu, tehdä asiasta isonkin numeron sakosta kieltäytymisineen, syömälakkoineen kaikkineen.  Tosin ei sitä sakkoa kuulemma kaikille äänestämättä jättäneille rapsahda.

Niinhän se on, että jokainen tuon asian ratkaisee omista lähtökohdistaan ja mieltymyksistään käsin. Eivät ne plussat ja miinukset objektiivisesti katsoen niin mullistavia ole.

Valan/vakuutuksen sanamuoto tuntuu varsin kohtuulliselta, joten kaipa sitä täytyy alkaa harjoittelemaan peilin edessä - ja ennen kaikkea siihen liittyviä teatraalisia ilmeitä ja eleitä :D

Heidi, minkälaiset olivat pöperöt siellä juhlissa? Vieläkö niidenkin maku tuntuu suussa?   Vai tarjosivatko yhtään mitään? :D

Leokatti,

Verotuksellisesti ei ole eroa permanent residencyn ja kansalaisuuden valilla. Joten joudut maksamaan samat verot oletpa kansalainen tai et.

Milka,

Tuloverotuksellisesti joo (on tässä joku vuosi töitä tehty...)

Poistinpa tuon väärän infon tuosta verotuksesta kun sain asiaan oikaisun :D

Leokatti,

Ei pankissa vaan verotoimistossa, valitettavasti.
:confuse

Vastasin Nyken viestiin alempana.

Timo :cool:

Se mun kansalaisuusseremonia oli osa meidan kylan Australia Day-juhlallisuuksia ja paivan kruunasi tietenkin perinteinen "sausage sizzle" ja hedelmasalaatti, kun kerran ollaan taalla erilaisten hedelmien luvatussa maassa. Paiva oli tosi kuuma ja siella juhlasalissa ei ollut kunnon ilmastointia ja totta kai se mun valan vannominen oli ohjelmassa lahes viimeisena. Mulla oli ihan tajuton hiki, siis vaatteet olivat liimaantuneet ihoon ja naama oli ihan punainen ja olin kaiken lisaksi juuri syottamassa vauvaani, kun mut kutsuttiin sinne lavalle ja sitten multa viela kysyttiin, etta mita tama nyt mulle merkitsee ja haluanko sanoa jotain yleisolle... No ei tullut siina yhtakkia mieleen mitaan jarkevaa sanottavaa ja kieltaydyin kohteliaasti kunniasta... Kauniin todistuksen sain tapahtumasta muistoksi, sekin tosin hukkui siina tohinassa, mutta onneksi loytyi parin paivan paasta, kun joku oli juhlapaikkaa siivotessaan loytanyt sen jostain roskien seasta! Hups... Nyt musta on sitten tullut oikeen julkkis taalla kylalla, puolet kylan vaesta oli tapahtumapaikalla ja tulevat nyt juttelemaan kadulla kuin tuntisivat paremminkin... Ihan mukavaa olla kaksoiskansalainen, vaikka eipa tuo nyt ole sellainen asia, mita paivittain ajattelisin tai mika vaikuttaisi elamaani sen enempaa.   Passin ajattelin kylla hankkia lahiaikoina ja aanestamaan on sitten varmaan ihan mukavaa menna, tulee ehka sitten sellainen tunne, etta voi omalta osaltaan vaikuttaa taman maan asioihin?? :)

Mulle tuo kaksoiskansalaisuus oli ihan selva juttu monestakin syysta. Tarkein: Jos asuu pois Australiasta yhtajaksoisesti 5 (vai oliko se 2?) vuoden ajan, niin viisumi rumban saa aloittaa alusta, eli pysyva asumiskoikeus viisumi raukeaa. Jos nyt sitten jossain vaiheessa paatyisimme Suomeen asumaan, niin eipahan tarvitse tuota miettia!
Muista syita: Tyttarellani on kaksi passia (2 viikkoisesta asti), miksi ei siis minullakin? Taytyy vaan viela hankkia puoliskolle Suomen passi.
Itse en olisi hankkinut kansalaisuutta, jos olisin joutunut luopumaan Suomen kansalaisuudesta. Olen meinaan sen verran isanmaanrakas ihminen, ja erittain ylpea suomalaisuudestani.
Kaksoiskansalaisuudessa en nae mitaan huonoja puolija. Prosessi oli helppo ja nopea, paperit tayttyi netissa, haastattelu ei ollut kummoinen, eika ollut edes kallista.

LainaaOriginally posted by Timo

Yksi syy, joka puoltaisi kansalaisuuden hankkimista, olisi se, että kansalaisella on epäilemättä juriidisesti ja poliittisestikin vakaampi asema kun pelkän pysyvän oleskeluluvan haltijalla. Eli PR:n ehdot voisivat periaattessa muuttua aika paljonkin sen mukaan, mitkä ovat kulloisenkin hallituksen mielialat. Vai olenko väärässä? Ei-kansalainen on helpompi käännyttää maasta kuin kansalainen. Olen kuullut tapauksesta, jossa PR-statuksella maassa yli 40 vuotta asunut henkilö vammautui lomamatkallaan, mistä syystä maahantuloviranomaiset kieltäytyivät päästämästä häntä takaisin Australiaan.

Aivan oikeassa olet Timo ja noista ei- kansalaisten huonosta kohtelustahan saa lukea lehdistä aina silloin tällöin.

Australian kansalaisena saat myös melkoisen diplomaattisen verkoston tueksesi ollessasi Australian ulkopuolellakin.  Jopa huumeiden salakuljetuksesta kärähtäneet näkyvät sitä saavan.

Äänestämättä jättämisestä voidaan perätä rangaistusmaksu (penalty), joka Federal vaaleissa on nykyään $20 ja jos et maksa sitä 21 päivän kuluessa tai anna hyväksyttävää syytä miksi et äänestänyt, niin se voidaan viedä oikeuteen jolloin maksu nousee $50'iin ja sitten maksat myös oikeudenkäyntikulut jotka taas voivat olla jossain $500 - $1000.

Nuo penalties vaihtelee myöskin osavaltioittain, kuten kaikki muutkin viralliset maksut täällä :D

Heh, Heidilläpä tuo vala vasta tuoreessa muistissa olikin oikein kirjaimellisesti! Meillä Canberrassa ja tietysti muissakin isoissa kaupungeissa on aina kansalaisuusseremonioissa sen verran osanottajia, ettei siellä kukaan joudu sen kummemmin estraadille, kuin että porukalla tehdyn valan/vakuutuksen jälkeen jokaisen pitää käydä muiden katsoessa ja taputtaessa hakemassa kansalaisuustodistus seremoniaa mestaroineelta ACT:n hallituksen jäseneltä.

LainaaAlkuperäinen postittaja Tuipa
Itse en olisi hankkinut kansalaisuutta, jos olisin joutunut luopumaan Suomen kansalaisuudesta. Olen meinaan sen verran isanmaanrakas ihminen, ja erittain ylpea suomalaisuudestani.
Kaksoiskansalaisuudessa en nae mitaan huonoja puolija. Prosessi oli helppo ja nopea, paperit tayttyi netissa, haastattelu ei ollut kummoinen, eika ollut edes kallista.

Mulla oli (ja on edelleenkin) sanasta sanaan sama mielipide Tuipan kanssa (varsinkin) tästä asiasta. Äänestysoikeus tuli vasta kakkossyynä. Mukavaa tietysti on myös edes periaatteellinen oikeus päästä vakituiseen valtion virkaan, vaikka en sellaista osaa ainakaan nykyisessä elämäntilanteessani kuvitella hakevani.

Leokatin mieskin olisi välttynyt äänestämättömyyssakolta, kun olisi perustellut poissaolonsa vaikkapa vain näyttämällä passissa olevia matkustusleimoja (jotka Australian tulli aina lätkäisee passiin kuin passiin).


Kommentoi

Jouni, taytyy tunnustaa, etta en ma sita valaa ihan sanasta sanaan ulkoa muistanut, vaan taytyi vahan luntata... :P

Meilla oli kylla ihan eri meininki siella seremoniassa, koska meita oli vain kaksi henkiloa valaa vannomassa. Se oli iso juttu taalla kylalla  ja paikalla oli kaikenmaailman paikallisia "julkkiksia" ja poliitikkoja, kenen kanssa piti poseerata valokuvissakin. Milka kertoi olleensa yksi suunnilleen sadasta henkilosta (Melbournessa) ja sellainen olisi mullekin sopinut, en vain erityisesti tykkaa olla silmatikkuna kaiken kansan edessa.

Mita tulee niihin leimoihin passissa, aussipassilla matkustava ei enaa saa taalla paassa passiinsa leimoja maasta lahtiessaan eika takaisin tullessaan. Jollain konstilla sita aanestyspakkoa voi kylla kiertaa, ainakin minun mieheni oli siita listalta poissa monta vuotta, koska matkusteli ulkomailla. Sitten kun muutettiin pysyvasti asumaan nykyiseen kotipaikkaamme han ilmoittautui taas uudelleen aanestajaksi. Kaytannossa en nyt juuri osaa sanoa, etta miten tama toimii, siis minkalaiset syyt kelpaavat rekisterista poistamiseen.

Olen ymmartanyt etta ainakin Victoriassa voi ottaa yhteytta aanestysrekisteriin ja ilmoittaa muuttavansa ulkomaille ja samalla he leimaavat sinut ns. poissaolevaksi ja mitaan sakkoja ei perasta kuulu. Jos haluaa aanestysoikeuttaan kayttaa ulkomailla asuessa, niin siitakin pitaa erikseen ilmoittaa.

Aanestamattomyyden syyksi riittaa pelkka matkustus ulkomaille tai jopa toiseen osavaltioon (osavaltiovaalit) aanestysajankohtana, ei siis tarvitse olla pysyvasti muuttanut ulkomaille. Asian voi todistaa vaikka lentolipuilla tai muilla matkustusdokumenteilla.

Niinpä, tai kuten mieheni asian ratkaisi - ei ilmoittanut itseään rekisteriin ollenkaan sen jälkeen kun sakot sai. Kymmenen vuotta se nyt on ollut lainrikkoja, eikä meinaa asiaa korjata. Että ei se asia kyrsi vain meitä ulkomaalaisia...

Mitä tulee tuohon turvattomuuteen, kun on "vain" PR statuksella maassa. Eipä näytä kovin paljon se kansalaisuuskaan merkitsevän. Pois ottavat, jos siltä tuntuu. Ja kun tässä ei olla mitään rikollisia (muuta kuin mies tietysti tuossa äänestysrekisteriasiassa) niin ainoa tilanne, jossa minä näen itseni lähetettävän takaisin Suomeen on se, jos syttyy sota ja Suomi on vastapuolella... No siinä tilanteessa lähtisin kyllä vapaaehtoisestikin - ei tämä aussiarmeija oikein erinomaisuudellaan loista. Sukellusveneet on niin äänekkäitä, että ne kuulee kilometrin päästä ja viimeisin villitys on nämä combat-liivit, jotka loistavat pimeässä... hyvin ystävällistä tarjota vihulaiselle hyvä maalitaulu... Fair dinkum!

Leokatti,

LainaaEipä näytä kovin paljon se kansalaisuuskaan merkitsevän. Pois ottavat, jos siltä tuntuu.

Ei nyt sentaan.  Syntyperaiselta Aussilta ei kansallisuutta voi ottaa pois kukaan.  Han voi anoa siita luopumista, mutta senkaan hyvaksyminen ei ole aina varma asia.

Jos olet saanut kansalaisuuden "by conferral" eli anonut sita permanent residentina, niin Ministeri voi sen peruuttaa ainoastaan, kuten aivan uudessa 2005 lakiehdotuksessa sanotaan:

LainaaAustralian citizenship Part 2
Cessation of Australian citizenship Division 3
Section 34
Australian Citizenship Bill 2005 No. , 2005 33

Citizenship by conferral

(2) The Minister may, by writing, revoke a person?s Australian
citizenship if:
(a) the person is an Australian citizen under Subdivision B of
Division 2 (including because of the operation of section 32);
and
(b) any of the following apply:
(i) the person has been convicted of an offence against
section 50 of this Act, or section 137.1 or 137.2 of the
Criminal Code, in relation to the person?s application to
become an Australian citizen;
(ii) the person has, at any time after making the application
to become an Australian citizen, been convicted of a
serious offence within the meaning of subsection (5);
(iii) the person obtained the Minister?s approval to become
an Australian citizen as a result of migration-related
fraud within the meaning of subsection (6);
(iv) the person obtained the Minister?s approval to become
an Australian citizen as a result of third-party fraud
within the meaning of subsection (8); and
(c) the Minister is satisfied that it would be contrary to the public
interest for the person to remain an Australian citizen.

(3) However, the Minister must not decide under subsection (2) to
revoke a person?s Australian citizenship if:
(a) the person has, at any time after making the application to
become an Australian citizen, been convicted of a serious
offence within the meaning of subsection (5); and
(b) the Minister is satisfied that the person would, if the Minister
were to revoke the person?s Australian citizenship, become a
person who is not a national or citizen of any country.

35 Service in armed forces of enemy country
(1) A person ceases to be an Australian citizen if the person:
(a) is a national or citizen of a foreign country; and
(b) serves in the armed forces of a country at war with Australia.
(2) The person ceases to be an Australian citizen at the time the person
commences to so serve.

Serious offence
(5) For the purposes of this section, a person has been convicted of a
serious offence if:
(a) the person has been convicted of an offence against an
Australian law or a foreign law, for which the person has
been sentenced to death or to a serious prison sentence; and
(b) the person committed the offence at any time before the
person became an Australian citizen.

Australian Citizenship Bill 2005 (http://parlinfoweb.aph.gov.au/piweb/Repository/Legis/Bills/Linked/09110503.pdf)

Jaaks, en puhunutkaan syntyperäisistä ausseista.

Siteeraamasi Bill vahvistaa sen, että kansalaisuuden voi siis menettää...

Sori, ruusunpunaiset lasit on kateissa :P.

LainaaOriginally posted by Leokatti
Siteeraamasi Bill vahvistaa sen, että kansalaisuuden voi siis menettää...

Lähinnä jos se on alunperinkin saatu petoksella. Kaksoiskansalainen, jonka toinen kansalaisuus on Suomen, voi tietysti myös joutua tilanteeseen, jossa hän palvelee Suomen puolustusvoimissa kun Suomi ja Australia ovat sodassa keskenään, mutta tällaista tilannetta tuskin ihan lähiaikoina pääsee syntymään...

Leokatti,

Sanoit vain, etta "Eipä näytä kovin paljon se kansalaisuuskaan merkitsevän. Pois ottavat, jos siltä tuntuu. " sen kummemmin tarkentamatta kenelta ottavat pois jos silta tuntuu.
Eipa sita ihan noin vain oteta pois keneltakaan.

LainaaSiteeraamasi Bill vahvistaa sen, että kansalaisuuden voi siis menettää...

Tuo siteerattu Bill on esitys uudeksi Australian Citizenship Act 2005 ja on luettu "talossa" vasta kerran eika ole senaatin vahvistama, joten ei ole viela voimassa oleva laki.

Tama uusi laki on tulossa korvaamaan alkuperaisen vuoden 1948 Nationality and Citizenship Act joka vuonna 1958 muutettiin, siten etta Australian kansalaisuuden voi menettaa ainoastaan jos kansalaisuus on hankittu petoksella ja tama on tilanne edellen viela tanaan.  Ennen vuotta 1958 saatettiin kansalaisuus peruuttaa ihan minka tahansa rikoksen tai jopa sairauden vuoksi

Uuden lakiesityksen mukaan kansalaisuus voidaan peruuttaa edelleen petoksesta kansalaisuutta anoessa seka ainoastaan rikoksista, jotka olet tehnyt ennen kuin saat kansalaisuuden ja jotka olisivat estaneet kansalaisuuden saamisen.  Myoskin terrorismia on suuniteltu yhdeksi syyksi sen menettamiseen, mutta siita ei ole viela mainintaa tassa esityksessa.

Jos olet kiinnostunut aiheesta, niin lue Citizenship Ministerin John Cobb puhe aiheesta ennen uuden lakiesityksen esittamista, josta tassa pieni ote:

LainaaThe Act allows for consideration to be given to revoking a person?s citizenship only for actions prior to the acquisition of citizenship ? which if known would have resulted in refusal of an application.
There are a number of issues created when we consider going down the path of revoking a person?s citizenship.
?   Statelessness
If someone is stripped of their citizenship ? but don?t have citizenship of another country ? then they will remain in Australia as permanent residents because there is no where to send them.
?   Country of Origin Refuses to Accept Person
Even if someone has another citizenship there is no guarantee that that other country will accept them. And we can?t force them to.
A further problem is even if someone does hold dual citizenship, but they cannot return to this other country because of the risk of torture or persecution, then under the UN refugees convention we cannot send them back.

Address to the National Press Club by the Hon. John Cobb MP (http://www.minister.immi.gov.au/cam/media/speeches/speeches05/citizenship-in-the-global-age.htm)

Niin Jaaks, viittasin lähinnä vastikään julkisuudessa olleeseen Costellon lausumaan muslimien kansalaisuuden poisottamiseen, mutta olisi varmaan pitänyt tarkentaa asiaa enempi. Luulin, että se oli paremminkin uutisoitu juttu ja vielä ihmisten mielissä.

Ei silti, hyvin on minusta tuulella käypää välillä tämä homma täällä, joten kukapa tietää kuinka kauan laki pysyy samana jos ja kun se vihdoin menee läpi :?

LainaaOriginally posted by Leokatti
viittasin lähinnä vastikään julkisuudessa olleeseen Costellon lausumaan muslimien kansalaisuuden poisottamiseen

Costello on poliitikko poliitikkojen joukossa, eikä säädä Australian lakeja yksinään.

Lainaakukapa tietää kuinka kauan laki pysyy samana jos ja kun se vihdoin menee läpi :?

Eihän sitä kukaan tiedä, mutta saman voi sanoa mistä tahansa laista missä tahansa maassa. Sitä odotellessa kuitenkin pelataan sen lain puitteissa, joka on voimassa.

Leokatti,

Lainaa...viittasin lähinnä vastikään julkisuudessa olleeseen Costellon lausumaan muslimien kansalaisuuden poisottamiseen...

Olisit sen heti sanonut :D
No tulihan tuota uutta lakiesitysta siina kuvioihin mukaan.  Saattaapi olla jollekin mielenkiintoista ja varsinkin jos ajattelee anoa Australian kansalaisuutta, silla nuo vaatimukset taalla permanentina olemis ajoista tulevat muuttumaan.

Muuten ilman mitaan poliittista kantaa olen kylla hyvin paljon samaa mielta kuin Mr Costello tietyista asioista, kuten:

Lainaa"Before entering a mosque visitors are asked to take off their shoes," Mr Costello said. "This is a sign of respect. If you have a strong objection to walking in your socks don't enter the mosque. Before becoming an Australian you will be asked to subscribe to certain values. If you have strong objection to those values don't come to Australia."

You don't have to swear at the football and eat a pie to be an Australian, but you do have to believe in democracy, the rule of law and the rights and liberties of others.

As a secular state, Australia doesn't have a separate stream of law derived from religious sources.
There are countries that apply religious or Sharia law; Saudi Arabia and Iran come to mind. If a person wants to live under Sharia law, these are countries where they may feel at ease, but not Australia.

Sorry Jaaks :sorry... virnistelin vaan isännälle, kun tuo Costellon juttu oli ajankohtainen että riko sinä lakia (electoral roll) niin ottavat sultakin kansalaisuuden pois, mutta multa eivät voi kun en oo kansalainen :hahhaa.

Tää juttu paisui nyt vähän turhan vakavaksi. Tarkoitus oli kirjoitella kieli poskessa :roue

Jaaks, onko kansalaisuuden saamiseen tulossa piankin muutoksia?
Meidän vauvallemme haetaan aussikansalaisuutta/rekisteröintiä tänä vuonna. Ajattelimme tehdä rekisteröinnin samalla kun olemme Ausseissa lomalla. Olen tilannut jo maistraatista apostille-leimoilla varustetun englanninkielisen  virkatodistuksen lapselle. Siitä käyvät ilmi myös vanhemmat. Form 118 mukaan lapsen aussivanhemman pitää lisäksi esittää todiste australialaisuudestaan. Tarvitaanko mitään muuta? Kysyn, jotta tiedän varata muitakin tositteita mukaan jos on tarvis, mutta olenko oikeassa että nämä mainitsemani riittävät?

Itse haen kaksoiskansalaisuutta sitten kun asumme Australiassa, ja syyt ovat samat kuin Tuipalla ja Jounilla. Tuntuisi myös turvallisemmalta omata sama kansalaisuus kuin muullakin perheellä.

Chilifinn,

Sita kuinka nopeasti ne tulevat voimaan ei tieda kukaan, silla lakiehdotus taytyy tulla hyvaksytyksi seka eduskunnassa ja senaatissa.  Se luetaan kolme kertaa ja muutoksia yleensa tulee toisen lukukerran jalkeen.  Tama Citizenship Bill on luettu vasta yhden kerran, joten ihan mika tahansa voi vielakin muuttua.
Kun Bill on luettu kolmannen kerran ja hyvaksytty Senaatissa (jos ei ole tullut alunperin Senaatin kautta Eduskuntaan), niin se viedaan Kenraali Kuvernoorille (Governor General) joka antaa sille Royal Assent ja laki on voimassa.

Asia joka on todennakoisesti muuttumassa ja joka vaikuttaa ulkomaalaisiin PR viisumilla oleviin jotka haluavat Aussi kansalaisuuden on Residence Requirement.
Tassa uusi ehdotus:

Lainaa22 Residence requirement

(1) For the purposes of section 21, a person satisfies the residence 2
requirement if the person has been present in Australia as a
permanent resident for:
(a) a total period of at least 1 year in the period of 2 years before
the day the person made the application; and
(b) a total period of at least 3 years in the period of 5 years
before that day.

Myoskin "Citizenship by descent" tulee ehka muuttumaan, mutta parempaan suuntaan eika koske teita koska lapsenne on viela niin nuori, mutta vanhempia suomessa asuvia Australialaisten vanhempien jalkelaisia kyllakin.

Nykyinen laki sanoo nain:

LainaaYou are eligible for registration as an Australian citizen by descent if you were born overseas and:
 
? one of your parents was an Australian citizen at the time of your birth;
? you are under 25 years of age;

Uudessa lakiehdotuksessa:

LainaaSubdivision A?Citizenship by descent

16 Application and eligibility for citizenship
(1) A person may make an application to the Minister to become an
Australian citizen.
Note: Section 46 sets out application requirements (which may include the 8
payment of a fee).
Persons born outside Australia on or after 26 January 1949
(2) A person born outside Australia on or after 26 January 1949 is
eligible to become an Australian citizen if:
(a) a parent of the person was an Australian citizen at the time of
the birth;
.
.
(c) if the person is aged 18 or over at the time the person made
the application?the Minister is satisfied that the person is of
good character at the time of the Minister?s decision on the
application.

Eli tuo 25 vuoden ylaikaraja poistetaan.

Muuten kysymykseesi siita form 118 ja siihen tarvittavista dokumenteista, niin oikeilla jaljilla olet.  Molempien eli  vanhemman ja lapsen syntymatodistukset riittavat.

Good luck :D

LainaaOriginally posted by Jaaks
Asia joka on todennakoisesti muuttumassa ja joka vaikuttaa ulkomaalaisiin PR viisumilla oleviin jotka haluavat Aussi kansalaisuuden on Residence Requirement.
Tassa uusi ehdotus:

Lainaa22 Residence requirement

(b) a total period of at least 3 years

Tässä onkin jännät paikat sen suhteen milloin tuo laki tulee voimaan, jos tuo pykälä säilyy tuollaisena koko prosessin läpi.

Olin ajatellut laittaa paperit menemään heti kun voi eli jouluna, eli jos laki tulee voimaan vasta ensi vuonna homma on ookoo, mutta jos jo tänä vuonna niin homma lykkääntyy vuodella :( :itke

LainaaOriginally posted by Rockola

Tässä onkin jännät paikat sen suhteen milloin tuo laki tulee voimaan...

Saattaapi hyvinkin olla jo kohtalaisen piankin, silla Bill on jo lapaissyt Legal and Constitutional Legislation Committee ja heidan raporttinsa on paivatty 27/02/06.  Seuraava vaihe voikin olla jo Senaatti.

Tassa pari linkkia joista voit seurata eri lakiesitysten edistysta eduskunnassa ja senaatissa:

Bills Initiated in The House of Representatives (http://www.aph.gov.au/parlinfo/billsnet/blist.pdf)

This is a list of all bills before the Parliament for the 2006 calendar year to date (http://www.aph.gov.au/parlinfo/billsnet/billslst.pdf)

This list includes bills before the Senate only (http://www.aph.gov.au/parlinfo/billsnet/billsupd.pdf)

Rockola :D

Saatat hyvinkin pystya anomaan sita kansalaisuutta Joulukuussa kuten suunnitelit.

Katso Senate Legal and Constitutional Committee Recommendation (http://www.aph.gov.au/Senate/committee/legcon_ctte/citizenship/report/b01.htm) kyseisesta lainmuutoksesta ja heidan suosituksensa on:

LainaaRecommendation 6

3.25 The Committee recommends that the Government apply the new residential qualifying period to permanent residents who are granted permanent residency on or after the date of commencement of subdivision B.

Kyselin tässä ketjussa aikasemmin, tosta aussikansalaisuuden hankkimisesta, vanhemman kansalaisuuden perusteella. No nyt sain jopa jo pari viikkoa sitten lähetettyä hakemuksen Berliiniin (vaikka monta kuukautta sitä vaan suunnittelin :) Mutta, mutta.. Nyt sieltä tuli kuitenkin kirje, että tarttisivat vielä todistuksia äitini nimen muutoksista, kun on naimisiin mennessään ottanu isäni nimen ja vielä vaihtanut tyttönimensä takasin eron jälkeen. Mä laitoin sinne hakemukseen liiteeks jonku väestörekisteriotteen mikä oli hänelle annettu todisteeksi maistraatissa. Siinä oli toisella sivulle nimen muutokset, mutta ei ilmeisesti ole kelvannut niille siellä Berliinissä, osaisko joku sanoa mitä niille sitten pitäisi tyrkyttää?

Toinen mitä ne halus oli jonkilainen police clearance/police certificate. Mä käsitin et mun väestörekisteriote olisi riittänyt, kun siinä oli kuitenkin mun asumiset Suomessa jne. Mutta onks tää joku tietty juttu tää clearance? Vai tahtooko ne sanoa et mun pitäs rikosrekisteri lähettää? Voiko se kulkea tolla nimellä? Auttakaa joku ketä tietää näistä enemmän, jos joku tietää, tää on aika hankala tää koko paperien keruu prosessi.

Tarvitset äitisi virkatodistuksen, jonka useista (kenties kaikista) seurakunnista ja muilta rekisteriviranomaisilta saa nykyään suoraan englanninkielisenä. Ja poliisilta pyydät englanninkielisen rikosrekisteriotteen.


Neuvoo

Mun mielestä se oli virkatodistus, se oli joku extract jostain en muista mikä se oli, mut kuitenkin melkeen samanlainen paperi ku se mun oma virkatodistus. Mun pitää varmaan mailata niille tohon yhteytietoon et miksei se kelvannu. Tosin mun äidin passissa oli sen vanha nimi niin ymmärtääköhän ne sen siellä, ettei se ole vielä hankkinut uutta passia, jossa ois sen uus nimi. Hankalaa. Ja kun siinä oli kuitenkin niin selkeästi laitettu ne nimenvaihtovuodet!

iluvatar :D

Joo varmaan hyvä idis kysyä Berliinistä varmistusta. Itse olin H. Moilasena Helsingin maistraatissa kyseistä paprua hakemassa, mutta onneksi fiksut tädit tiesivät heti, mitä tarvitsen (vaikken itse tiennyt :D), kun kysyivät vaan, että tuleeko Australiaan ja tuleeko viranomaisille. Mun tapauksessa mukaan tulivat siis tiedot vanhemmista ja jotain muuta lisää, mitä ei tavallisessa otteessa olisi ollut. Eli voisithan vaikka kokeilla sitten sieltä maistraatistakin kysyä, olihan varmasti äitisi ote sellainen viranomaiskelpoinen, jos oisivat jostain syystä liian lyhyen version antaneet. :confuse

no ei ne varmaan siel mitään osaa, jossei kerran ekalla kerralla oikeeta antanu... kysäsen sieltä berliinistä. kävin tänään kysymässä sitä rikosrekisterii, mut seki pitää tilaa jostain hämeenlinnasta.. ihanan yksinkertanen prosessi!!

osaako joku muuten sanoa, et kauan siinä passin saannissa menee sitten kun jos joskus saa ton kansalaisuuden kuntoon..??

Moi,

Passihakemustasi varten joudut taas tilaamaan/hakemaan virkatodistuksen jne.
Joudut myös lähettämään sinne esim. Suomen passin ja ajokortin, jotka todistavat henkilöllisyytesi.
Tämän lisäksi joudut hankkimaan värilliset passikuvat, jonka taakse esim. oma lääkärisi, joka on tutenut sinut ainakin vuoden verran kirjoittaa ohjeiden mukaan, että tässä kuvassa oleva henkilö on oikeasti se henkilö, joka väittää olevansa. Sanamuotoa en muista tarkkaan, mutta siitäkin on selkeät ohjeet. Tämän lisäksi siinä passihakemuksessa on kohta, johon samainen "viranomainen" (meidän tapauksessa siis lääkäri) täyttää omat tietonsa jne.

Ainakin meidän tapauksessamme suurlähetystöstä myös soitettiin kyseiselle lääkärille ja varmistettiin hänen osuutensa.

Jos olet täyttänyt oikein kyseisen hakemuksen ja lähettänyt kaikki tarvittavat todistukset jne.
niin varsinaisen passin saanti kestää max joitain viikkoja.

Ää!! Toi kuulostaa niin mahdottomalta.. Eihän ketään lääkäri voi ees tunnistaa muo, kun käy lääkärissä ku kerran viidessä vuodessa. No jos mä en vaan ahdistu tosta passista vielä, ekaks on ton kansalaisuuden vuoro.. pitää vaan soittaa sinne hämeenlinnaan tässä joskus.

Moni muukin käy kuin lääkäri. Kannattaisi etukäteen hieman tutustua tuohon passinhakemiseen.
Ohessa linkki, jossa puhutaan tosta "takaajasta".
http://www.passports.gov.au/web/newppt/overseas/guarantor.aspx

Tossa taas on se hakemus pdf-muodossa
https://www.passports.gov.au/Web/Forms/Passport/Overseas/PC8_notes_sr.pdf

iluvatar!

Ei sinne hämeenlinnaan tarvi soitella.

Tästä tulostat kaavakkeen ja täytät sen, sen jälkeen tökkäät sen niille postilla tai faxilla ja ote tulee kotiin postilla laskun kera.

http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/uploads/9blqclqnxgmn.pdf

mä lähetin eile illalla sähköpostia niille sinne hämeenlinnaan. löysin noi ihan samat sivut. sen pitäis kaketi riittää niille.

ka kiitos ttuhkane, kai se on vähän pakko alkaa selvitellä tota systeemiä kans.

LainaaAlkuperäinen postittaja iluvatar
mä lähetin eile illalla sähköpostia niille sinne hämeenlinnaan. löysin noi ihan samat sivut. sen pitäis kaketi riittää niille.

 

Voi olla ettei riitä, koska sähköpostin voi sinun nimissäsi lähettää kuka tahansa.:?

no laitoin mun yhteysitiedot siihen, jos se ei riitä. siel sivuil oli kuitenki ohjeet sähköpostin lähettämistä varten ja muutenki oli ne sen laittanu yheks vaihtoehdoks. toisaalta kuka tahansa voi ihan yhtä hyvin soittaa sinne mun puolesta tai lähettää hakemuksenki nii en tiie. kyl ne siihen pyys kaikki henkilötunnukset ja sellaset, en tiie miten moni tietää mun henkilötunnukset. no kattoo mitä ne vastaa.

Minä olen kahdesti pyytänyt rikosrekisteriotteen sähköpostitse, eikä ole ollut mitään ongelmia. Eka kerralla Suomesta käsin ja toka kerralla Australiasta. En tiedä miten he sitten varmistavat että kyseessä on oikea henkilö, mutta ainakin se osoite johon olen pyytänyt sen lähettämään on ollut minulla molemmilla kerroilla sama joka heillä on näkyvissä väestörekisterissä. Tuli muuten Australiaankin tosi sutjakasti, ja sitten vaan maksoin Suomen tililtä nettipankitse sen maksun.

Lycka till!

LainaaAlkuperäinen postittaja Leokatti
Viisi vuotta saat mennä ja tulla Permanent Residency:n saatuasi, mutta sen jälkeen joudut hakemaan "permanent resident returning" viisumin jos poistut maasta. Sen saa netistä puolessa tunnissa (pelkkä rahastuskeino...), on voimassa 5 vuotta ja maksoi viime heinäkuussa $120.

No tota ma just tarkotin, kiitos kovasti... Just ton takia makin meinasin sen passin sitten hommata. Ja minka takia ma vaivautuisin ollenkaan hankkimaan jotain "permanent residencya" jos ma en olisi jaamassa aika huomattavan moneksi vuodeksi? Kalliiksi tulisi toi jatkuva uusiminen.

LainaaAlkuperäinen postittaja jounij
Haittana kaksoiskansalaisuudesta tietysti on se, että joutuu maksamaan kahden passin ylläpidosta, jos aikoo matkailla EU:n alueella.

Mitaah, siis mitka ihmeen passin yllapitomaksut...? :kysymys

LainaaAlkuperäinen postittaja jounijNoh, tokihan sinne Eurooppaan pääsisi ossipassillakin, mutta kuten sanottua EU-passilla tullimuodollisuudet helpottuvat oleellisesti.

Niin siis eiko kahden maan kansalaisella ole kaksi passia, eli Euroopassa vilauttaa sitten vaan sita suomalaista?

LainaaAlkuperäinen postittaja Leokatti
...Äänestäminen on täällä pakollista ja jos et käy, niin mätkähtää sakko kuten kävi avosiipalleni Suomessa töissä ollessa. Voihan sen tyhjän lapun tietty käydä jättämässä mutta eikö asiat hoituisi paljon nopsemmin ja tulisi paljon halvemmaksi jos vain todelliset äänestäjät kävisivät laput täyttämässä?

Onko toi yleinenkin kaytanto muissakin maissa? Johan on ihme!

Disturbance,

LainaaOriginally posted by Disturbance
No tota ma just tarkotin, kiitos kovasti... Just ton takia makin meinasin sen passin sitten hommata. Ja minka takia ma vaivautuisin ollenkaan hankkimaan jotain "permanent residencya" jos ma en olisi jaamassa aika huomattavan moneksi vuodeksi? Kalliiksi tulisi toi jatkuva uusiminen.

Et siis saa mitään kansalaisuutta ja Aussipassia olematta ensin "Permanent Resident" kuten laki sanoo ja juurihan se laki on muuttumassa eli pidentämässä sitä PR oloaikaa.
Ellet ole syntynyt Australiassa tai jompikumpi vanhemmistasi oli Australian kansalainen syntymäsi hetkellä.

LainaaOnko toi yleinenkin kaytanto muissakin maissa? Johan on ihme!

On melko monessa maassa:

LainaaCountries that have some form of compulsory voting:

·   Argentina
·   Australia (see Australian electoral system)
·   Austria (presidential elections only)
·   Belgium (see Belgian electoral system)
·   Bolivia
·   Brazil (non-compulsory for 16 to 18 year olds and those over 70)
·   Chile (registration is optional, once registered voting is then required)
·   Congo, Democratic Republic of the
·   Costa Rica
·   Cyprus
·   Dominican Republic
·   Ecuador
·   Egypt
·   Fiji
·   Greece
·   Guatemala
·   Honduras
·   Italy
·   Lebanon (compulsory for men only)
·   Libya
·   Luxembourg
·   Mexico (not enforced)
·   Nauru
·   Panama
·   Paraguay (ages 75 and older voluntary)
·   Philippines
·   Peru (ages 70 and older voluntary)
·   Singapore
·   Some parts of Switzerland
·   Thailand
·   Turkey
·   Uruguay
·   United States
o   Massachusetts - Article LXI of the Massachusetts Constitution, ratified on November 5, 1918, states that, "The general court shall have authority to provide for compulsory voting at elections, but the right of secret voting shall be preserved." The authority is not currently exercised

Compulsory Voting (http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_voting)

LainaaAlkuperäinen postittaja Jaaks
Disturbance,

Et siis saa mitään kansalaisuutta ja Aussipassia olematta ensin "Permanent Resident"

Joo noin ma siis meinasin, sori jos en oo ihan selkeapainen tahan aikaan illasta. :) Eli siis, ensin permanent residency, ja sitten se passi! :peukkuy

LainaaAlkuperäinen postittaja Disturbance
Mitaah, siis mitka ihmeen passin yllapitomaksut...? :kysymys

Joka kerta kun passisi menee vanhaksi (minkä ne tekevät muutaman vuoden välein), joudut hankkimaan seuraavalle ulkomaanmatkallesi uuden passin. Tästä ko. valtio veloittaa jonkun verran. Tätä tarkoitin ylläpitomaksuilla.

Esimerkiksi Australian kansalainen ei lain mukaan pääse Australiaan muun maan voimassaolevallakaan passilla, vaan täytyy olla Australialainen. (Joissakin) muissa maissa käytäntö voi olla eri.


Selventää

LainaaJust ton takia makin meinasin sen passin sitten hommata. Ja minka takia ma vaivautuisin ollenkaan hankkimaan jotain "permanent residencya" jos ma en olisi jaamassa aika huomattavan moneksi vuodeksi? Kalliiksi tulisi toi jatkuva uusiminen.

Siis tuon PRR viisuminhan joudut hommaamaan 5 vuotta sen jälkeen kun saat sen Permanent Residency statuksen, JOS matkustat ulkomaille. Ei sitä muuten tarvitse hakea. Mutta eipä taida olla väliä teki niin tai näin - aina päätyy maksajan pallille :P.

Kannatan ehdottomasti Australian siirtymistä Libanonin äänestyssysteemiin :hahhaa :P. Niin se isoveli valvoo...:eye:

Emmie jaksa olla kaymatta kotona ihan viitta vuotta... Vaikka Suomessa onkin vahan ikavaa ja tuskin sinne koskaan todella kaipaan takaisin, mulla on kuitenkin yha kasvava perhe viela siella... :) Juupa juu. Saattaapi olla etta oon johonkin muuhunkin maahan muuttamassa vuodeksi-pariksi, ihan haistelemaan meininkeja...

LainaaAlkuperäinen postittaja Disturbance
Emmie jaksa olla kaymatta kotona ihan viitta vuotta...

No niin minäkin luulin... ja sitten vierähti 7 vuotta ihan huomaamatta... :o

Ohoh :eye:

Mutta joo on tosiaan tulossa perheenlisaysta iskalle joten taytyy kayda viimeistaan sillon morjenstamassa. Eihan semmonen peli vetele etta systeripuoli heiluu maailmalla eika kay koskaan edes viemassa matkamuistoja... :)

NONIIN!!! Nyt vihdoin tuli kirje ja tama tytto on virallisesti aussi :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) ei ookaan pitkaan aikaan hymyilyttany nain paljoa :)

Hymy ihan tarttuu...gongrats! Joko opiskeluasiat ovat selvinneet?

no ei ihan mut pitaa alkaa nyt ihan kunnolla asiaa kattoo ku on ainaki kansalaisuus taskussa :) oli se kyl tyon takana mut sen arvosta. nyt ma voin alkaa stressaa sita paaseeks mun arvosanoil mihkaa kouluihin :D

Onneksi olkoon, Iluvatar! :XXXX

ainiin ja kiitos vaan kaikille henkiloille keta autto muo tos rekisteroitymisprosessissa :P

Ilmoitusluontoisesta asiasta...?

Suomen Maistraatin sivujen mukaan suomalaiselle myonnetty uusi kansalaisuus merkitaan vaestorekisteriin. Asiaa ei ilmaistu mitenkaan erityisen tarkeana, mutta sertifikaatista pitaisi toimittaa suomeksi kaannetty ja oikeaksi todistettu jaljennos.

Naita jarjestellessa juoksentelu ja palveluista maksaminen ei erityisesti innosta, joten kokeneemmilta kyselen onko ilmoittamisella/ilmoittamatta jattamisella paljonkin kaytannon vaikutuksia asianosaiselle?

Tasta ketjusta tai hakutoiminnon kautta ei osunut silmaan mitaan oleellista.

Kiittaa,

Uus-Ozzi Georgk

Georgk,

Tervetuloa Aussiksi :XXXX

Ne Suomen Maistraatin (http://www.maistraatti.fi/maistraatit.html) sivut sanoo:

LainaaUusi kansalaisuus

Jotta uusi kansalaisuus voidaan merkitä väestötietojärjestelmään, henkilön tulee toimittaa alkuperäinen ja asuinmaassa laillistettu päätös tai virallisesti oikeaksi todistettu jäljennös kansalaisuudesta lähimpään Suomen edustustoon (formin.finland.fi) tai sen voi lähettää Suomeen viimeisen kotikunnan maistraatille. Koska päätös on laadittu yleensä antomaan kielellä, tulee päätös olla virallisen kääntäjän kääntämä joko suomeksi tai ruotsiksi. Lisää tietoa kaksoiskansalaisuudesta löytyy Ulkomaalaisviraston nettisivuilta (www.uvi.fi).

Ei missään sanota, että se pitäisi ilmoittaa tai rekisteröidä ja miksi sen tekisitkään :?

Mina tiedustelin samaa asiaa jokin aika sitten Canberrasta ja he kaskivat vain lahettaa kopion kansallisuustodistuksesta sinne. Otin siita valokopion postissa ja he samalla todistivat sen oikeaksi. Tuskin muuten olisin ajatellut koko asiaa, mutta mun piti lahettaa heille muita dokumentteja ja siina samalla tulin kysyneeksi myos tata asiaa. Onko silla sitten loppujen lopuksi valia vai ei, mutta tulipahan kuitenkin  tehtya. :)

Jaaks, Heidi, kiitokset.

Nain sen itsekin ymmarsin, eli merkitaan, mutta mitaan erityista seurausta ei mainittu.

Tuskinpa henkilokohtaisia tietojani alan jakelemaan jos ei erityista tarvetta ole, mutta hyva tietaa etta asia hoituu tarvittaessa yksinkertaisesti Xeroxin voimalla  :cool:

LainaaOriginally posted by Rockola
Tässä onkin jännät paikat sen suhteen milloin tuo laki tulee voimaan, jos tuo pykälä säilyy tuollaisena koko prosessin läpi.
Olin ajatellut laittaa paperit menemään heti kun voi eli jouluna, eli jos laki tulee voimaan vasta ensi vuonna homma on ookoo, mutta jos jo tänä vuonna niin homma lykkääntyy vuodella.

Ei hataa Rockola, vaikka tuo vaadittu Ausseissa oloaika nousikin 4 vuoteen.

Lainaa"People who are already permanent residents will only be required to meet the current two year residential qualifying period provided they apply for citizenship within three years of the commencement of the Act,"


Mr Robb said the Government would be moving amendments to the citizenship legislation currently before the Parliament and he expected the new laws to come into effect in the new year.

New Requirements for Australian Citizenship  (http://www.minister.immi.gov.au/parlsec/media/media-releases/medrel06/300608.htm)

LainaaAlkuperäinen postittaja Jaaks
"People who are already permanent residents will only be required to meet the current two year residential qualifying period provided they apply for citizenship within three years of the commencement of the Act,"

Ja tuohan tarkoittaa varmaan sitä, että pitää olla PR-tarra passissa ja pelkkä Dimian käsittelyssä oleva hakemus ei riitä. Vai?

"[Mr Robb] said increasing numbers of people spent significant periods of time in Australia as temporary residents prior to becoming permanent residents"
Ihmekös tuo, kun PR-viisumin ehdot ovat sen verran tiukat nykyisin, että väliaikaisviisumi on monille ainoa tapa tulla maahan vaikka olisi kuinka järkevää ja Australialle hyödyllistä tekemistä tiedossa.

Tämän päivän Courier Mailissä oli mallina joitain ehdotettuja testikysymyksiä. Joissain niissä oli jopa itua (kuten osavaltion "hallitsija" eli Premier) mutta mitä ihmeen väliä on jonkin urheilukisan pokaalilla tai hirtetyllä rikollisella? Ovatko nuo jälkimmäiset jotenkin erityisesti muovanneet tätä maata ja ihmisten elämää täällä? Puolet kysymyksistä meni minulta ohi niiden relevanttiuden / hyödyllisyyden suhteen... :o

No mutta Ruu, etko sina seuraa ollenkaan asuinmaasi ajankohtaisia tapahtumia...Millaiset asiat ovat tarkeita ja arvostettuja...sehan on juuri sita kulttuuria ja sen ymmartamista ja siihen samaistumista jota noissa 'testeissa' tai testiehdotelmissa halutaan arvioida. Ja historia on tietysti toinen kulttuuria kannatteleva ulottuvuus. Joten vastaus kysymykseesi 'ovatko nuo ihmettelemasi asiat muovanneet maata' on varmaankin: kylla!

Relevanttiuden ihmettely - sinun ja meidan monen - johtuu siita etta katsomme Australian kulttuuria viela 'spring chicken' nakokulmasta ja pohjaten sita omaamme, joka on monessa suhteessa erilainen (ainakin vahan). Siis korostan viela, etta siis erilaisuudesta, ei siita etta toinen olisi parempi kuin toinen.

RUU,

LainaaOriginally posted by RUU
Ja tuohan tarkoittaa varmaan sitä, että pitää olla PR-tarra passissa ja pelkkä Dimian käsittelyssä oleva hakemus ei riitä. Vai?

Ei välttämättä.  Useissa tapauksissa valid hakemuksen sisäänjättöpäivä ja varsinkin ennen uuden lain voimaantuloa ratkaisee.  Jätittehän hakemuksen sen aikaisen lain voimassa ollessa ja se yleensä pätee.

LainaaOriginally posted by RUU
Tämän päivän Courier Mailissä oli mallina joitain ehdotettuja testikysymyksiä.

Puolet kysymyksistä meni minulta ohi niiden relevanttiuden / hyödyllisyyden suhteen...

Vaikka nyt kaikki vastaukset tiesinkin, niin en myöskään ymmärrä niiden tarkoitusta.

Juuri niistähän nykyinen oppositio (ALP) kiistelee ja esityshän täytyy ensin mennä läpi House of Reps ja sitten Senaatin tulee hyväksyä se ja varmasti matkalla vielä jonkun "lautakunnan" (committee) täytyy antaa lausuntonsa ja suosituksensa.

Liittovaltion Eduskunnalla on tasan 16 istuntopäivää (http://www.aph.gov.au/Senate/work/sitting2006.htm) ennen vuoden loppua ja vaikka ensi vuoden istuntopäiviä ei ole edes vielä julkaistu (tulee tapahtumaan joulukuun alussa) en usko heidän olevan takaisin ennen helmi- maaliskuuta.

PR hakemukset vaan vetämään :pepsodent

Toisella silmalla seurasin jotain telkkariohjelmaa eilen, ja siina haastateltiin kymmenta aussisyntyista 'kansalaisuustestin' kannattajaa. Testi tehtiin sitten heillekin, ja paras tulos oli 83% vastauksista oikein! Huonoin taisi olla jossain 50% kieppeilla. Tuon testin jalkeen ryhma paatti, ettei tuo testi ehka kuitenkaan ole niin alyttoman hyva ja tarpeellinen... Ha ha ha!

Mielenkiintoista seurata, etta saadaanko kasaan sellainen lista noista nimenomaan australialaisista arvoista, jotka voisivat olla (melkein) kaikkien hyvaksyttavissa.

LainaaOriginally posted by Jaaks
Ei hataa Rockola, vaikka tuo vaadittu Ausseissa oloaika nousikin 4 vuoteen.

Hyva homma! Nyt sitten vain opettelemaan olutannosten nimityksia (tata olenkin jo jonkun verran treenannut) ja Melbourne Cupin voittajahevosia.

Lainaa

LainaaOriginally posted by RUU
Ja tuohan tarkoittaa varmaan sitä, että pitää olla PR-tarra passissa ja pelkkä Dimian käsittelyssä oleva hakemus ei riitä. Vai?

Ei välttämättä.  Useissa tapauksissa valid hakemuksen sisäänjättöpäivä ja varsinkin ennen uuden lain voimaantuloa ratkaisee.  Jätittehän hakemuksen sen aikaisen lain voimassa ollessa ja se yleensä pätee.

Laki, joka muuttuu, on kansalaisuuslaki, joten jatetty hakemus pitaisi olla kansalaisuutta koskeva, jotta tuolla olisi merkitysta.

Lakiesityksessa on mainittukin mm. etta uusi aikaraja koskee vain lain voimaantulon jalkeen jatettyja kansalaisuushakemuksia. Tatahan nyt ilmeisesti lievennetaan siten, etta uusi aikaraja koskee vain lain voimaantulon jalkeen PR-statuksen saaneita hakijoita.

Uutta, korjattua lakiesitysta ei tietenkaan verkossa viela ole, kun ei sita varmaan ole kirjoitettukaan, mutta permanent residentin maaritelma tuskin muuttuu:

LainaaFor the purposes of this Act, a person is a permanent resident at a
3 particular time if and only if:
4 (a) the person is present in Australia at that time and holds a
5 permanent visa at that time; or
6 (b) both:
7 (i) the person is not present in Australia at that time and
8 holds a permanent visa at that time; and
9 (ii) the person has previously been present in Australia and
10 held a permanent visa immediately before last leaving
11 Australia; or
12 (c) the person is covered by a determination in force under
13 subsection (2) at that time. (Subsection 2 = Norfolk Island yms. erikoistapauksia)

En esita lakimiesta edes teeveessa, mutta mielestani tuossa ei ole mitaan tulkinnanvaraa: viisumi pitaa olla myonnetty (ja validoitu saapumalla maahan), jotta on PR taman lain tarkoittamassa mielessa.

Lakiesityksessa ei (valitettavasti) puhuta mitaan niiden oikeuksista, jotka vasta ovat hakeneet PR-statusta saamatta sita. Voihan tietysti olla, etta tama muuttuu, mutta en loisi vetoa sen puolesta.

Muistin virkistamiseksi lakiesitys sellaisena kuin se talla hetkella on, ilman 4 v aikarajaa jne.: Australian Citizenship Act 2005 (http://parlinfoweb.aph.gov.au/piweb/view_document.aspx?ID=2120&TABLE=BILLS)

Näyttää siltä että että uusi laki kansalaisuudesta tulee voimaan vasta 1.7.2007 jälkeen.

Joten hyvä kaikille niille jotka ovat maassa PR-viisumilla ennen uuden lain voimaantuloa.  

Linkki aiheeseen tässä (http://www.citizenship.gov.au/law-and-policy/legislation/changesResidenceRequirementsQA.htm)

Silppu

Australian Citizenship 2006 meni lapi Senaatissa eilen ainoastaan pienin muutoksin.  Uusi laki julkaistaan heti kun Governor General on sen allekirjoittanut eli antaa Royal Assent.

Mielenkiintoista luettavaa lakiehdotuksen toinen ja kolmas lukemiset kommentteineen.
Senate Hansard 26 February 2007 (http://www.aph.gov.au/hansard/senate/dailys/ds260207.pdf)

Suurin muutos laissa tuleekin juuri tuohon "Residence Requirement" kohtaan kun siita poistetaan tuo sana "Permanent" ja tilalle tulee sana "Lawful".

Aikaisempi versio:

Lainaa22 Residence requirement

(1) For the purposes of section 21, a person satisfies the residence 2
requirement if the person has been present in Australia as a
permanent resident for:
(a) a total period of at least 1 year in the period of 2 years before
the day the person made the application; and
(b) a total period of at least 3 years in the period of 5 years
before that day.

Ja Uusi:

Lainaa22 Residence requirement
2 (1) Subject to this section, for the purposes of section 21 a person
3 satisfies the residence requirement if:
4 (a) the person was present in Australia for the period of 4 years
5 immediately before the day the person made the application;
6 and
7 (b) the person was not present in Australia as an unlawful
8 non-citizen at any time during that 4 year period; and
9 (c) the person was present in Australia as a permanent resident
10 for the period of 12 months immediately before the day the
11 person made the application.

ja Migration ACT 1958 sanoo: Lawful non citizens =
   A non citizen in the migration zone who holds a visa that is in effect is a lawful non citizen.


Tarvitsee siis vain viimeiset 12 kuukautta ennen hakemusta olla Permanent Resident kunhan on ollut yhteensa 4 vuotta Australiassa milla tahansa voimassa olevalla viisumilla.

Lainaus käyttäjältä: Jaaks - helmikuu 28, 2007, 11:30
Tarvitsee siis vain viimeiset 12 kuukautta ennen hakemusta olla Permanent Resident kunhan on ollut yhteensa 4 vuotta Australiassa milla tahansa voimassa olevalla viisumilla.

Ja tuon 4 v aikana saa olla yhteensä 12 kk poissa Australiasta, josta 3kk viimeisen vuoden aikana.

minulla kavi sen vanhan lain aikana niin etta laskettiin koko sen permanent residencyn ajalta maasta poissaolo aika ja sitten kun se ylitti 12 kuukautta niin minun piti hommata 3 eri maasta rikosrekisteri otteet, (eli maista missa olin ollut pitempaan kuin 3 kk)

tieda sitten miten kay uuden lain kanssa jos oletetaan etta joku on ollut 10 vuotta taalla ja sitten paattaa hommata kansalaisuuden, ja vaikka olisikin pysynyt viimeiset 4 vuotta tiukasti uuden kotimaan raitilla, niin oletan heidan vaativan todistukset nuhteettomuudesta jos aiemmin on ollut pitempaan poissa.

spekuloi kahvikuppinsa aarelta :-\ :-\

Lainaus käyttäjältä: Jaaks - helmikuu 28, 2007, 11:30

Suurin muutos laissa tuleekin juuri tuohon "Residence Requirement" kohtaan kun siita poistetaan tuo sana "Permanent" ja tilalle tulee sana "Lawful".

Ja minulla tuo muutos merkitsee sitä, että uuden lain mukaan olen jo kelvollinen hakemaan kansalaisuutta (heti kun laki astuu voimaan), mutta vanhan eli nykyisen mukaan voin hakea sitä vasta neljän kuukauden kuluttua eli kesäkuussa 2007.  Minähän olen ollut maassa yhtäjaksoisesti ja laillisesti jo yli neljä vuotta, mutta PR statuksella vasta alle kaksi vuotta.

Mutta tokkopa ehtii laki tulla voimaan ennen 26.6.07 vai ehtiiköhän ?  Eli oliko tuo 1.7.2007 jo vahvistettu voimaantulopäivä?

Samat sanat Timon kanssa... etta uuden lain voimaan tullessa, voisin hakea kansalaisuutta aiemmin!

Minun kohdallani se tarkottaisi, etta voisin hakea Australian kansalaisuutta jo vuoden aikaisemmin.
Riippuen nyt, koska tuo laki tulee voimaan, ja koska minulle myonnetaan PR (olen siis juuri PR:n hakuprosessin keskella).

Eli olen ollut yli 3 vuotta taalla temporary residenttina ja voisin siis hakea kansalaisuutta jo vuoden kuluttua siita,
kun saan PR:n.

Hmm... niin kypsytti se passinhakureissu Sydneyyn (mista toisella palstalla jo valitinkin), etta mielellani saisin Aussi-passin jo aikaisemmin!

;)

LainaaMutta tokkopa ehtii laki tulla voimaan ennen 26.6.07 vai ehtiiköhän ?  Eli oliko tuo 1.7.2007 jo vahvistettu voimaantulopäivä?

Lakihan on jo Senaatissa mennyt lapi ja odottaa vain Kenraali Kuvernoorin allekirjoituista vahvistaakseen sen lainvoiman.  Siihen menee yleensa aikaa n viikko tai kaksi, joten paljon ennen 1.7.2007  ???

Lainaus käyttäjältä: Jaaks - helmikuu 28, 2007, 14:31

LainaaMutta tokkopa ehtii laki tulla voimaan ennen 26.6.07 vai ehtiiköhän ?  Eli oliko tuo 1.7.2007 jo vahvistettu voimaantulopäivä?

Lakihan on jo Senaatissa mennyt lapi ja odottaa vain Kenraali Kuvernoorin allekirjoituista vahvistaakseen sen lainvoiman.  Siihen menee yleensa aikaa n viikko tai kaksi, joten paljon ennen 1.7.2007  ???

Sitähän minäkin toivon, ihan periaatteessa, mutta ...  esim. tämä sivu (http://www.citizenship.gov.au/law-and-policy/overview/timing.htm) antaa vähemmän toivoa.  Mutta täytyypä varmuuden vuoksi jo laittaa hakemus valmiiksi, että pääsee hakemaan ensimmäisten joukossa. 

Lainaus käyttäjältä: Zara - helmikuu 28, 2007, 14:25
Hmm... niin kypsytti se passinhakureissu Sydneyyn (mista toisella palstalla jo valitinkin), etta mielellani saisin Aussi-passin jo aikaisemmin!

En halua masentaa, Zara, mutta kyllä ne aussitkin osaavat  pompottaa kun satut väärään paikkaan väärän henkilön kanssa vastatusten.

Minulla muuten on edelleen vakavassa harkinnassa se, että luovunko vapaaehtoisesti Suomen kansalaisuudesta saadessani aussikansalaisuuden. Ei sillä, että tekisin sen mitenkään mielenosoituksellisesti tai muuten Suomi-mammaa tai suomalaisuutta vastaan, mutta ihan periaatteesta: tuntuisi vähän reilummalta peliltä pärjätä yhdellä kansalaisuudella kerrallaan, niinhän ne muutkin joutuvat tekemään. 

Nainhan siella linkissasi sanotaan:

LainaaConsideration by the Parliament of the changes to citizenship legislation currently before it is not now expected to be completed until at least the Autumn Sittings in 2007

Mutta menihan laki lapi ennenkuin Autumn Sittings edes alkoi  ;D

Ala laittamaan hakemusta valmiiksi vain.

"On 26 February 2007, the Australian Citizenship Bill 2006 was passed by the Senate. The Bill will now be referred back to the House of Representatives for consideration of an amendment passed in the Senate. The Australian Citizenship Bill (Transitionals and Consequentials Bill) 2006 has passed through both the House of Representatives and the Senate.

If the Australian Citizenship Bill 2006 is passed through the House of Representatives, both bills will be forwarded to the Governor- General for Royal Assent.

Subject to the passage of the Bills, it is likely that the new Act will commence on 1 July 2007."

Eli nain sanotaan citizenship.gov.au -sivustolla.

Lainaus käyttäjältä: Timo - helmikuu 28, 2007, 14:56
Minulla muuten on edelleen vakavassa harkinnassa se, että luovunko vapaaehtoisesti Suomen kansalaisuudesta saadessani aussikansalaisuuden. Ei sillä, että tekisin sen mitenkään mielenosoituksellisesti tai muuten Suomi-mammaa tai suomalaisuutta vastaan, mutta ihan periaatteesta: tuntuisi vähän reilummalta peliltä pärjätä yhdellä kansalaisuudella kerrallaan, niinhän ne muutkin joutuvat tekemään. 

Hmm... itse en kyllä moista tekisi. Matkustaminen Euroopassa on huomattavasti helpompaa EU-passilla eikä tässä nyt ole niin Ausseihin jämähdetty, ettei täältä jonnekin muualle voisi vielä singahtaa. Huomattavasti helpompaa tulevaisuudessa on passin uusiminen kuin kansalaisuuden uudelleen anominen. Eihän sitä EU-passia pakko ole uusia, jos ei meinaa reissata ja omaa kaksoiskansalaisuuden. Mutta kukin tyylillään... 8)

No, mulla on tosiaankin taustalla ajatukselle enemmänkin periaatteellisia kuin käytännöllisiä syitä: se, että kun jotain tehdään, niin se tehdään sitten kunnolla ja loppuun asti; ei sitä tänne tullessakaan ollut selusta varmistettuna eikä täällä ollessakaan ole kovin paljoa tehty "kaiken varalta"-ratkaisuja... Ja yksi syy on se, että kun olen puolisolle puhunut asiasta ja esittänyt toiveen, että hänkin ottaisi aussikansalaisuuden, hän on vedonnut siihen, että helppo mun on puhua kun en joudu menettämään entistä kansalaisuuttani niin kuin hän joutuisi siinä tilanteessa tekemään. Esitin sitten itselleni kysymyksen, että olisinko valmis luopumaan Suomen kansalaisuudesta, ja hyvin äkkiä vastasin, että olisin. Ja kohta se alkoi tuntumaan jopa houkutttelevalta vaihtoehdolta.  Eli tosiaankin hyvin henkilökohtainen juttu eikä liity juurikaan passiasioihin (muuten kuin siten, että kun en kerran ole enää Suomen veronmaksaja, en oikeastaan haluakaan Suomen ylläpitävän mitään palveluja minua varten).

Mutta ei pidä luulla, että Suomen kansalaisuudesta vapautuminenkaan olisi enää halpaa ja yksinkertaista. Tähän mennessä tekemieni nettiselvitysten mukaan se hoituisi niin, että pitäisi ottaa töistä päivä vapaata, maksaa n. 600 dollarin lentoliput lähimpään Suomen edustustoon, jossa jättää hakemus henkilökohtaisesti ja maksaa hakemuksen käsittelymaksu 400 euroa.  Tietoa asiasta löytyi mm. täältä (http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?path=8,2477,2552) ja erityisesti siellä olevasta pdf-linkistä. Siellä mm. sanotaan, että kansalaisuudesta ei voi vapautua, jos "sinulla on Suomessa kotikunta".

Ja vielä tuosta Australian kansalaisuuslaista: vaikka se astuisikin voimaan ennen heinäkuuta, ei silti ole sanottua, että sitä sovellettaisiin minuun tai Zaraan ja kaltaisiimme, vaan meihin määrättäisiin sovellettavaksi tätä nykyistä lakia ? ? ?

Lainaus käyttäjältä: Timo - helmikuu 28, 2007, 18:32
se, että kun jotain tehdään, niin se tehdään sitten kunnolla ja loppuun asti; ei sitä tänne tullessakaan ollut selusta varmistettuna eikä täällä ollessakaan ole kovin paljoa tehty "kaiken varalta"-ratkaisuja...

Hienosti ajateltu, me ollaan vaimon kanssa samoilla linjoilla. Näillä pärjää yleensä missä vain ja pääsee elämässä eteenpäin vaikka välillä pakkia tuleekin.

Suomalaisilla on hiukan liian varmisteleva tapa hoitaa asioita ja silloin yleensä joutuu ajattelemaan useimmiten että sit joskus ja jokainen tietää ettei sitä joskusta tule koskaan jollei tee jotakin.

Meillä on kaikki sukulaiset ja ystävät ihmetelleet meidän ratkaisua. Kaikki on suomalaisittainkin katsoen erittäin hyvin, mutta mitä sitten jos tuntuu itsestä siltä ettei ole tyytyväinen tilanteeseen niin silloin täytyy hakea muutosta tilanteeseen. Suomesta on tarkoitus hävittää kaikki ja aloittaa puhtaalta pöydältä, joka päivä saa vastata kysymykseen miksi ja onko asunnot, työpaikat etc.. valmiina, sitten kun kerrot että ei ole mitään että lähdetään ihan katselemaan mitä löytyy, niin kaikki katsoo kieroon tai sitten ajattelee että ei ne oikeasti ole lähdössä. Tämä on saanut aikaan sen ettei viitsi missään edes ottaa koko asiaa esille ja saattaa olla että häivyn ilmoittamatta kenellekään mitään lähtöpäivästä.

Meni vähän off topic mutta liittyy  "etäisesti" aiheeseen.

Täh!? Nyt meni yli hilseen. En todellakaan ole "varmuuden vuoksi" pitämässä omaa kansalaisuuttani. Meikäläinen lähti Australiaan vuonna -97 kolmen matkalaukun verran "varustettuna", ilman hajuakaan töistä eikä Suomeen jäänyt muuta kuin ystävät ja sukulaiset. Että ei tässä nyt niin hirveen varovaisia olla oltu. Silti en kyllä EU-passistani luovu. Mitä useampi, sen parempi tässä nykymaailmassa ;)

Passista luopuminen on kyllä iso päätös. Luin taannoin kotiseutuni lehdestä haastattelua, jossa suurimman osan aikuisesta elämästään Australiassa viettänyt suomalaisnainen oli vanhoilla päivillään päättänytkin palata Suomeen, siitä huolimatta ettei yksikään hänen lapsistaan ollut Suomessa. Hän oli jossakin vaiheessa unohtanut uusia Suomen passinsa ja oli ottanut Australian kansalaisuuden sekä passin eikä kaksoiskansalaisuus olisi tuolloin ollut sallittuakaan. Joka tapauksessa hänen palattuaan Suomeen kävi ilmi ettei hän ole Suomen kansalainen ja hän joutuisi käymään läpi saman vuosikausien odottelun kuin muut ei-suomalaiset, jotka kansalaisuuden haluavat. Tästä taas seurasi suuria käytännön ongelmia hänelle. Oli surullista lukea moista ja kuulosti aika hurjalta ettei vanha rouva saisi syntyperäisenä suomalaisena kansalaisuuttaan takaisin jotakin pikareittiä. Ilmeisesti oli jopa ongelmaa saada oleskelulupaa jatkettua!

Lainaus käyttäjältä: Leokatti - helmikuu 28, 2007, 21:32
Täh!? Nyt meni yli hilseen. En todellakaan ole "varmuuden vuoksi" pitämässä omaa kansalaisuuttani.

Älä nyt vaan päästä hihojasi palamaan, Kati.  Eihän me täällä olla toisiamme syyttämässä (eikä varmaan itseämmekään), vaan kukin pohtii asiaa omasta näkökulmastaan. Tiedän kyllä hyvin, että nyt ollaan lähestymässä joitakin siirtolaisuuden tabuasioita, joista puhuminen ei ole helppoa. Siksipä lisää vettä myllyyn siis ...  Halusin vain nostaa nämä asiat nyt esiin ja kuulla niistä muiden mielipiteitä, koska omassa mielessäni olen niitä pohtinut myös tähän suuntaan.

tjaaa
mina itte ajattelen itteni kohdalla , etta ei siita suomen kansalaisuudesta nyt mitaan vaivaakaan ole (minulle) mutta johtuen EU:n isosta vaikutuksesta maailman markkinoilla ja kaikesta kivasta mita EU:n sisalla tapahtuu, niin en luovuta suomen kansalaisuutta omahyvaisesti ajatellen etta jos sita viela rupeaisi EU:n puheenjohtajaksi tai jonkun muun houkuttelevan tyotarjouksen perassa joutuisi valiaikaisesti EU:n vaikutukseen, jos vaikka vaimo haluaisi valivuoden ranskassa, niin silloin on niin helppoa kun voi vain kavella duuniin...

elikkas ei silla suomen kansalaisuudella niinkaan valia mutta EU jasen kansalaisuuden tuomilla eduilla.
]
vihtoehtoisesti vaihtoehtojansa punnitsee  ;D

Lainaus käyttäjältä: chilifinn - maaliskuu 01, 2007, 02:19
Passista luopuminen on kyllä iso päätös.

Niin on, ihan samoin kuin siirtolaiseksi lähteminenkin. Minusta asian kunnolla tekemiseen kuuluu myös sen seurausten ajatteleminen ja vastuun kantaminen niistä.  Vaikka nyt onkin kaksoiskansalaisuudet, eikä siirtolaisen tarvitse enää käytännössä melkein katkaista Suomi-yhteyksiään, on se silti myös jostain luopumista eikä pelkästään sitä, että saa lisää hyvää entisen hyvän päälle. Tai ainakin minusta tuntuu reilulta se, että pitää olla valmis myös luopumaan.

LainaaLuin taannoin kotiseutuni lehdestä haastattelua, jossa suurimman osan aikuisesta elämästään Australiassa viettänyt suomalaisnainen oli vanhoilla päivillään päättänytkin palata Suomeen  [ ... ] hänen palattuaan Suomeen kävi ilmi ettei hän ole Suomen kansalainen ja hän joutuisi käymään läpi saman vuosikausien odottelun kuin muut ei-suomalaiset [ ... ] Oli surullista lukea moista ja kuulosti aika hurjalta ettei vanha rouva saisi syntyperäisenä suomalaisena kansalaisuuttaan takaisin jotakin pikareittiä. Ilmeisesti oli jopa ongelmaa saada oleskelulupaa jatkettua!

Surullinen yksittäistapaus, sitä en kiellä, varsinkin kun syynä oli henkilön tietämättömyys, ja varmasti myös se, että silloin nuorena ei tullut ajatelleeksi ... Mutta jos nyt esitän kärjistettynä tuon perinteisen siirtolaiskritiikin eli: Nainen ensin koulutti itsensä Suomen kustannuksella ja sitten kun valmistui ja oli aika maksaa veroja, lähtikin livohkaan merten taakse ja maksoi Suomelle kuuluvat verorahat Australiaan. Ja sitten vanhana kun on terveys uhrattu Australian huonoissa työoloissa, eikä paikallinen terveydenhoito ol e riittävän tasokasta, pyrkii Suomeen terveyskeskusten ja vanhusten hoitopalvelujen piiriin. Ja sitten valittaa kun ei pääse jonossa inkeriläismummojen ohi. 

Korostan vielä. Tuo oli tahallinen kärjistys, eikä ole välttämättä minun ehdoton mielipiteeni.  Eikä se kyllä ole Suomenkaan mielipide. Siitä kertoo jo kaksoiskansalaisuuden hyväksyminen, ja se, että kansalaisuudesta vapautuminen (niin he sitä kutsuvat eivätkä luopumiseksi) on tehty varsin  hankalaksi.
Ja puhuvathan ne nyt meistä suomalaisista mukaan lukien myös etäsuomalaiset  (eikä enää ulkosuomalaiset, joka voitaisiin tulkita  'suomalaisuuden ulkopuolella olevat').  Eli kyllä se Suomi meitä luopioita sittenkin rakastaa, ihan yhtä paljon kuin turkmenistanin suomensukuisia paluumuttajia tai kulttuuria rikastuttavia somaleja tai katukuvaa kaunistavia Kosovon albaaneja. Kait hän luulee saavansa meidät joskus takaisin rikastuttamaan kulttuuriaan oppimillamme aussitavoilla tai sitten vain on tyytyväinen siihen, että me maksamme kunniavelkamme kailottamalla maailmalle "mä rrrrrrakastan rrrrrruisleipää", "kunnioitan sotaveteraaneja", "olen ylpeä suomalaisuudestani".  Lienee sitten vain ajan kysymys, koska ne perustavat tänne sosiaalitoimistoja auttamaan rahansa juoneita maailmamatkaajia ja palkkaavat uimarantojen kupeeseen lisää kunniakonsulentteja pitelemään kaukosuomalaista kädestä ja lohduttamaan silloin kun hänellä on vaikeeta ja paha kultturishokki päällä.

Onpa mukavaa kun taas pitkästä aikaa alkaa viriämään vilkas keskustelu.  ;D

LainaaMinusta asian kunnolla tekemiseen kuuluu myös sen seurausten ajatteleminen ja vastuun kantaminen niistä.

Tottahan tuokin, mutta itse en ajattele asiaa tässä kohden noin mustavalkoisesti. Eri ihmisillä voi olla aivan erilaiset ja sinänsä hyväksyttävät lähtökohdat kaksoiskansalaisuudelle. Jos esim. tässä globalisoituvassa maailmassa on hyvin kansainvälinen kaupallinen työ, tai haluaa suuntautua sellaiseen, niin kyllä kaksoiskansalaisuudesta (tai useammastakin kansalaisuudesta) on paljon hyötyä kaikille osapuolille.

Vähän samalla tavalla kuin EU:n työmarkkinoiden vapaasta liikkumisesta on hyötyä kaikille osapuolille mm. kaupan ja kulttuurinvaihdon vilkastumisena, niin vastaavalla tavalla kaksoiskansalaisuus on hyväksi niin Australialle kuin lähtömaallekin. Myös Australian hallituksen edustaja arvosti tässä taannoin "ulkoaussien" suurta panosta tälle maalle.

LainaaVaikka nyt onkin kaksoiskansalaisuudet, eikä siirtolaisen tarvitse enää käytännössä melkein katkaista Suomi-yhteyksiään, on se silti myös jostain luopumista eikä pelkästään sitä, että saa lisää hyvää entisen hyvän päälle. Tai ainakin minusta tuntuu reilulta se, että pitää olla valmis myös luopumaan.

Ei sitä ennenkään ole tarvinnut katkaista omia Suomi-yhteyksiään. Kyllä ne kirjeet ovat kulkeneet kautta aikain. Vastaavalla tavalla voi pitää yhteydet Suomeen nykyäänkin, jos niin haluaa, tai sitten ei. Yllättävän moni suomalainen on kuitenkin päättänyt tietoisesti katkaista kaikki yhteydet Suomeen. Ei mielestäni kaikista tervein tapa käsitellä tunteitaan, eikä se myöskään kerro mitään henkilön isänmaallisuudesta Australiaa kohtaan, vaikka tällainen henkilö saattaisi niin ajatellakin. Mitä tulee vanhojen suomalaisten kansalaisuushakemuksiin, niin kaksoiskansalaisuus ei paljonkaan muuta tilannetta, sillä kovin monella vuosikymmeniä asuneella suomalaisella on passin lisäksi pelkkä Australian PR-viisumi yhä edelleenkin. Liekö näitä varten koko kaksoiskansalaisuuslaki on säädettykin?

Mielestäni tärkeämpää kuin kaksoiskansalaisuus on oikea asenne. Sen asenteen mittaaminen on sitten ihan toinen juttu, koska kyseessä on jokaisen subjektiivinen kokemus. Ihminen joka katsoo oikeudekseen haukkua australialaisia perusarvoja ulkomaan tv:ssä ei olisi ansainnut kansalaisuutta. Tästä esimerkkinä julkisuudessakin ollut egyptiläinen imaami. Tai sitten terrorismiin liittyvät rikolliset. Suomi ja Australia ovat länsimaina sen verran lähellä toisiaan kulttuurillisesti, että oikeaa asennetta mielestäni löytyy melkein kaikilta. Sopeutuminen toiseen kulttuurin sen sijaan vie toiselta enemmän aikaa kuin toiselta, ja muuttoon saattaa liittyä epäröintiä, mutta se on vähän eri juttu, enkä liittäisi sitä siihen kuinka oikeuttu tämä henkilö on kaksoiskansalaisuuteen.

Silppu

Lainaus käyttäjältä: Timo - maaliskuu 01, 2007, 06:57
Lienee sitten vain ajan kysymys, koska ne perustavat tänne sosiaalitoimistoja auttamaan rahansa juoneita maailmamatkaajia ja palkkaavat uimarantojen kupeeseen lisää kunniakonsulentteja pitelemään kaukosuomalaista kädestä ja lohduttamaan silloin kun hänellä on vaikeeta ja paha kultturishokki päällä.

.

Taitaa olla tuo uhkakuva turha...Suomessakin on asiaa alettu katsoa uusin silmin ja pistää sentit jonoon (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajista+Suomelle+selv%C3%A4t+s%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t/1135225469147/) . Vaikka olisitkin saanut koulutuksen aikanaan Suomessa, niin mikäli sinulla ei ole huollettavia, tuot maalle pelkkää säästöä jos joskus palaat! Ja kun meikäläiset ovat eläkeiässä, taitaa olla muutenkin sosiaalisuomi menneen talven lumia. (Tämä ei ole suurimman vasemmistopuolueen maksettu vaalimainos.)

(Jokohan sain muuten onnistumaan tuon linkin kuvauksen...jännittää)

tuossa tuumailin tuota Timon tuumailua tavanmukaiseen tapaan toimimisesta tuplakansalaisena tahi, tavallisena taapertajana eli yksittais kansalaisena(ei kukaan sattuis tietamaan T kirjaimella alkavaa synonyymia kansalaisuudelle :) no saimpas 12 teeta jonoon) . :D :D ;D

En tieda onko Eu passilla matkustaminen muuta kuin marginaalisesti helpompaa (ei se kovin kauaa vie se passin kattominen), perheen kanssa kun on kierretty niin kylla Aussipassilla ihan hyvin perassa pysyy ja joissakin tulleissa silla jopa paasi muistaakseni nopeammin, isompia kaytannon eroja voi syntya joidenkin maiden viisumin vaatimisista, seka puoleen etta toiseen, joskus muinoin esim Puolaan (se ei ollut ainakaan silloin Eu:ssa) vaadittiin viisumi Aussilta muttei suomalaiselta.

Itseani tutkaillessa ajattelisin etta yhtena suurena syyna suomen kansalaisuuden pitamiseen (aiemmin mainittujen taloudellisten seikkojen lisaksi) on kansallisuustunne, tai patrionismi vai mika sana siihen nyt sopisi, eli pitamalla kiinni siita kansalaisuudesta sita tuntee viela olevansa osa sita ja jakavansa isanmaanylpeyden, vaikka samanaikaisesti olisi taysin kotiutunut ja sopeutunut toiseen kulttuuriin,

Ja mielestani (itsekkaasti ajatellen) nain on erittain hyva, talla tavalla saan parhaat puolet molemmista kulttuureista saan istua rannalla ja nauttia auringosta ilman huolen haivaa laukussa leipaa ja piimaa vaan...tjaa nyt kun sen tuohon kirjoitin niin ymmarsin etta siitahan siina multikulttuurisuudessa on kyse, eli rikastutetaan toistemme kultuureja tuomalla oman varivivhteemme siihen. (ruokatunti mielessa)

(sivuajatuksena tuli mieleen etta ois aika ankeaa jos olisi vain yhdenlaisia ihmisia,,,tassa vain ruokaa ajattelen)

yhtena syyna voi olla myos se etta kuka viitsii nahda vaivaa kansalaisuudesta luopumisesta, kun sen voi vain antaa olla jos vaikka viela sattuis tarvimaan. (Pohjois Korealaiset diplomaatit maksaa maltaita suomen passista 
ja rukiita Silja Linen risteilylipuista :)))

Lainaus käyttäjältä: Timo - maaliskuu 01, 2007, 06:57
Lienee sitten vain ajan kysymys, koska ne perustavat tänne sosiaalitoimistoja auttamaan rahansa juoneita maailmamatkaajia ja palkkaavat uimarantojen kupeeseen lisää kunniakonsulentteja pitelemään kaukosuomalaista kädestä ja lohduttamaan silloin kun hänellä on vaikeeta ja paha kultturishokki päällä.

Itse asiassa ihan todenmukainen visio. Sotaveteraanit saavat kuntoutuksen jo nyt täällä Australiassa. -Ja mielestäni ihan oikeutetusti!.

En sinänsä näkisi siinäkään mitään outoa, jos vaikka Raha-automaattiyhdistys alkaisi jakamaan varoja australiansuomalaisten alkoholistien kuntoutukseen Queenslandissa. 

Hyvinkin saattaa olla näköpiirissä että Sovjet-Finland alkaa jakamaan rahojaan ulkosuomalaisten kansalaistensa lohduttamiseksi. Se olisi vain luonnollinen jatke nykyisille maastalähtötuille. Niin että uurnille vaan äänestämään Sossu-Suomi jakamaan rahojaan tänne puolelle palloa (Tämäkään ei ollut suurimman vasemmistopuolueen maksettu mainos).

Aikis :D

Lainaus käyttäjältä: Aikis - maaliskuu 01, 2007, 11:02
Vaikka olisitkin saanut koulutuksen aikanaan Suomessa, niin mikäli sinulla ei ole huollettavia, tuot maalle pelkkää säästöä jos joskus palaat! Ja kun meikäläiset ovat eläkeiässä, taitaa olla muutenkin sosiaalisuomi menneen talven lumia. (Tämä ei ole suurimman vasemmistopuolueen maksettu vaalimainos.)

Niinköhän on? Suomelle ei ole kovastikaan hyötyä jos sinne muutetaan eläkepäiviksi sairastamaan. Sen sijaan jos tuo mukanaan huollettavia, niin sillä saadaan Suomeen tarvittavaa työvoimaa maksamaan veroja ja sitä kautta teikäläisten eläkkeitä. Siitä olen samaa mieltä että Suomen eläkejärjestelmä ei kestä moista menoa kovin pitkään.

Silppu

Silppu, perhana, menit paljastamaan koirankujeeni :hekoheko .  Minä kun jo mielessäni kuvittelin lukijoiden jahtaavan pieniä muurahaisia ruudultaan. No, mulla niitä oikeastikin juoksentelee ruudulla varsinkin töissä, aiemmissa asunnoissa myös kotona.

Tuosta Arin kommentista, että Europassi olisi mukavampi kuin Suomen passi. Olen ihan samaa mieltä asiasta. Ja kun Suomi kerran on jo noin pitkällä eurooppalaistumassa  :mutinaa:  markankin vieneet ...  :mutinaa: niin viekööt senkin kunnolla loppuun asti eli yksittäisten eu-maiden lähetystöt vain eu-lähetystöiksi ja yksi yhdenmukainen eu-passi käyttöön. Olisi kyllä ihan järkevää pystyä hoitamaan asiansa minkä tahansa eu-maan edustustossa. Juu, ja tietenkin sitten nuo edustustot hajasijoitettava ympäri maata.

Ja täällä päässä sitten toiseen suuntaan. Minä kyllä mieluummin kuin Australian kansalaisuuden, ottaisin Queenslandin tai vain Pohjois-Queenslandin kansalaisuuden ja passin.

Huvittava tuo Aikiksen siteeraama artikkeli "Maahanmuuttajista Suomelle selvät säästöt".  Itse asia kun paljastui ellei vallan toiseksi niin ainakin aika villiksi jossitteluksi eli jos he ovat korkeasti koulutettuja ja jos he työllistyvät ... Kuitenkin sitten käy ilmi, että siirtolaisten koulutustaustoja ei tiedetä, koska koulutusta ei tullessa edes kysytä.  Mielenkiintoista olisi soveltaa tuota näkökulmaa Australiaan eli laskea paljonko tämä maa säästää sillä, että se imee korkeasti koulutettua väestöä muilta mailta.  Tänne kun kelpaavat pääsääntöisesti vain koulutetut siirtolaiset.  Eikös tuota taustaa vasten olisi reilumpaa, että Australia perustaa sen suomalaisten juoppohoitolan eikä Suomi?

Erot tosiaankin: Australia seuloo ja valitsee tiukasti, jopa pakolaiset, kun taas Suomelle kelpaa kuka tahansa sekä asukkaaksi että kansalaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Timo - maaliskuu 01, 2007, 14:06
Eikös tuota taustaa vasten olisi reilumpaa, että Australia perustaa sen suomalaisten juoppohoitolan eikä Suomi?

Homma hoidossa (http://www.dundernews.com/viestitaulu/index.php?topic=2442.msg35934;topicseen#msg35934)

Lainaus käyttäjältä: arixmel - maaliskuu 01, 2007, 11:14
En tieda onko Eu passilla matkustaminen muuta kuin marginaalisesti helpompaa

Aika tarkkaan nuo tuon meidän isännän passia ovat aina syynänneet ja esim. Turkissa alkoivat miettimään, että tarviikos se aussi viisumin meille...  ::). Hesassa ovat minun passiani aina vain vilkaisseet ja viimeksikin "setä" sanoi vain että "jaa, kalakukkoa oot taas menossa maistelemaan (syntymäpaikka Kuopio)...". Ja lähinnä viittasinkin juuri tuohon aiemmin mainitsemaasi mahdollisuuteen välivuodesta Ranskassa ja olisihan se helpompi mennä vaikka työkeikalle Eurooppaan kun ei erikseen tarvitse työlupia miettiä. Mitä vähemmän rajoja, sitä parempi 8). Kyllä minusta tuntuisi hullulta anoa oleskelulupaa, jos Suomen lomani kestää yli 3 kk... :o

Timo, "seuloo ja valitsee tiukasti, jopa pakolaiset..."  ??? ??? Olisipa syytä vaihtaa seulaan tiheämpi verkko...

http://elisa.net/uutiset/paauutiset/1135225469147.shtml

Lainaus käyttäjältä: Timo - maaliskuu 01, 2007, 14:06
Minä kun jo mielessäni kuvittelin lukijoiden jahtaavan pieniä muurahaisia ruudultaan. No, mulla niitä oikeastikin juoksentelee ruudulla varsinkin töissä, aiemmissa asunnoissa myös kotona.

Timo, miten näet tänne asti...muistathan Singaporen pikkiriikkiset murkut! Minä ihan oikeasti jahtasin!!!

Onneksi saan tänään uudet silmälasit. Asian vierestä, olkaa hyvä.

Asia etenee  ;D

Ote taman paivan House of Representatives Draft Minutes (http://www.aph.gov.au/house/info/liveminutes/index.htm)

Lainaa12   AUSTRALIAN CITIZENSHIP BILL 2006—SENATE'S AMENDMENTS
The order of the day having been read for the consideration of the amendments made by the Senate, 9:54:58 AM—
Mr Andrews, 9:55:09 AM, moved—That the amendments be agreed to.
Debate ensued.
Mr A. S. Burke, 10:00:30 AM, Mr Andrews, 10:04:10 AM
Question—put and passed.

Koska se sitten tulee voimaan  ???

LainaaAssent
When a bill has finally passed both Houses in identical form
and been checked and certified accordingly by the Clerk of
the House, it is presented to the Governor-General for assent.
The words of assent used by the Governor-General are:
In the name of Her Majesty, I assent to this Act.
At this point the bill becomes an Act of Parliament and part
of the law of the land, although the validity of the Act may
be tested in court subsequently.

When a law comes into effect
Acts do not necessarily come into operation immediately on
assent, although this is common. An Act may specify a
particular date for commencement, perhaps retrospective, or
the day of a stipulated event, or a date to be decided later by
the Government and announced ('proclaimed') by the
Governor-General. If no commencement date is specified in
an Act, it comes into effect on the 28th day after it receives
assent.

MAKING LAWS IN AUSTRALIA (http://www.aph.gov.au/house/info/infosheets/is07.pdf)

Laitanpa nyt vaikka tämän jatkoksi, kun ei muutakaan tähän hätään näkynyt...

RRV eli Resident Return Visa:n hinta on ystävällisesti nostettu kaksinkertaiseksi eli maksaa nyt $240 viidelle vuodelle. Kun lisäksi tämä uusi hieno (??) biopassi myönnetään vain viideksi vuodeksi ja passin uusiminen tietää aina(kin tällä hetkellä) Sydneyn reissua, taitaa talouspolitiikka alkaa nyt puoltaa aussikansalaisuuden hakua... Näin minua ystävällisesti Suomen konsulaatissa valistettiin.

nimim. Juuri Sydneyn keikan heittänyt...