Harkitsen Aussiin l?ht? syksyll? WH:lle. Mutta mit? pidet??n kohtalaisena palkkana 15$/tunti on niin v?h?n :(. Eli yrit?n keksi? keinoja mill? saisin paremman palkan.
Jos saan ty?paikan ty?nv?litystoimiston kautta, ty?nantaja maksaa palkkion (yleens? enemm?n kuin mulle) ty?nv?litystoimistolle jokaisesta tunnista mit? olen tehnyt? Pit??k? paikkaansa?
Ty?nantaja maksaa. 15$ mulle ja 20$ ty?nv?litystoimistolle / tunti
Mit? jos hakisin saman ty?paikan suoraan ty?nantajalle ja sanoisin ett? jos h?n maksaa mulle 25$ h?n p??see halvemmalla ja min? saan paremman palkan?
Voiko WH viisumilla hakea mink? tahansa v?liaikainen ty? mink? tahansa palkalla?
Miten hy?dyllisi? ty?nv?litysvoimistoistot ovat? Oletteko te saaneet suuremman osan ty?paikoistanne niist? vai perinteisell? tavalla?
Kuulin ett? osan veroista voi saada takaisin l?htiess?. Pit??k? paikkansa? Kokemuksia?
Kiitos :)
Moikka Jimi,
Sullahan on ihan kohtalaisesti jos ty?t? on jo tarjolla, tuo mainitsemasi palkka tosiaan on melko l?hell? minimi-palkkaa. Tietysti palkan suuruus riippuu ty?ntekij?st? sek? tehdyst? ty?st?. Yleens? t?ytyy olla melko rohkea ty?nantaja joka uskaltaa luvat kaveria n?kem?tt? ty?t? sek? ilmoittaa palkan etuk?teen.
Tuo mainitsemasi k?yt?nt? on k?yt?ss? joissain tapauksissa mutta usein v?litt?j? saa kertaluontoisen korvauksen suoritetusta ty?ntekij?n v?lityksest?. Voipa olla ett? palkka on parempi kun haet itse ty?paikan, olethan itse siit? suoranaisesti neuvottelemassa.
WH viisumilla voi tehd? mit? vain ty?t? mihin edellytykset ja paikalliset s??nn?kset antavat luvan.
Jimi :D
Suurin syy miksi tyonantajat ottavat tilapaistyontekijat valitystoimistoista on, etta silloin heidan ei tarvitse murehtia palkanmaksusta, veronpidatyksesta, vakuutuksista (worker's compensation), superannuation (elakerahasto joka on pakollinen 9% palkasta) jne, jne ... eli tyonantaja ei loppujen lopuksi paase halvemmalla. Sita paitsi suoraan palkattuna tyonantajan on vaikeampi paasta "eroon" sinusta jos tarve tulee. Valitystoimistolle riittaa vain soitto ja toita ei enaan ole. Julmaa - myonnan, mutta niin totta nykyaikaisena oikeudenkayntien aikakautena :o
WH lomalaiset maksaa 29% veroa ja siita saat takaisin minka pystyt tosittein todistamaan, etta on tyonteosta johtuneita menoja.
Yksi yleinen sekaannuksen aihe noissa verokuvioissa on se, ett? superannuation (~el?kemaksuja) on kohtalaisen vaivatonta ja jopa todenn?k?ist? saada takaisin, veronpalautukset paljon monimutkaisempia. Veronpalautusta ei saa, jos et ole maksanut YLI 29% veroa. T?llaista tilannetta en pysty kuvittelemaan muuta kuin aivan virheen seurauksena. Noista tositteilla anottavista korvauksista en sitten tied?.
N?it? kahta asiaa sekoittavat jopa n?m? surullisen kuuluisat v?litt?j?j?rjest?t, joille systeemi tuntuu olevan viel? ep?selvempi kuin backpackereille.
Veronpalautusten varaan en laskisi mit??n. Superannuationin saat, jos viitsit sen anoa. T?st?kin summasta taidetaan viel? peri? 29% pois, t?m?n joku voinee vahvistaa tai kumota?
Mutta yleens? tuo $15 on ihan peruspalkka. Ty?n saaminen ilman v?litystoimistoja on toki mahdollista, mutta paljon vaikeampaa. Jos sinulla on todellista osaamista tai p?tevyytt? jollain alalla, se toki auttaa. Vaativammista/vaarallisemmista/y?t?ist? voi saada jopa $20, ja jos viel? ylit?iksi menee, maksavat jotkut per?ti $25. Villien huhujen mukaan erityisesti muuttohommat ovat kannattavia:)
Australiassa oman kokemuksen mukaan tuo 15$ riitt?? ihan mukavasti el?miseen.
Tosin riippuu siit? millaista elintasoa haluaa.
Gold Coastilla on parilla saitilla todistetusti backpackeri tienannut
1400$ viikko lisinen. Duuni ei ole kevyimpi? ja t?it? tehd??n noin 50 h/viikko kutena p?iv?n?.
Mutta jos tuota jaksaa kuukaudenkin niin sitten voi reissailla taas hieman pidemp??n tekem?tt? mit??n.
Ja sekin hyv? puoli noissa raskaammissa hommissa on ett? iltasin ei monasti jaksa hirve?sti l?hte? hillumaan.
Surffari :D
Niinhan se on :D
Tiedan itsekin backpackers, jotka on olleet taalla ja toiset ovat vielakin ja tienaavat $30 tunnissa, 40- 50 tunnin tyoviikosta ja maksavat vain 10% veroa :D (tyonantajan valinta)
Kovaa tyota kyllakin raksoilla, mutta kuten sanottu voi aina ottaa pari viikkoa vapaata siella taalla ja sitten menna takaisin toihin :D
Sorry ett? vastaan vasta nyt. Kiitos kaikista upeista vastauksista :D .Ne olivat rohkaisevia! Budjeetti n?ytt?? nyt paremmalta.
Vähän jäljessä lueskelin tätä threadia ja kysymys nousi mieleen:
Tiedän, että 29% menee veroja tekemästäsi työstä, eikä veronpalautuksia saa. Mutta tuleeko tähän 29%:iin lisätä 9% sitä superannuationia?? Eli en kertoisikaan bruttopalkkaani 0,71:llä, vaan 0,62:lla?? Eli palkasti vähennetään melkein 40%?? Kuulostaa aika kovalta, vaikka melkein niin se menee Suomessakin, että veroihin lisätään eläkkeet ja muut... Mutta silti! =0 Varsinkin jos palkka on pienempi kuin 15$/h!!
Tähän tahtoisin nyt selvitystä... =0
//Korento
Korento,
Tyonhakuilmoituksissa taalla nakee kahdenlaista kaytantoa.
Jotkut firmat ilmoittavat palkan ja sen paalle he sitten maksavat superannuation, ja toiset taas ilmoittavat palkan, mista vahennetaan superannuation. Etta ei tulisi ikavia yllatyksia niin tyopaikkahaastattelussa AINA kannattaa tarkastaa tyonantajan kanssa kuuluuko superi palkkaan mukaan vai maksetaanko se niin sanotusti palkan paalle.
Tassa on laskutavat molempiin kaytantoihin kayttaen VH-veroprosenttia 29% ja hypoteettista palkaa 100. Laskujen yksinkertaistamiseksi
Tyopaikkailmoitus: Palkka 100 sisaltaen superannuation.
Bruttopalkka 100
Super 100 - 100/(1+9%) = 8.26
Palkka 100 - 8.26 = 91.74
Verot 91.74 *29% = 26.6
Kateen jaava osuus 91.74 - 26.6 = 65.14
Tyopaikkailmoitus: Palkka 100 + superannuation.
Bruttopalkka 109
Super 109 - 109/(1+9%) = 9
Palkka 109 - 9 = 100
Verot 100*29% = 29
Kateen jaava osuus 100 - 29 = 71
Toivottavasti tama selvensi asiaa, eika sekoittanut ketaan entisestaan. :P
Mutta tarvitseeko W&H-lomalaisille maksaa lainkaan eläkemaksuja Ymmärsin tämän kysymyksen sisältyvän Korennon kysymykseen...
Uteliaisuuttaan ihmettelee myös
Tassa ote verottajan webbisivuilta http://www.ato.gov.au/super/content.asp?doc=/content/29510.htm&mnu=4072&mfp=001/007:
"If you are between the ages of 18 and 70 and are paid $450 or more in a calendar month, your employer generally should be making superannuation guarantee contributions for you to a complying fund. It doesn?t matter if you are a full-time, part-time or casual employee. "
Eli taman perusteella, jos tienaa enemman kuin $450/kk taytyy maksaa superannuationia. Mitaan poikkeusta working holiday viisumille ei ainakaan nailta webbi-sivuilta loytynyt.
Sen sijaan samaisten webbisivujen mukaan seuraavalla viisumilla "14. Subclass 417 (Working Holiday)" maassa oleskelleet ja pysyvasti Australiasta poistuneet saavat anoa superinsa takaisin.
http://www.ato.gov.au/super/pathway.asp?pc=001/007/107&mfp=001/007&mnu=5051#001_007_107
Tasta tekisin paatelman etta tyonantajan pitaisi maksaa superannuation myos WH:laisille, jos he tienaavat yli $450/kk. :sorry
Onko Australiassa olemassa minimipalkkaa? Jos on niin paljonko se mahtaa olla?
Laalaa & muut
Ausseissa minimipalkka ?
Se on suhteellinen käsitys, johon vaikuttaa yhtä moni asia kuin muuallakin maailmassa.
Minimi tuntipalkka on yleensä säädetty State tai Federal lakipykälissä.
Mutta mutta..... Se mitä sinulle maksetaan, ei ole laissa säädetty pitäväksi.
Jos työnantaja päättää kyhätä kasaan palkkapaketin, joka pitää sisällään 'kaiken tarvittavan', ei se välttämättä jätä käteen vielä kovinkaan paljon.
Mutta edut luetaan myös palkaksi, paitsi eläkemaksut jotka maksetaan yleensä palkan lisäksi.
Jos olet töissä esim vain 15t vko ja ilman ylitöitä, et saa yleensä mitään etuja.
Ja sitten pitää muistaa se vanha tuttu 'kysynnän ja tarjonnan' välinen kuilu.
Jos olet lähtemässä WH lomalle tänne, älä katso sitä palkkaasiaa liian tiukalla seulalla, äläkä tee koko matkaasi varten budjettia paikkan päällä tekemäsi työn ja siitä saatavan palkan perusteella.
Voit pettyä kun et pääsekkään mihinkään reissaileen, kun ei odotukset toteutuneetkaan.
Tämä on tarkoitettu teille rakkaat ihmiset jotka ette ole tehneet töitä ulkomailla koskaan, ja ette vielä tiedosta sitä tosiasiaa, että yhtälailla vaikeaa voi työn saanti olla joka paikassa, ja palkkakaan ei aina ole ihan sitä toivottua tasoa.
Mutta sukanvarteen muutama tonni odottamaan sateista päivää, ja kaikki mitä on sitten tilillä loppupäässä extraa, saa mennä sitten vaikka kankkulan kaivoon jos ei muuta keksi sille tekemistä.
:coolh
Minä lähetin palkkatodistukseni yms paperien kopiot www.taxback.comille kun olin lopettanut työt, ja he sitten tekivät puolestani veroilmoituksen jne. Takaisin tuli ihan tuntuva summa, superista tosin ei paljon tainnut herua. Eli en tiedä miten tämä oikeasti toimii kun väitetään että palautuksia ei saa ja sitten niitä kuitenkin saa, minun tapauksessani useita satoja euroja (enkä tehnyt töitä kuin 6 kk). Pitää ilmeisesti osata esittää asiansa verovirastolle.
Tämä taxback.com on kuulemani mukaan muillekin saanut aika hyvin rahaa jälkikäteen palautettua, tosin muuten firma on aika rasittava. Maksua piti maksupäätöksen jälkeen kysellä useampaan otteeseen mutta tuli se sieltä. Mahtavatko pelata jotain sijoituspelejä backpackereiden verorahoilla että niitä pitää säilytellä kuukausimäärin ennenkuin maksetaan pois...
Silva,
Taxback.com ei ole täkäläinen firma (Irlantilainen), joten he voivat laskuttaa sinua aivan mitä haluavat.
Tuon veroilmoituksen tekeminen on niin helppoa, että et siihen todellakaan tarvitse kenenkään maksullista apua.
http://www.ato.gov.au/individuals/
Superin haet takaisin vain itse : http://www.immi.gov.au/allforms/temp_super.htm
ja hyvin helppoa sekin.
Jos joku WH matkalaisista haluaa apua, niin ihmeessä kysykää, ennenkuin lähdette maksamaan noille verenimijöille.
Jaaks,
Tiedän kyllä etteivät ole ausseja. Tiedän myös, että toki ne ottavat oman palkkionsa välistä.
Silti, olen varsin mukavuudenhaluinen kaikkien tämmöisten asioiden suhteen enkä halunnut tärvätä aikaani veroilmoitusten täyttelyyn, inhoan sitä hommaa kotimaassakin sydämeni pohjasta (veroehdotus oli mulle taivaan lahja). Sain mielestäni ihan kiitettävästi rahaa takaisin ainakin ottaen huomioon että ennakkotietojen mukaan en odottanut saavani mitään (kun kaikki tuntuivat olevan sitä mieltä ettei backpackereille mitään takas makseta). Mitään en siis ole firmalle suoraan maksanut vaan palkkiot lähtevät saaduista palautuksista.
Oman näkemykseni mukaan en ole menettänyt mitään käyttämällä tax agenttia.
[Lisäys] Tämä on taas niitä juttuja että joillekin raha-asiat ja lomakkeiden täyttely on itsestäänselvää asiaa eikä siinä ole mitään vaikeata, toisille ne taas ovat täysin käsittämättömiä ja kauhistus. Mulla ei ole piirun vertaa kärsivällisyyttä tässä joten mielelläni maksan jonkin verran siitä että joku muu tekee sen puolestani.
Silva,
LainaaSain mielestäni ihan kiitettävästi rahaa takaisin ainakin ottaen huomioon että ennakkotietojen mukaan en odottanut saavani mitään (kun kaikki tuntuivat olevan sitä mieltä ettei backpackereille mitään takas makseta). Mitään en siis ole firmalle suoraan maksanut vaan palkkiot lähtevät saaduista palautuksista.
Kaikki vero mitä maksat ylimääräistä eli siis palautukset on juuri sinun rahaasi, jonka olet antanut valtiolle korottomaan lainaan ja kuuluu sinulle lyhentämättömänä, eli olet maksanut sille firmalle ihan puhtaasti omia rahojasi - et kenenkään muun.
Eikä siihen mitään Tax Agentteja tarvita. Tuon ATO "online" ilmoituksen tekemiseen menee ehkä noin 10 minuuttia.
Kuka sanoo, että WH'laiset eivät ole oikeutettuja mihinkään palautuksiin ??? Kaikki veronmaksajat ovat oikeutettuja ansaittuihin ja hyväksyttyihin vähennyksiin lain mukaan.
LainaaAlkuperäinen postittaja Jaaks
Kaikki vero mitä maksat ylimääräistä eli siis palautukset on juuri sinun rahaasi, jonka olet antanut valtiolle korottomaan lainaan ja kuuluu sinulle lyhentämättömänä, eli olet maksanut sille firmalle ihan puhtaasti omia rahojasi - et kenenkään muun.
Eikä siihen mitään Tax Agentteja tarvita. Tuon ATO "online" ilmoituksen tekemiseen menee ehkä noin 10 minuuttia.
Kuka sanoo, että WH'laiset eivät ole oikeutettuja mihinkään palautuksiin ??? Kaikki veronmaksajat ovat oikeutettuja ansaittuihin ja hyväksyttyihin vähennyksiin lain mukaan.
Juujuu, tiedän kyllä että kyse on minun rahoistani. Meillä vaan on näkemysero - minä en <b>välitä</b> siitä että joku osa rahasta ehkä menikin kuluihin, sain kuitenkin ihan hyvin takaisin. Katson sen olleen heille palkkaa siitä että minun ei tarvinnut isommasti ajatella asiaa. Laiskaa ehkä, mutta se kai on oma asiani.
Olikohan tässäkin threadissa maininta että backpackerit eivät saisi palautuksia, ja tämän käsityksen olin saanut ennen lähtöä. Siitä nyt tosin on jo puolitoista vuotta, ehkä asiat ja saatavilla oleva informaatio ovat sittemmin selkiintyneet. Silloin tuntui ettei kukaan oikein tiedä miten asiat ovat ja eri paikoista sai ristiriitaista tietoa. Nyt jälkiviisaasti tietäisi kyllä miten moni asia olisi hoitunut järkevämmin mutta silloin kun se oli ajankohtaista ei ehkä ollut samoja resursseja tarjolla tai muuten tuntui että asiaa tulee niin paljon yhdellä kertaa ettei kaikesta mitenkään pysy selvillä. Siksi ehkä tuntui ylivoimaiselta käyttää aikaa noiden verojuttujenkaan selvittelyyn.
Kukin tehköön miten haluaa.