KYLLÄ, olen käyttänyt hakulaatikkoa ja lukenut kaiken sen avulla löytyvän. :) Älkää purko.
Sitä vain mietin, että olenko ihan tampio jos lähden WH-reissulle vain matkaTAVARAvakuutuksen turvin? Tiedän tiedän, jos ei ole varaa vakuutukseen, ei ole varaa matkustaa. Tuntuu vaan siltä, että Medicaren lisäksi yksityinen vakuutus olisi turha.
Vaihtarivuoteni aikana sairastelin pari kertaa ja aina selvisin Medicaren avulla hyvin, suoraan sanoen ketutti tajuttoman kallis vakuutus, joka minulla tuon vuoden aikana oli.
Alun perin oli tarkoitus ottaa matkavakuutus siksi, että minulla on polvivika, joka ei tosin ole häirinnyt vuosiin, mutta vara ei tietenkään venettä kaada... Ikäväkseni havaitsin, että jos polveni menee taas esim. sijoiltaan, matkavakuutukseni ei hoitoa korvaa, koska se on jo vanha vika. :(
Miksi siis ottaisin vielä ylimääräisen vakuutuksen? Neuvokaa, kertokaa kauhutarinoita, mitä vaan. :??
Salla :D
Kuka nyt puremaan alkaisi :??
Aivan oma asiasi jos otat ylimaaraisen vakuutuksen tai et. Jos luotat polveesi, etta se ei aiheuta mitaan harmeja matkan aikana ja olet varovainen, ettet aseta mitaan ylimaaraisia rasituksia sille niin tule ihmeessa vain "medicare" suojanasi.
Jos jotain tapahtuu ja joudut vaikka polvileikkaukseen, etka voi lentaa turistiluokassa takaisin kotiin (kuten kavi ystavalleni Suomessa vierailun aikana - ja joutui lentamaan takaisin tanne Business Class jalka kipsissa, mutta onneksi oli vakuutus joka maksoi sen ylimaaraisen pari tonnia) - omahan on riskisi ja kaikkea voi tapahtua. Voisin kylla kertoa muitakin ei - kauhu tarinoita - vaan tosi tapahtumia, mutta vakuutus on monta kertaa pelastanut tuhansien dollareiden maksuilta :D ja loppujen lopuksi ne on maksaneet vain ehka alle
dollarin/paiva :o
Tää on vanha kliseinen sanonta, mutta ei vara venettä kaada... :)
Kuten Jaaks jo kommentoi, eihän siitä per päivä varmaan kallis siitä vakuutuksesta tule. Sitten jos sinulla on "ylimääräinen" vakuutus, voit ainakin huolettomammin nauttia olostasi. Eikä yllättävä polven hajoaminen tms. juttu pilaa matkaasi. Yleensähän vakuutuksissa maksaa ns. tyhjästä kun "ei mulle nyt kuitenkaan mitään tapahdu", mutta ainakin mulle se oma mielenrauha on sitten loppupeleissä sen rahasumman arvoinen.
Näin tätimäisesti kommentoi
eevis
Juuri tämän kesäisellä lomallamme piti yksi seurueemme turistijäsenistä viedä ambulanssilla sairaalaan. Ambulanssi ajoi noutomatkalla edestakaisin ehkä noin 60 kilometriä (mikä on Australian kokoisessa maassa pieni matka). Myöhemmin saimme kotiimme tuosta matkasta noin $750 laskun. Se olisi tehnyt jo tympeän loven matkakassaan, jos ei olisi ollut vakuutusta - muista tuosta tapahtumasta aiheutuneista kustannuksista puhumattakaan (joista tosin suuren osan - muttei kaikkea - olisi voinut välttää käyttämällä pelkästään julkisia sairaanhoitopalveluita).
Yhden kunnollisen matkavakuutuksen ottamista puoltavan esimerkin lisää
Otin matkavakuutuksen sitten. Eipä tuo nyt hirmuisen kallis ollut (varsinkaan kun en koko vuotta reissussa ole), ja kaipa siitä mielenrauhasta kannattaa tosiaan maksaa. :)
Siellä kun on kylmäkin talvella, ties vaikka vilustun enkä jaksa jonottaa terveyskeskuksessa... ;)
SallaH,
Vaikka niin huono tsäkä kävisi että flunssa pääsisi iskemään, niin arvauskeskukseen et joudu menemään sillä semmoisia ei periaatteessa ole.
Lääkärille mennään yksityisvastaanotoille joissa suomalaiset saavat passia näyttämällä perus-lääkäripalvelut edullisesti.
LainaaAlkuperäinen postittaja Jouko
Lääkärille mennään yksityisvastaanotoille joissa suomalaiset saavat passia näyttämällä perus-lääkäripalvelut edullisesti.
Mitä h...? Kyllä minä Adelaidessa ainakin kävin jonkinsorttisessa terveyskeskuksessa lääkäröitävänä. Vai pettääköhän muistini nyt pahasti...? :?
Salla :D
Onhan niita "terveyskeskuksiakin" joissa et voi valita hoitavaa laakaria vaan saat ensimmaisen joka on vapaana, mutta itsekin kayn aina samalla yksityslaakarilla, jolla olen kaynyt viimeiset 12 vuotta :D
Jouko, viitaten lausahdukseesi: "Vaikka niin huono tsäkä kävisi että flunssa pääsisi iskemään, niin arvauskeskukseen et joudu menemään sillä semmoisia ei periaatteessa ole."
En voi olla kommentoimatta että ei ole arvauskeskuksia sen paremmin Suomessa kuin Australiassakaan! Itse nostan hattua terveyskeskusten henkilökunnalle, niin sairaanhoitajille, avustajille kuin lääkäreille, joista muuten Suomessa useat ovat pätevyydeltään yleislääketieteen erikoislääkäreitä. Kiire- ja säästöpaineiden keskellä he tekevät parhaansa.
Se, että Australiassa voi ilmeisesti vapaammin valita oman lääkärinsä on kyllä mielestäni hyvä asia ja ilmeisesti siellä terveydenhuolto on korkeatasoista kuten Suomessakin. Sen verran mitä olen lueskellut, niin hyvin samantyyppisistä ongelmista keskustellaan kuitenkin molemmissa maissa. Rahat loppuu, väestö ikääntyy jne...
Mitä diagnostiikkaan tulee niin maasta ja sektorista riippumatta eri tautien todennäköisyyksiä ja hoitovaihtoehtoja joudutaan aina puntaroimaan, mikä on kuitenkin eri asia kuin arvailu.
Suomessa olisi paljon korjattavaa, mutta halusinpa kuitenkin sanoa puolustuksen sanan terveyskeskuksillemme, jotka kyllä tarjoavat puutteistaan huolimatta monenlaista hyvää palvelua.
Tuli vähän paatosta mutta aihe on sydäntä lähellä, ja kukas se kissan hännän nostaa jollei kissa itse... Vaikka en itse terveyskeskuksessa työskentelekään
Olen samaa mieltä edellisten kanssa että kyllä täällä yksityiselle mennään, eli meilläkin on lääkäri "just down the road" ja siihen on aina menty,,jotenkin ei ole edes ollut puhetta terveyskeskuksesta...toisin kuin suomessa asia oli minun kohdallani päinvastoin...taitaa sama pätea koulusysteemiin..
ai niin tämä on minun mielikuvani tilanteesta melbournessa. mutta kerran vein pojan maalla sairaalaan ja tilanne oli toinen eli kympit siellä terveyskeskukselle
Chilifin,
Ei millään pahalla, mutta tuolla arvauskeskus-nimellähän niitä aika yleisesti kutsuttiin. Tarkoitus ei myöskään ollut avata mitään Suomi-Aussi maaottelua terveydenhoito palvelujen tasosta. Molemissa maissa on omat hyvä puolensa. Tietysti kun aihe nyt tuli puheeksi niin voihan siihen hieman omista kokemuksista kertoakin.
Perheellämme on terveyskeskuspalveluiden käytöstä hyviä ja vähemmän hyviä kokemuksia. Huonot kokemukset johtivat suomessa vakuutuksen ottamiseen ennen kuin ensimmäinen lapsi syntyi. Vakuutuksen ansiosta terveyspalveluiden saaminen suomessa onnistui aivan samaan tapaan kuin Australiassa ilman vakuutusta.
Täällä yleisesti käytössä olevan omalääkäri palvelun etuna on mielestäni se että, kohdallesi osuva lääkäri tai saamasi palvelu ei ole sattuman kauppaa. Lääkäriin mennessäsi tiedät kuka sinua hoitaa, ilman sen kummempia ihmettelemisiä. Pitkään jatkunut lääkäri potilas suhde on molemmille osapuolille pelkästään hyödyllinen, sehän on vähän sama kun vanhaa autoa käyttäisi samalla korjaajalla, joka tietää jo muutaman kuukauden tarkkuudella etukäteen mikä paikka seuraavaksi pamahtaa. :D
Kokemusteni perusteella lääkärille saa ajan joskus jopa puolen tunnin päästä. Normaali työajan jälkeen täytyy taas mennä yksityisille päivystäville lääkäriasemille tai kunnallisiin sairaaloihin. Voi muuten hyvinkin olla että, SallaH käynyt jommassa-kummassa noista?
Kokeiltu on myös omalääkäri palvelua keskiyöllä kotiin tilattuna, jossa sairastunutta lasta katsomaan on tilattu lääkäri kotiin. Lääkärillä on oma kuljettaja joka ajeluttaa tätä paikasta toiseen. Palvelu ei yllätykseksi ollut kovin kallista, ja osan tästäkin sai takaisin sairasvakuutuskassasta.
Asia on toinen kun puhutaan kunnallisesta sairaalahoidosta joka saattaa olla hyvinkin kirjavaa kuten chillifin mainitsikin. Karmaisevia esimerkkejä kunnallisista sairaaloista tulee tuon tuostakin television Current Affair ohjelmissa. Sairaalat ovat joutuneet käännyttämään ambulansseja toisiin sairaaloihin koska paikkoja ei yksinkertaisesti ole osastolla vapaana.
Sen sijaan ylistän maasta taivaaseen Australialaisia kätilöitä, nuorin lapsistamme syntyi Brisbanen Mater Children's Hospitalissa jossa kohtelu oli suorastaan ylellistä. Synnytyshuone oli tuolloin ?92 kodinomainen, kaikki kojeet oli piilotettu kaappeihin, henkilökunta 16h maraton synnytyksessä jatkuvasti saatavilla ja aina valmiina auttamaan. Isälle tuotiin teetä ynnä muuta naposteltavaa äitiä hierottiin ja hoidettiin herkeämättä. Työpaine oli varmasti näilläkin kova mutta työtä tehtiin yhtenä tiiminä hymy ja huumori mielessä.
Vanhin lapsistamme syntyi Hyvinkäällä jossa palvelu oli myös ammattimaista, ?erittäin asiallista? ja asiansa osaavaa. Toimitus suoritettiin erittäin rutiinimaisesti kaikella oli tarkka paikkansa jopa mukana olleella isällä. :D
Varmasti näistä kahdesta systeemistä sopivasti yhdistelemällä saisi erittäin hyvän systeemin.
Kirjoittaa erittäin syvää kunnioitusta terveydenhoitoalan henkilökuntaa (varsinkin vaimoa):god::god::god: kohtaan tunteva Jouko.
Hei Jouko,
niin arvelinkin ettet pahalla mitään kirjoittanut. Tuo termihän on ollut pitkään käytössä ja jaksoi se itseänikin pitkään huvittaa. Nykyisin vain kun on sivusta seurannut tuttavien uurastusta kyseisissä paikoissa niin tuo termi on ruvennut harmittamaan. Siksi halusin kirjoittaa puolustuspuheen, vaikka se voikin vaikuttaa härkäsen tekemiseltä kärpäsestä... Sorry.. En tarkoittanut olla kurttuotsainen! Tällaiset lyhyet viestit ilman bodylanguagea taitavat helposti vaikuttaa vielä napakammilta kuin miksi ne on tarkoitettu.
Nuo sinun ja muiden vertailevat kokemukset eri palveluista ovat omasta mielestäni hyvin mielenkiintoisia, ja maaotteluhenkikin on ihan OK! Omasta mielestäni täällä Suomessakin olisi hyvä olla tarjolla joustavammat ja yksilöllisemmät palvelut.
Mitä matkavakuutukseen tulee niin itsekin asetun kannattajien joukkoon. On uskomatonta mitä kaikkea matkoilla voi tapahtua.
Terveiset pakastuvasta pohjolasta ystävällisessä hengessä, Chilifinn:)
Never go to a doctor whose office plants have died :D
Muistaisin,etta oman laakariaseman aulassa ois tekokukkia :hahhaa
josefiina
Nostampas tuon vakuutus asian uudestaan poydalle kun nyt omakohtaisesti kirves kavi omaan nilkkaan...
Ihmeessa ennen kuin lahdette tanne, ottakaa matkavakuutukseenne lisaksi invaliditeetti turva!!! Mulla kavi nain etta omasta matkavakuutuksesta se puuttui ja nyt en saa mistaan korvauksia menetetyista tyopaivista ja siita syysta kasvaneista muista lasku pinoista ( vuokrat ja elaminen...)
Eli never know!!! Eli silla parin kymmenen euron lisayksella matkavakuutukseeni olisin nyt ilman huolia :D
Miten se menee " oppia ika kaikki "
Eli ottakaa matkavakuutukseenne invaliditeetti turva, joka tapaturman sattuessa korvaa paiva rahaa, joka kompensoi menetettyja tyopaivia...
Taalla reppurina kun on aika oman onnensta nojassa kun ei kuulu minkaan systeemin piiriin :D
?lk??k? j?tt?k? kamojanne autoon siin? uskossa ett? ne korvataan kuitenkin!
Lukekaa vakuutusehdot!
Mina taalla taas... :) Taytyy kylla kirjoittaa etta olen samaa mielta Reijan kanssa. Kirves osui minunkin nilkkaani ja jouduin piipaa-autolla sairaalaan influenssan kourissa. Medicare paikkasi kylla, mutta matkavakuutus lammitti loppulaskua maksaessa. Olisihan se pitanyt arvata, etta se koira alahtaa... ;) Mutta niin, olen varsin onnellinen, etta paatin sen matkavakuutuksen sittenkin ottaa. Vinkkina vain tuleville sukupolville.
Nostelen tässä vähän vanhaa aihetta ja kyselen muilta matkaajilta, että millaisia summia olette ottaneet kuoleman- ja invaliditeetin varalta? Vakuutusyhtiössä tarjottiin vakuutusta, jossa noi molemmat on 40 000 egee ja Sampo-pankissa vakuutusta jossa molemmat oli piirun verran alle 17 000 egee. Aika suuri ero noissa on, nyt kai sitten vaan pitäis päättää, että minkä arvoisena itseään pitää? :D :D
Meillä on pankin asuntolainassa tuo kuolemanvaravakuutus eli jos jompikumpi meistä heittää veivinsä, korvaa se kuolleen osuuden asuntolainasta.
Hei!
Tästä aiheesta on varmasti kirjoitettu jonkin verran, mutta kysyisin nyt ihan lyhyesti, että mistä saisi edullisimman vuoden matkavakuutuksen? Olen kauhistellut vakuutusten hintoja sillä esim. Kilroylla vuoden matkavakuutus tulee maksamaan lähes 1000e!!!!
-Heidi
If:stä kannattaa kysyä. Muistaakseni jotain alle 300e/vuosi. Jos vahinkoja sattuu, niin kannattaa pyytää myös että saisi lähettää kuitit suoraan If:lle eikä ensin KELAan.
Jos on kotivakuutus, niin sen voi muuttaa matkatavaravakuutukseksi.
Niin ja varmaan muitakin näin edullisia vakuutusyhtiöitä löytyy. Kannattaa siis tehdä tarjouspyyntökierros.
Silppu
Itse sain Ifiltä tarjouksen mikä oli 550e. Halvin löytämäni on nyt Tapiolasta ja sekin on lähellä 500 euroa. Kalliiksi tulee tuo vakuutusten ottaminen.
-Heidi
Kyllä se minullakin oli 500? vuosi ja Pohjolan easy vai mikä olikaan paketti jossa matkavakuutus eurooppalainen nimellä. Eli oli joku paketti alle 26 vuotiaille, tämä oli ilmeisesti silloin halvin vaihtoehto 2004 mulle.
Mutta halpoja nuo on joka tapauksessa. Tiedän yhden tapauksen jossa eräs mieshenkilö joutui onnettomuuteen thaimaassa, jalka vaati ehdottomasti leikkauksen muuten hän olisi halvaantunut. Noh, ei ollut vakuutusta joten ei muuta kuin rahankeräys sukulaisten kesken aikaan ja kun joku 10 000 ?:n summa oli kasassa niin homma hoitui.
Niin tottahan se on, että ilman vakuutusta on aika heikoilla jäillä jos sattuu jotain. On se kuitenkin aika hirveetä maksaa yhdestä vakuutuksesta melkeen menolennon verran.
-Heidi :nuttu:
Lueskelin noita vanhoja viestiketjuja, mutta haluaisin vielä varmistaa että kannattaako siis ottaa Suomesta hoitokulut korvaava vakuutus (matkavakuutus) vaikka hommaisikin Medicare-kortin Ausseissa? Toisaalta tarviiko Medicare-korttia jos on suomalainen matkavakuutus?
Matkavakuutus korvaa esim kuntoutuksen ja välineitä, joita Medicare ei välttämättä kata.
Itse akuutin vaiheen lääkärihoidot ja lääkkeet voitkin saada Medicaren piikkiin mutta me esim. olemme joutuneet käymään keskustelua maksumiehestä jo kontrollikäynneillä (ja tämä vain 1 kk tapahtuman jälkeen kesken parantumisen).
Suosittelen siis ehdottomasti matkavakuutusta, se on ehdottomasti hintansa väärti jos tarvetta on ja oikaisee monta mutkaa. Toisaalta vakuutusasioiden hoito täältä Suomeen voi olla hidasta ja/tai kalliimpaa kuin Medicaren suuntaan.
Nuo teidän saamat hinnat 500 e/v tai yli taitavat perustua vähäiseen asiakassuhteeseen, tms. Isommillekin perheille on saatu halvemmalla (tyyliin 300 - 400 e/v monen hengen vakuutuksesta, kuten Silppu huomautti), joten kyselykierrosta vaan jatkamaan ja hinnoitteluperusteita penkomaan.
Kyllä täällä ihan hyvin pelkällä Medicare kortilla pärjää. :sormetr Toivottavasti on sellainen viisumi että sen voi saada. Erikoislääkärikäynnit tietty maksaa maltaita. Vinkiksi vaan että hampaat kannattaa hoidattaa kuntoon Suomessa.
Perusterveydenhuolto toimii oman kokemukseni mukaan paremmin kuin Suomessa (aina saa ajan lääkäriin samalle päivälle, jos on tarvetta), eikä lääkärikäynnin hintakaan ole ihan mahdoton Medicaren palautusten jälkeen. Kriittisiin leikkauksiin pääsee kyllä julkisen kautta. Eli Thaimaahan tai vaikka USA:an tämän maan systeemiä ei kannata verrata.
Periaatteessa muuten Kelaan pitäisi ilmoittaa jos on siirtynyt toisen maan medicare systeemiin. Saattaa sitten vaikuttaa Suomen systeemissä pysymiseen.
Silppu
LainaaAlkuperäinen postittaja Silppu
Kyllä täällä ihan hyvin pelkällä Medicare kortilla pärjää. :sormetr Toivottavasti on sellainen viisumi että sen voi saada.
Ehkäpä edellämainitut viittaukset medicare-korttiin tarkoittivat lähinnä sitä, että Suomella ja Australialla on kahdenkeskinen sopimus akuuttien tapauksien sairaalahoidosta toisen maan kansallisen sairausvakuutusturvan piirissä oleville samoilla ehdoilla kuin omillekin kansalaisille. Tästä avusta nauttiakseen suomalaisella siis pitää olla KELAn sairausvakuutusturva.
Tässä kannattaa kuitenkin huomata, että koska Australian julkinen ilmainen terveydenhuolto ei kata ambulanssikuljetuksen hintaa oman maankaan kansalaisille, niin ei se kata sitä suomalaisille vieraillekaan. Kannattaa muistaa, että jo yksi muutaman kymmenen kilometrin mittainen ambulanssikyyti saattaa helposti maksaa yli 500 euroa.
Vakuutuksia ehdottomasti myös suositteleva
LainaaOriginally posted by jounij
Australian julkinen ilmainen terveydenhuolto ei kata ambulanssikuljetuksen hintaa oman maankaan kansalaisille
Paitsi Queenslandissa. No, tarkalleen ottaen sen maksavat sahkonkuluttajat, mutta julkista on ja ilmaista.
http://www.ambulancecover.qld.gov.au/
LainaaAlkuperäinen postittaja Rockola
Lainaaambulanssikuljetuksen hintaa
Paitsi Queenslandissa. No, tarkalleen ottaen sen maksavat sahkonkuluttajat, mutta julkista on ja ilmaista.
Medicaren toimistossa meille kerrottiin, että tuo QLD:n ambulance levy kattaa ko. taloudessa asuvat ja heillä sillä hetkellä vieraana olevat.
Mutta entäs sitten, jos oletkin vaikka matkalla NSW -> NT sattumoisin QLD:n kautta, mahtaako silloin kattaa (kun ei kenenkään levy kata sinua) ja meneekö silloin kyyditys omasta taskusta?
Omasta taskusta menee, jos ei ole omaa vakuutusta.
LainaaSince 1 July 2003, all Queensland residents have been automatically covered for the cost of emergency ambulance services, anywhere, anytime across Australia.
Tämä Queenslandin sähkölaskuun sisältyvä ambulanssimaksu korvaa siis vain
Queensland Residents.
Otettiin vakuutukset IFistä vuodeksi, olivat kilpailutuksen mukaan edullisimmat ja siellä oli muutama aktiviteetteja rajoittava pykälä paremmin kuin mm. Pohjolalla ja joillakin muilla yhtiöillä. Kannattaa katsoa tarkkaan ehdot.
Kyllä nuo vakuutukset takaavat mielenrauhan todella hyvin ja jos on pitkään reissussa niin voivat maksaa helposti itsensä takaisin. Edellisellä reissulla levisi kannettava, mutta sitä ei edes tarvinnut laittaa vakuutukseen kun siinä olikin vielä takuuta jäljellä. Tällä kertaa on jo maksanut itseään takaisin, kun kävin hakemassa 600aud arvosta hampaankorjausta (tai siis toivotaan että maksavat rahat takaisin :S ). On kyllä totta, että vakuutukset on aika suolaisen hintaisin, mutta hintansa väärtejä kylläkin...
Heip! Vielä kysymys matkavakuutuksesta eli kannattaako ottaa nyt Suomesta lähtiessä vuoden matkavakuutus vai kannattaisiko ottaa esim. vaan se 3kk vakuutus ja hommata Ausseissa joku uusi (halvempi) vakuutus? Olen reissussa luultavasti vuoden ja matkustaja- ja matkavakuutus maksavat n. 500e koko vuodeksi...
"Vakuutus" ja "matkavakuutus' -sanoilla löydät haulla aika paljon luettavaa aiheesta. Voi olla ei-paikallisille vaikeaa (tai kukaties jopa mahdotonta) saada täältä paikan päältä sitä korvaavaa vakuutusta sitten kolmen kuukauden jälkeen.
Arvelee
Hmmm :pepsodent
Meikalaisella on helppoa matkaaminen, kun maksan kulta visalla matkaliput, kirjoittaa visa matkavakuutuksen kaikille ostetuille lipuille matkan ajaksi.
Oli ihan vertailussa hyvat katteet kaikille mahdollisille tapauksille.
En kylla kysynyt miten kay jos mayrakoira puree nilkkaan matkan aikana :roue:roue:roue
:coolh
Vakuutusasioita on puitu taalla jo useamman kerran, mutta kyselisin silti asiasta viela...
WH vuodelleni minulla on Medicare ja Suomesta otettu tyyris vakuutus, vietan ensi
vuoden ensimmaisen puolikkaan Australiassa turistiviisumilla ja mietin millaisen vakuutuksen
siihen ottaisin. Voinko ottaa vakuutuksen taalta kasin vai pitaako turistiviisumilla olla
"normaali" matkavakuutus? Ja ikuisuuskysymys: Tarvitaanko sita erikseen jos on jo
medicare?
wendolene :D Muista ainakin sitten varmistaa, että ne vakuutukset mitä sinulla onkin kattavat ne ambulanssikyydit, kuten yllä on jo varoitettu. Pelkällä Medicarellahan niitä tyyriitä kyytejä ei korvata.
Täytyypä noista ambulanssikyydeistä kysellä viksummilta:
Mulla oli juuri australialaisia tuttuja kylässä Suomessa ja Suomi-roadtripin aikana (joskus toistepäin:XXXX) tietysti tenttasin tuttuni, jotka matkailualalla ovat töissä ja joilta saa aina hyviä vinkkejä.
Eräänä iltana tuli kysyttyä noista ambulanssikyydeistä ja millaisia vakuutuksia paikallisilla on, jos nuo kyydit kerran muuten niin kalliita ovat. Kuulemma lähes kaikki paikalliset lunastavat jonkun kortin - jonka nimeä en tietty saa päähäni, johtuiskohan siitä että oli kosteeta sekä mökin ulko- että sisäpuolella :pepsodent - muutamalla kympillä, jonka jälkeen ambulanssikyydeistä maksetaan joku ihan minimaalinen omavastuu.
Seuraava kysymys tietty mun suunnasta on voiko non-resident ja vielä WH-viisumilainenkin tuollaisen turvan itselleen lunastaa, koska tämähän olisi selkeästi halvin vaihtoehto tuohon. Tästä eivät nuo tutut sen enempää tienneet.
Tietääkö joku tästä enemmän? Tai jos joku ees osaisi tälle kana-aivolle jottai nimiä kertoa niin ystävämme kuuklekin varmasti auttaisi...:P
Wildur
Wildur :eye:
On sitä kosteutta varmaan ollut ihan jokapaikassa :o
Äkkiseltään en osaa sanoa muuta kuin, ei yksittäistä ambulanssivakuutusta ole missään saatavissa.
Kaikki yksityissairaalavakuutuksia myyvät kauppaavat kylläkin niitä erikseen.
Muutama linkki alle avuksi.
Ambulance cover (http://www.medibank.com.au/productandservices/packages/ambulancecover.asp)
Overseas visitors (http://www.hbf.com.au/Content_Sections/Overseas_Visitors/index.html)
Hakutuloksia (http://search.ninemsn.com.au/results.aspx?q=ambulance+insurance&FORM=QBRE&rf=1)
Toivottaa
:coolh
Suomalainen matkavakuutuskin todennäköisesti korvaa ambulanssikyydit, jos tuollaisen vakuutuksen itselleen on ottanut & saanut. Lukekaa ehdot ennen vakuutuksen ottamista, niin homma on selvä.
Meillä vakuutusehdoissa lukee:
* [Sairauden tai vamman] Hoitokuluihin sisältyvät
- tarpeelliset ja kohtuulliset kustannukset lääkärin määräämistä tutkimuksista ja hoitotoimenpiteistä...
- välttämättömät ja kohtuulliset matkakustannukset edellä tarkoitettuun tutkimukseen ja hoitoon lähimpään hoitolaitokseen...
Jos jotain keljumpaa matkalla sattuu, ambulanssi on monesti se välttämätön ja kohtuullinen tapa siirtyä hoitoon ja sillä pääset taatusti lähimpään sopivaan hoitopaikkaan...
Ruu :)
Lainaa* [Sairauden tai vamman] Hoitokuluihin sisältyvät
- tarpeelliset ja kohtuulliset kustannukset lääkärin määräämistä tutkimuksista ja hoitotoimenpiteistä...
- välttämättömät ja kohtuulliset matkakustannukset edellä tarkoitettuun tutkimukseen ja hoitoon lähimpään hoitolaitokseen...
Nyt en ala pilkkua venyttämään, mutta minun mielestä tuossa kahdessa lauseessa ei puhuta ambulanssista vaan ainoastaan lääkärin määräämään hoitoon siirtymisestä?
Jos suomen laki sitten asiasta hieman löyhemmin tulkitsee sen sisältävän sairaskuljetuksen sairaalaan tai lääkärille, siihen en ota kantaa.
Jokatapauksessa asia on niin, että jos esim joudut siirrettäväksi ambulanssilla muutaman sata kilometriä hoidon takia, joudut kustantamaan sen kuljetuksen omasta taskustasi, ja jälkikäteen sen anomaan vakuutusyhtiöltäsi takaisin.
Jos ei sinulla ole esim matkakassassa ylimääräistä $2,500 heittää sairaskuljetukseen, ota paikanpäältä se vakuutus joka ei maksa paljon mitään, ja nauti rauhassa lomakassasi tuhlaamisesta omiin tarkoituksiisi.
Ihan vaan sellanen oma mielipiteeni tämä on ja ei välttämättä kirkossa kuulutettu fakta.
:coolh
Kiitoksia näistä vinkeistä!
Täytyypä vielä tutustua paremmin ja ajan kanssa Raivon linkkeihin, mutta pikasilmäyksellä löytyikin jo viittauksia membershipiin, joka kuulostaisi tutulta.
Onpas loistava info-foorumi:god:
W
heipat!
eli WH-viisumilainen saa medicare kortin. loistavaa:pepsodent
mutta miten sitä haetaan? varmaan vasta paikanpäällä, mutta ajattelin jo etukäteen kysellä. täällä on uskomattoman paljon tietäväisiä ihmisiä. ihanaa:god:
-nina
Matkavakuutuksen saa huomattavasti halvemmalla jos on esim kotivakuutus samassa yhtiössä. Mun perusvakuutus korvaa ekat 3 kk ja ostin siihen lisaksi 9kk ja maksoi reilun satasen, kun oli Suomeen jaavat tavarat vakuutettuna varastossa.
Suosittelen vakuutusta ei pelkastaan sen takia etta saa sairaanhoitoa saa Ausseissa mutta myos etta paase ilmaisella kyydilla Suomeen jos sattuu jotain isompaa. Vakuutuksesta voi myos hakea kaikki laakari ja laake kulut.
Mun kohdalla vakuutus maksoi itsensa takaisin kun perheenjasenen vakavan sairastumisen takia piti palata kotiin kesken kaiken ja mahdollisimman pian. Vakuutusyhtio jarjesti mut takaisin Suomeen alyttoman akkia seka jarkkas ja maksoi lennot mun puolesta. Onneksi oli vakuutus kun ei mun visa-kortin käyttö raja olis riittanyt maksamaan niita lippuja!
Hei kaikki,
Nostetaan vähän tätä aihetta, ettei tarvitse suotta uutta aloittaa saman asian tiimoilta. Ja olen jo hakenut ja lukenut ja kerrannut aiheeseen liittyviä keskusteluja.. Olen silti ymmälläni varsinkin nyt kun WH:lla voisi viipyä pidempäänkin maassa (siis hakemalla sitä toisen vuoden viisumia).
Olen siis lähdössä reissuun WH:lla lokakuussa ja tarkoitus olisi olla sitten sen kaksi vuotta putkeen (ja mikäli vielä onnistuu niin NZ vuoden). Mutta kuten jo monessa keskustelussa on tullut ilmi yli vuoden pituisen matkan jälkeen kela katsoo että olet muuttanut pysyvästi ulkomaille. Jolloin en enää kuulu sosiaaliturvan piiriin. No mitäpä siitä, mutta kun vakuutusyhtiöt eivät myönnä vakuutuksia jossei kuulu Suomen sosiaaliturvaan. Minulla ei ole pienintäkään aikomusta lähteä reissuun ilman matkavakuutusta, vaikka kovasti toivonkin ettei sitä tarvitse matkalla.. Mitä siis on tehtävissä? Jätänkö vain ilmoittamatta kelalle koko matkasta ja otan vakuutuksen vuodeksi. Entäs sitten vuoden jälkeen saanko enää jatkettua vakuutusta australiasta käsin ja puuttuuko kela tässä vaiheessa siihen etten asukaan suomessa? Ja eikös sitten verovirastoon kuitenkin pitäisi ilmottaa että jatkan työskentelyä australiassa ja maksan verot sinne, eikö kela viimeistään silloin älähdä asiasta? Vai onko tosiaan niin että pitäisi välillä lentää takaisin koto-Suomeen? On vähän tyyristä lennellä edestakaisin, olisin mieluummin kokoajan siellä down under.. ;) Pääasiassa mua siis huolettaa nuo vakuutukset.. Kiitokset jo etukäteen!!!!
Pähkäilee neito jonka sydämen Australia lumosi viime matkalla...
Tiia, Suomen sosiaaliturvalainsäädännöstä johtuen matkavakuutus on tosiaankin voimassa vain sen vuoden ellet käy tallaamassa vähän lentokentän asfalttia ennen vakuutuksen vanhenemista (tarkemmin: sinun on kuuluttava sosiaaliturvaan vakuutuksen myöntöhetkellä).
Jäljelle jää oikeastaan kaksi vaihtoehtoa Australiassa (NZ:sta en tiedä, siitä puhukoon viisaammat): nojaudut Medicareen tai otat yksityisen vakuutuksen. Medicaren turvin sinut hoidetaan takaisin tolpilleen mutta mitään hampaita, silmälaseja, tms ei kannata odottaa kustannettavaksi. Yksityisiä terveysvakuutuksia saat puolestaan täältä hintaan $500 /vuosi ja siitä ylöspäin ($1000 /v, jos haluat vähän muutakin kuin vain minimihoidon sairaalassa).
Pienen listan vakuutusyhtiöistä saat kun laitat keltaisille sivuille (http://www.yellowpages.com.au) hakusanaksi 'health insurance'. Suurimmat lienevät Medibank, MBF ja Nib. Niiden lisäksi taitaa joillain pankeillakin olla vakuutustuotteita, esim Suncorpilla. Yksi tapa haarukoida vakuutusta on iSelect (http://www.iselect.com.au), mutta siinä ei ole mukana kaikkia merkittäviä vakuuttajia.
Jos haet private health cover from Australia, niin paras sivu on tällä hetkellä http://www.privatehealth.gov.au/ ja selaus ei maksa mitään
Kiitoksia paljon vastauksista RUU jA Reijo!!!
Päädyin nyt siihen että katsotaan vuosi ja pähkäillään jatkoa sitten sen jälkeen, eihän sitä koskaan tiedä mitä on tulossa...
Eli jätän sen Kelalle ilmoittamisen väliin ja hommaan matkavakuutuksen täältä vuodeksi.
If:in asiakkaana matkustajavakuutus tulisi maksamaan vuodelle noin 300€, ja matkatavarat saa sitten kotivakuutuksen piikkiin. Kyselin samalla tuota harrastuslisää sukelluksen takia, ja hupsis tarjous nousi aika tuntuvasti, sillä neiti ilmoitti summan nousevan yli tuhannen euron, huhhuh. Taidan siis vakuuttaa itseni muualla, noitten sukellusten osalta. Mites osaako joku sanoa mistä saa lyhytaikaisesti vakuutettua itsensä matkalla päätähuimaavien extreame-juttujen varalle, jos vaikka innostuu kokeilemaan laskuvarjohyppyjä tai koskenlaskuja etc. Saako niihin siis vakuutuksen juuri noista, mitä RUU ja Reijo ystävällisesti mainitsivat?
Muistaakseni pohjola tarjoaa edullisia sukeltajavakuutuksia, en kyllä muista pitikö olla seuran tai vastaavan jäsen.
Oma sukelluskouluttaja suositteli ottamaan vakuutuksen täältä:
https://www.daneurope.org/eng/english_.htm
En vielä ole ehtinyt kauhean tarkasti tutkimaan sivustoa, mutta pikaisella vilkaisulla näyttää kohtuu hintaiselta ja lisäksi aika hyviltä nuo korvaukset tapaturman sattuessa... Mutten voi vannoa tämän nimeen kun ei ole omakohtaista kokemusta.
Kannattaa tarkistaa että vakuutus sisältää mahdollisen painekammio hoidon ja mahdolliset kuljetukset.
Painekammiosta voi maailmalta tulla äkkiä 50000e lasku niinkuin eräälle suomalaiselle thaimaaasta, onneksi oli vakuutus.
Joo täytyy olla tarkkana kun rupee kyseistä vakuutusta ottamaan.. En oo ihan noin suurella matkabudjetilla lähössä reissuun.. :o Mutta selvittelen sitä sitten vähän myöhemmin.
https://www.worldnomads.com Käytännöllinen ja edukas vakuutus joka korvaa benji(!)-hypystä sukeltamiseen(riippuu koti- ja matkustusmaasta) noin 50 egellä /kk. Vakuutuksen pystyy ottamaan, vaikka olisi jo matkalla, sekä lisäämään kuukausia olemassaolevaan vakuutukseen. Toi mulle varsinkin tosi kullanarvonen ominaisuus koska mieli ja suunnitelmat muuttuu koko ajan.. ;) Matkatavarakorvaukset ei ole tossa niin hyvät, otan sen erikseen, mutta toi terveyspuoli tosi hyvä.
Hei
Itse sain tarjouksen Pohjolasta eli ensin 3kk normaalimatkavakuutus ja seuraavat 9 lisäkuukautta 50€/kk ja jos yli vuoden menee niin 100€/kk eli vuosi 450€ ja siihen puoli vuotta päälle 600€, ei hyvä
Sukellusvakuutuksista ottakaa DAN, itse olen sukelluskouluttaja ja tuo on edelleen paras sukellusvakuutus joka kattaa aika paljon ja heillä on 24h help line jos onnettomuus tapahtuu eli aina saa neuvoja jos on toimiva puhelin ulottuvilla
Teppo
Alkuperaiseen otsikkoon viitaten,
Itse olen ollut taalla ilman edes matkatavaravakuutusta 8 kuukautta, ja lennellyt ympariinsa yli 10 kertaa kansallisilla, kaynyt valissa lahivaltioissa seka kyntanyt busseilla ja junilla puoli australiaa malaria-alueita myoten. Paskanmarjat minkaanlaisia vakuutuksia tarvitaan, itseltani on ainakin saastynyt pitka penni kun ei ole turhaan noista maksanut. Eipa olisi vakuutuksesta ollut ainakaan tahan asti minkaanlaista hyotya lukuunottamatta 45 dollarin laakarilaskua (ei ole medicareakaan :D) ja matkalaukun hajonnutta kahvaa jota kukaan ei kaipaa.
Ps. En kuitenkaan kehota ketaan suoranaisesti matkustamaan ilman vakuutusta
LainaaPaskanmarjat minkaanlaisia vakuutuksia tarvitaan, itseltani on ainakin saastynyt pitka penni kun ei ole turhaan noista maksanut.
Ei millaan pahalla, mutta tama on ehka tyhminta mita olen ikina kuullut. Matkavakuutus on hyvin pieni hinta verrattuna siihen mita voi sattua. Onneksi itselle ei ole mitaan sen vakavampaa sattunut, mutta 8 kuukauden aikana on vakuutukselle ollut kayttoa ja joka penni on tullut takaisin (silmatulehduksia, viisauden hampaan poisto, nilkan nyrjahdys ja mitahan viela) mutta jokainen tekee omat valintansa. Meita on joka junaan ja osa jaa asemalle.
LainaaPs. En kuitenkaan kehota ketaan suoranaisesti matkustamaan ilman vakuutusta
Hyva niin!
Lainaus käyttäjältä: stuartmurdoch - kesäkuu 12, 2007, 17:56
Eipa olisi vakuutuksesta ollut ainakaan tahan asti minkaanlaista hyotya lukuunottamatta 45 dollarin laakarilaskua (ei ole medicareakaan :D) ja matkalaukun hajonnutta kahvaa jota kukaan ei kaipaa.
Onnea matkaan jatkossakin! :peukkuy
Meikäläinen taitaa olla joko nollatilanteessa tai nettosaajana noissa vakuutuksissa (yksityisissä tai julkisissa sosiaaliturvissa). Silloin harvoin kun jotain on ollut, on sen verran käytetty erityistason erikoissairaanhoitoa (siis sitä, joita Suomessa keskitetään vain yhteen tai kahteen yliopistosairaalaan kompetenssin säilyttämiseksi) tai muita resursseja että lasku olisi ollut melkoinen ilman omaa tai julkista vakuutusta.
Vaikka yleensä elelen turvallisesti ja eliminoin riskejä, viimeksi pari viikkoa sitten matkalla sattui sen verran paha käänne, että realisoituessaan siitä olisi lennätetty osapuolia helikopterilla Royal Brisbaneen tai johonkin sopivaan Sydneyssä. Tai sitten enää ei... :( Siinä olisi taas ollut vakuutusyhtiöllä räknäämistä, sen verran laskua olisi tullut eikä sitä omasta pussista olisi tehnyt mieli kaivella. Siihen nähden jokunen satanen vuodessa on halpa hinta mielenrauhasta, yleensä vain prosentteja tai prosentin osia kunnon vahingosta.
Nimim. Vakuutusten, pyöräilykypärien ja heijastimien innokas käyttäjä
Ruu:
Oliko tuo summa $500/vuosi tieto vai arvaus? jos varmaa tietoa, niin voitko kertoa mulle milta vakuutusyhtiolta saan noin halvalla vuodeksi vakuutuksen?
Suomen matkavakuutus meni umpeen tossa pari viikkoa sitten, eivatka ne enaa suostu antamaan mulle jatkoa kun oon kohta ollut vuoden ulkomailla. Oon soitellut muutamaan yhtioon mutta ovat ilmoittaneet sielta aika huimia summia.. AHM:lla oli halvin, $750/vuosi, mutta he vakuuttavat vain jos sulla on vakityo vah 20h viikossa.. Muutenkin homma kusee. >:( kun matkustan pariksi viikoksi Uuteen-Seelantiin, joudun ottamaan erikseen viela matkavakuutuksen. Lisaksi ainakaan Medibankin halvin vakuutus $83,50/kk, ei kata hatalentoa Suomeen... (jalka kipsissa business-luokassa jne) Suomen matkavakuutus olis hoitanu molemmat asiat, ja halvemmalla. Ai niin, ja miten ma tasta lahtien vakuutan mun matkatavarat?? Pitaako niita varten ottaa nyt sitten jonkunlainen aussikotivakuutus, vaikkei mulla varsinaista kotia olekaan? tyhma systeemi sanon mina. :( :nuttu:
Mardis, kun en tiedä statustasi, en tietenkään voi generoida sinulle oikeata quotea vakuutuksista.
Kun Dunder nyt julkisen väittämän mukaan on reppureissaajien hengailupaikka, niin laskin sen mukaan.
MBF minimihospitaalisuojalla, ilman ekstroja, henkilölle Single 18-29 v / NSW maksaa vuodessa $483. Siinä on pohjat, jonka päälle voi rakentaa itselleen sopivan paketin.
Saman tasoisia hintoja saat myös iSelectin laskurilla.
Ja systeemi täällä on tietenkin viritetty täkäläiseen elämään sopivaksi. Lähtökohtahan on, että vierailijat tulevat kotimaastaan hankitun vakuutuksen kera ja täällä pidempään viihtyvät yleensä asettuvat sen verran aloilleen, että kotivakuutus onnistuu. Samahan se on Suomessakin ja varmaan ihan missä tahansa, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
MBF:lle en viela soittanut, mutta sivujen mukaan vierailijan vakuutus maksaisi $150/kk, Ehka tama on sitten joku maksimisumma ja ne raataloi jokaiselle vakuutuksen erikseen. Pitaa huomenna soittaa. Medibankilta tosiaan ilmoittivat sen 83 dollaria kuussa mika tekee tonnin vuodessa.. huh.. Varsinaisia valiinputoajia toisen vuoden WH-viisumilaiset naissa vakuutusasioissa.. :(
Lainaus käyttäjältä: MardisLisaksi ainakaan Medibankin halvin vakuutus $83,50/kk, ei kata hatalentoa Suomeen... (jalka kipsissa business-luokassa jne) Suomen matkavakuutus olis hoitanu molemmat asiat, ja halvemmalla. Ai niin, ja miten ma tasta lahtien vakuutan mun matkatavarat?? Pitaako niita varten ottaa nyt sitten jonkunlainen aussikotivakuutus, vaikkei mulla varsinaista kotia olekaan? tyhma systeemi sanon mina.
Miksi Australialainen vakuutus maksaisi lennon kipsijalassa tai muutenkaan Suomeen ??? Sehän hoitaa hoidon täällä. Jos haluat lennon Suomeen, niin ota vakuutus sieltä ja tottakai se maksaa. Eihän vakuutusyhtiö sentään mitään hyväntekeväisyysyhtiöitä ole. Hinnat lasketaan haluttujen korvattavien asioiden ja niiden tapahtumisen riskien mukaan.
$83.50 kuukaudessa on melko halpa.
Löytyyhän täältäkin niitä kansainvälisiä vakuutuksia tarjoavia firmoja kuten Travel Insurance Australia (http://www.travelinsuranceaustralia.com.au/), mutta onko ne sitten yhtään halvempia ? Kokeile itse ja pyydä tarjous 8)
Lainaus käyttäjältä: MardisVarsinaisia valiinputoajia toisen vuoden WH-viisumilaiset naissa vakuutusasioissa..
Onko siis systeemi tyhmä, vai jäikö joku asia tarkistamatta ennenkuin anoit ja hait sen toisen WH viisumin ???
RUU,
En tieda kirjoititko nyt MBF:n 'yksityisesta terveysvakuutuksesta', joka saattaa olla hinnoiteltu silla perusteella etta henkilo olisi permanent resident Australiassa tai ainakin henkilon taytyy kuulua taysin Medicaren piiriin, eli omata ns. normaali Medicare Kortti (eli ei siis vierailijan 'vain hatatilanteet korvataan kortti'). Usein ns. 'normaalit' terveysvakuutukset vaativat tata ehtoa.
Vakuutusfirmoilla on varmaan myos terveysvakuutuksia ns. reppureissaajille, joita ei hyvaksyta tayden medicaren suojiin.
AHM:n sivuilla halvin vierailijan vakuutus lupaa korvata :
# 100% In-Hospital (In-Patient) expenses covered (eg. medical, accommodation, specialists etc)
# Rehabilitation programmes following hospitalisation
# Hospital Emergency Room
# 100% ambulance cover
# Medical repatriation to your home country
# Funeral Expenses
Aussilta tarkistin asian ja medical repatriation to your home country kuulemma tarkoittaa lentoa kotimaahan. Vai tietaako joku paremmin mita tuo tarkoittaa?
Tassaha juuri yritan selvittaa asiaa. En ole viela edes hakenut toisen vuoden wh-viisumia. Ja vaikka olisinkin selvittanyt asian aikoja sitten, sanoisin edelleen etta toisen vuoden wh-viisumilaiset ovat mielestani valiinputoajia tassa asiassa. ei se asioiden selvittaminen muuta sita seikkaa miksikaan.. ???
Ellet Jaaks omista vakuutusyhtiota, ihmettelen etta miksi tunnuit ottaneen mielipiteeni vakuutussysteemista kuin henkilokohtaisena loukkauksena...
nimim. mielipiteet/tyhmat kysymykset/pohdiskelut kiellettyja?
Mardis,
Lainaus käyttäjältä: mardisEllet Jaaks omista vakuutusyhtiota, ihmettelen etta miksi tunnuit ottaneen mielipiteeni vakuutussysteemista kuin henkilokohtaisena loukkauksena...
Enhän minä mitään henkilökohtaisena loukkauksena ottanut - se tunne on ihan täysin sinun omasi, mutta nyt kun mainitsit, niin on kyllä jonkin verran sijoituksia useammankin vakuutusyhtiöiden osakkeissa - ne kun maksavat niin hyvää osinkoa :pepsodent
Sinähän olet ollut matkalla nyt vasta 9 kuukautta tai sinnepäin ja Australiassa noin 7 niistä ja vakuutus on jo loppunut vai ???
Miten niin toisen vuoden WH viisumilaiset on väliinputoajia ?
Jos Suomalaiset vakuutusyhtiöt ei halua antaa tai jatkaa vakuutusta sille toiselle vuodelle, niin valita sinne. Sillä on tuskin yhtään mitään tekemistä Australian vakuutussysteemin kanssa.
Ja "Medical repatriation to your home country" todellakin tarkoittaa sitä lentomatkaa sinne kotimaahan, mutta aivan varmaan "conditions apply" 8)
Pohdiskele aivan mitä haluat Mardis, mutta älä vedä hernettä nenään, jos saatkin vastauksen, joka ei miellyttäkään sinua.
PS.
Olisikohan siinä jo aihetta tehdä "Ulkoparlamentille" esitys Suomalaisten vakuutusyhtiöiden toiminnasta yli vuoden ulkomailla oleskelevien Suomalaisten vakuutusturvasta, jotka eivät kuitenkaan ole muiden maiden normaali vakuutusturvan piirissä ollessaan "non resident" ???
Kato mutta mahan kysyin vaan lahinna Ruulta etta mista se on loytanyt $500 hintaisen vakuutuksen. Enko? En ma kysyny kenenkaan mielipidetta siita ajattelenko ma vaarin ku mun mielesta systeemi ei oo mulle sopiva. Sun (Jaaks) kommenttisi vakuutuskiemuroista ja asioista selvaa ottamisesta oli mielestani aivan turha (samanlaisia kommentteja oon ennenkin lueskellut talta foorumilta, ja tuntenut myotatuntoa kysyjaa kohtaan kun on uskaltanut esittaa oman tyhman kysymyksen tai mielipiteen ja sit on tullu samanlaisia vastauksia ku nyt). Missaan vaiheessa en 'haukkunut' juurikin vain Australian vakuutussysteemia vaan koko juttua yleensa, etta 'putoo pois Suomesta' mutta ei kuulu Australiaankaan. Ehka ens kerralla jatan kysymatta.
Oon ollut reissussa vahan yli 9kk ja syksylla ottamani vakuutus loppui, eika vakuutusyhtio ole enaa halukas vakuuttamaan kun en ole Kelan piirissa (kelan piirista putoaa samana paivana kun menee ulkomailla toihin, nain sielta ilmoittivat). Niin, kylla muakin ihmetyttaa etta miksei.
Helppo kysymys, minäkin osaan vastata: Olet liian suuri riski. ;)
Lainaus käyttäjältä: Tiia - kesäkuu 04, 2007, 00:01
Hei kaikki...
Jos muuten keksit tuohon jonkin hyvän ratkaisun niin kerro mullekkin, on vähän samat suunnitelmat mielessä. Eli 3 vuotta putkeen jos mahdollista.
Itellä kävi semmonen mielessä tuon World Nomadsin kanssa, että jos olisi ensin vuoden Ausseissa ja sinne vuoden vakuutus. Sitten vaihtaa Uuteen Seelantiin vuodeksi uuden vakuutuksen kanssa. Jonka jälkeen vielä vuosi Ausseissa taas uudella vakuutuksella. Että toimisikohan tollanen järjestely. ???
Lainaus käyttäjältä: Aku - heinäkuu 26, 2007, 17:03
Itellä kävi semmonen mielessä tuon World Nomadsin kanssa,
Hei
Kiitoksia tuosta vihjeestä itse juuri katsoin 9kk 422€ joka on samoissa Pohjolan tarjouksen kanssa! Onko kellään kokemuksia World Nomads:sta eli ovatko korvanneet vahingot? ja onko tapana ensin maksaa ensin itse ja sitten claimata vakuutusyhtiöltä rahat?
Teppo
TÄÄLLÄ (http://www.dundernews.com/viestitaulu/index.php?topic=1255.msg13697#msg13697) on hieman juttua noista Kela asioista. Tosin muutaman vuoden vanhaa ja eri viisumeihin. Mutta huonolta näyttää jos meinaa olla yli vuoden W&H:lla :(
Lainaus käyttäjältä: TeppoL - heinäkuu 26, 2007, 17:14
onko tapana ensin maksaa ensin itse ja sitten claimata vakuutusyhtiöltä rahat?
Lueskelin enempi noita vakuutuksen ehtoja, niin noin pitäisi toimia.
Ja jos jollain enempi kokemuksia tuolta World Nomadsista niin ois kiva jos kertois. :)
Aku:
En tiedä onko tästä sulle juurikaan apua, kun en osaa tuosta World Nomadsista sanoa. Mutta lähtiessä otan vakuutuksen Suomesta (If), kuten aikaisemmin jo mainitsin. Se kattaa vuoden reissun ja vasta sitten rupean pähkäilemään sitä jatkoa, miten sen saan hoidettua. Käsittääkseni Uuteen-Seelantiin matkustettaessa vakuutus pitää kuitenki olla hoidettuna jo ennen saapumista, muuten ei taida päästä (Korjatkaa jos olen väärässä). Ehkä osaisin vuoden päästä kertoa tarkemmin, mutta silloin säkin taidat olla jo yhtä viisas.. ;)
Sukelluksen osalta kallistun ehdottomasti tuohon DANin vakuutukseen, vastaavanlaista katetta ja turvaa ei taida rahalla muualta saada ja tuo halvin vakuutus vuodeksi ei ole kuin 67€. Muihin huimapäisiin juttuihin taidankin sitten kääntyä World Nomadsin puoleen.
Lainaus käyttäjältä: Tiia - elokuu 06, 2007, 00:27
Mutta lähtiessä otan vakuutuksen Suomesta (If), kuten aikaisemmin jo mainitsin. Se kattaa vuoden reissun ja vasta sitten rupean pähkäilemään sitä jatkoa, miten sen saan hoidettua.
Taidan päätyä tähän samaan ratkaisuun. Varsinkin kun ei vielä edes tiedä kuinka kauan siellä tulee oltua.
Täytyy nyt puuttua hieman keskusteluun...
Työskentelen itse vakuutusyhtiössä korvauspuolella ja voin sanoa etten KOSKAAN lähde ulkomaille ilman vakuutusta. Tämä ei koske ainoastaan eksoottisempia maita, vaan myös tuiki tuttuja ja turvallisen oloisia maita.
Hieman käytännön esimerkkejä:
sydänkohtaus USA:ssa - hinta 15 000,00 $, mikäli ei tarvita leikkausta, leikkauksen kanssa mitä tahansa väliltä 50 000,00 - 300 000,00 $. Ja voin kertoa, että hoitoa ei tule ennen kuin sinulla on vakuutusyhtiöltä maksusitoumus.
Onnettomuus Ruotsissa tai Norjassa - kotiinkuljetus, joka vaatii ambulanssia (jos maa yhteys) tai lento - 800,00 - 20 000,00 €.
Trooppinen tartuntatauti Aasiassa - vakavien tartuntatautien paras hoito sairaala sijaitsee Singaporessa, hoitopäivän hinta 500,00 - 10 000,00 € ja jälleen hoitoa ei tule, ennen kuin rahat on sairaalan tilillä tai vakuutusyhtiöltä on maksusitoumus. Kokonais hoitokulut Suomeen kuljetuksineen (ja nämä ovat todella toteutuneet kulut) 500 000,00 €.
Australiasta en ole nähnyt käytännön laskuja, mutta voin omasta kokemuksesta välimatkoista sieltä vain kuvitella minkä hintaista on kuljetus syrjäseuduilla (esim. Northern Territory). Jos välimatka sairaalaan voi olla useampia satoja kilometrejä. Ja jos vielä hyvässä tapauksessa sinne sairaalaan on päästävä nopeasti, jolloin joudutaan turvautumaan helikopteriin/lentokoneeseen.
Vaikka monessa tapauksessa Medicare tai Kela korvaa perushoidon, mutta usein nuo kuljetukset kotimaahan ja jonkun läheisesi kuljettaminen Australiaan tai muuhun maahan huolehtimaan asioistasi ei ole korvattava kustannus. Samoin mahdollinen kuntoutus tai pysyvä invaliditetti jää usein ulkopuolelle. Usein myös erikoishoidot eivät tule korvattavaksi.
Hyvänä perusturvana on suomalainen jatkuva matkavakuutus, joka on voimassa koko ajan, aina 3 kk matkalle lähdöstä per reissu. Tällaisen jatkuvan matkavakuutuksen hinta liikkuu välillä 30,00-70,00 € vuosi ja yleensä sen voi maksaa useammassa erässä. Tällöin (ehdoista riippuen, tarkista, että myös voimassa kotimaassa) vakuutus on yleensä myös voimassa kaikilla kotimaan matkoilla, jotka suuntautuvat yli 50 km kotoa (esim. laskettelu reissu Lapissa, polvi vaurioituu rinteessä). Tähän sitten vakuutusyhtiöt yleensä myyvät ns. jatkomatkavakuutusta, 1-400 vrk. Itselläni vakuutus vuodeksi Australiaan kustansi 30,00 €+240,00 €. Mitään ei onneksi sattunut, mutta vakuutus on hyvä turva.
Kannattaa verrata, vakuutusten hinnoissa on huimia eroja. Monet yhtiöt myöntävät alennuksia opiskelijoille tai eri liittojen jäsenille. Lisäksi vakuutuspaketit ovat halvempia ja ns. kanta-asiakkaat saavat alennuksia. Vakuutus tulee ottaa ennen kotimaasta lähtöä.
Aina kannattaa lukea ehdot hyvin! Kattaako vakuutus ne lajit, joita olet ajatellut harrastaa? Esim. juuri tuo mainittu sukellus tai riippuliito. Kannattaa varoa hieman tuntemattomampien yhtiöiden vakuutuksia, lue ehdot hyvin, ettei tule yllätyksiä. Olen nähnyt ehdot, joissa ei korvattu hoitokuluja, vaan korvauksen määrä riippui siitä, montako luuta sinulta murtui ja kauanko olit sairaalassa. Ota aina vakuutus, jossa hoitokulut ovat ilman ylärajaa ja joka korvaa tarvittaessa jonkun läheisesi tuomisen vieraaseen maahan huolehtimaan asioistasi, jos et siihen itse pysty (esim. tajuttomuus) ja joka korvaa sinun kotiin kuljetuksesi mikäli et voi palata normaalilla tavalla.
Älä lähde pelkällä Medicarella! Vaikka se korvaa perushoidon, ei se korvaa kaikkea. Juuri nuo kuljetuskysymykset ovat yksi suurimmista ongelmista.
Ice
Yhdyn ehdottomasti Icen kirjoitukseen, matkalle en missään nimessä lähtisi ilman matkavakuutusta. Itse juuri vuoden matkalta palanneena olin onnekas, kun mitään vakavaa ei sattunut ja jos lääkärissä kävit, niin Medicare korvasi lääkärinpalkkion, mutta jos sait lääkkeitä reseptillä, korvasi vakuutusyhtiö ne minulle. Tasan kerran tarvitsi laittaa korvaushakemukset menemään, mutta en hetkeäkään ajatellut ennen lähtöä, ettenkö ottaisi vakuutusta. Ikinä et tiedä mitä reissussa tapahtuu! Ja todellakin tuolla Outbackissa ja tietysti koko maassa välimatkat ovat älyttömän pitkiä, niinkun Ice mainitsikin. Yhdessäkin tienristeyksessä näin kyltin, jossa luki, jotta bensaa ei ole saatavilla seuraavaan 500 kilsaan, joten eipä niitä hoitopaikkojakaan ihan joka kylässä ole.
Onnea matkaan!
Anna
Tätä(kin) kauhistutti aluksi tuo n. 500€ sijoittaminen vuoden matkavakuutukseen, mutta näitä keskusteluja lukiessa ajattelin että jos tuolla summalla saa 'mielenrauhaa' vuodeksi niin eipä se ole kovin paha paikka pennosilleni. Itse otin vakuutuksen Pohjolasta (Eurooppalainen) ja hinnaksi tuli vähän reilut 500€ matkatavaravakuutuksen kanssa. (Ja jos en olekaan jostain syystä reissussa koko vuotta, saan rahat takaisin kaikilta täysiltä kuukausilta jotka reissusta jäivät tekemättä).
Sitten rupesin miettimään että kyllähän tämä kaveri haluaa kaikkea hienoa ja vauhdikasta kokeilla reissullaan, joten esim. sukeltamisen, laskuvarjohypyn ym. mahdollistava vakuutus alkoi houkuttaa.. Kun kyselin vuodeksi urheilulajeja kattavaa vakuutusta aluksi Kilroylta, tarjosivat Goudaa n. 1000€ hintaan. Sitten sain kuulla että ainakin tuon Pohjolan Eurooppalaisen kautta saa tarvittaessa lisätä vakuutukseensa tuon "urheilulisän" myöhemmin jos tietää milloin noita aktiviteettejä aikoo harrastaa. Nuo ajanjaksot menivät jotenkin omituisesti alkaen 4:stä päivästä seuraavan ollessa 9:n päivää.. jne. Äkkiseltään tuumailin että tuskin tarvitsen 365pvää vakuutusta sukeltamiselle tai benjihypyille.. Ainakin näin ennen reissua uskoisin että esim. tuollainen 9 pvän lisävakuutus voisi olla paikallaan jos suunnittelen edes jonkun verran etukäteen noita vauhdikkaampia menoja. Ja tuon 9 päivän lisävakuutuksen hinta oli siis n. 45€.
En tiedä oliko tästä muille apua, mutta ainakin itselle tuo mahdollisuus ottaa lisävakuutus myöhemmässä vaiheessa tuli positiivisena yllätyksenä.. :)
Itsellä IF tarjosin noin 200€ hintaan puolenvuoden matkavakuutusta joka kattaa kaikki mahdolliset kulut kaikista vahingoista. Lisäksi tämän "extremevakuutuksen" sai ostettua tähän myös vain haluamaksi ajakseen. Vakuutus korvasi mm. helikopterietsintäpartiot yms. jos sattuu eksymään normaaleiden benji hyppyjen ja sukellusten lisäksi. Mitään 4 tai 9 päivän määriä ei ollut erikseen määrätty vaan homma hoituu kuulemma vaikka ilmoittamalla esim. sähköpostilla hiukka ennen vakuutuksen tarvetta ne päivät mihin vakuutuksen tarvitsee. Päivien lukumäärän mukaan laskettiin maksu. Viikko maksoi noin 69€ joten noin 10€ luokkaa yksi päivä taitaa maksaa.
Hieman vanha threadi, mutta ei se mitään.
Itsellä on If:n tapaturmavakuutus joka toimii myös ulkomailla ja sisältää mm, sukelluksen, kamppailulajit, maastopyöräilyn yms. Hintaa on noin. 240€/vuosi. Asia josta en tosin tiedä on työsuhteen vaikutus vakuutukseen, eli kun uusi reissu tulee ajankohtaiseksi ja otan loparit duunista niin pitää käydä vakuutustypyltä kysymässä onko vakuutus vielä tällöin voimassa vai mitä tapahtuu.
Olen yrittänyt etsiä tietoa täältä + muilta foorumeilta...tai pikemminkin kokemuksia, mutta eipä ole osunut oikeanlaista vastausta silmään.
Kaikki puhuu vaan siitä että ottaako vaiko eikö ota vakuutusta...mitäs jos sitä vakuutusta ei vakuutusyhtiö myönnä? Ollakko sitten vaan medicaren turvautuneena matkassa?
Onko teiltä joltain matkustajavakuutus,-turva evätty ja jos niin miksi?
Lissu, varsin erikoinen tilanne jos mikään vakuutusyhtiö ei vakuutusta myönnä, edes rajoitettuna (jos on olemassa olevia vaivoja).
Medicare korvaa akuutin, välttämättömän hoidon eli kyllä sinut tolpillesi takaisin saadaan. Kuntoutus ja muu jälkihoito, samoin lääkitys, voi olla aika niukkaa tai ainakin keskutelun takana mutta hengissä pidetään sentään. :peukkuy
Palvelun tuottajalla on lain mukainen oikeus kieltäytyä palvelun myymisestä, eikä siihen välttämättä tarvita mitään erityistä syytä. Kuluttajalaki antaa vakuutusyhtiölle vapauden valita asiakkaansa. Pois lukien lakisääteiset vakuutukset.
Nostellaanpa tätäkin taas vaihteeksi.
Elikkä olis aika jatkaa matkavakuutusta ensi vuodelle.
Onkos kellään mitään huonoja tai hyviä kokemuksia tuosta World Nomadsista.
On nimittäin harkinnassa oleva vaihtoehto, mikäli suomalaisista yhtiöistä ei vakuutus irtoa.
Tarjosivat ifissä aika edullista matkavakuutusta.
Matkustaja turva vuodeksi, matkasairauden ja -tapaturman aiheuttamat hoitokulut, sairaudesta enintään 90 päivän ja tapaturasta enintään kolmen vuoden ajalta.
335euroa vuodelta eli alle euron päivä. Sisältää jotai lentoja suomeen jos joutuu pakottavasti lähtemään, ja oli siin jotai muutakin pitää tarkistaa vielä kun käyn ottamassa.
Onko muilla kokemusta just tästä kyseisestä vakuutuksesta? Mietin että kun working holidaylle menossa(7.9 -09), että korvaako työtapaturmia, vai vaan lomailusta aiheutuneet kulut?
Hirveän kallista vakuutusta en haluaisi ihan siitä syystä että olen aina terve kuin pukki, suomessa käyn lääkärissä kahden vuoden välein...
Ei korvaa mitään vaarallisia lajeja, erikseen mainittu oppaassa vaarallisuusluokat ja niitä voi siitä napsia sen mukaan mitä tuntuu tarvitsevan, nostavat hintaa.
Muokkaus
Täytyy nyt vastata omaan kysymykseen että korvaa työtapaturmien hoidotkin, jos jotain muuta sattuu asia mietityttämään tulevaisuudessa
All-right!
Nyt olen lukenut riittävästi tätä matkavakuutus ja terveydenhuolto läppää. ;9
Tiivistys:
-Ota AINA matkavakuutus (Suomesta vai Ausseista?)
-Käytä yksityistä (kaikki oli siis yksityisiä ikäänkuin?)
-Käytä MediCare-korttia aina kun mahdollista (mistä tämän saa?)
-Nauti reissustasi vakuutettuna!
T,
Ap
AP, tiivistettyjä kommentteja:
Matkavakuutuksen saa paljon helpommin Suomesta. Täällä osa yhtiöistä myöntää vakuutuksen vain pysyville asukkaille, mutta joistain saa lyhytaikaisia vakuutuksia myös tilapäiset asukit. Jos sinulla on kotivakuutus Suomessa, sitä kautta vakuutus on paljon edullisempi.
Lääkärit järjestään ovat yksityisiä. Julkinen puoli rakentuu enemänkin sairaalaverkoston varaan, pl jotkin tietyt erityisalat (kuten ehkäisyneuvonta).
Medicare-kortin saa Medicaren (http://www.medicare.gov.au/public/migrants/visitors/uk.jsp) toimistosta (linkki yhteystietoihin (http://www.medicare.gov.au/public/claims/offices.jsp)).
Nauttiminen on vapaaehtoista mutta viime aikoina suorittamiemme tutkimusten mukaan tilastollisesti merkittävä osuus päätyy haikailemaan takaisinkin. :pepsodent
Sairaaloiden hätäpäivystyksen lääkäreillä käynti on Medicare-kortin hankkijoille (siis suomalaisillekin maiden välisen keskinäisen sopimuksen perusteella) ilmaista, mutta sinne ei siis kannata mennä kuin oikeasti hätätilanteessa ja jos ja kun muuta lääkäriapua ei ole tarjolla. Ei-kiireellisissä tapauksissa saattaa sairaaloissa joutua odottamaan useita tunteja.
Lisää
Lainaus käyttäjältä: RUU - heinäkuu 26, 2009, 08:49
Matkavakuutuksen saa paljon helpommin Suomesta.... Jos sinulla on kotivakuutus Suomessa, sitä kautta vakuutus on paljon edullisempi.
Kotivakuutus tms. kannattaakin hankkia hyvissä ajoin ennen matkaa, niin saa määräaikaisen matkavakuutuksen vuodeksi edullisesti ainakin If:filtä. Muille kuin kanta-asiakkaille eivät niitä anna.
Tervehdys!
Lueskelin tätä (ja muita vastaavia) ketjuja läpi, mutten löytänyt ihan suoraan asiaani koskevaa informaatiota. Eli olen Australiassa opiskelemassa ja suomalaiset vakuutukset menevät umpeen pikapuoliin (3kk reissua takana). Olen lähdössä ulkomaille (siis pois Australiasta) lomalle, ja olen yrittänyt miettiä miten parhaiten hoitaa matkavakuutus. Kävin pankkini (ANZ) sivuilta katsomassa että heillä matkavakuutus maksaisi n. $97, mutta on voimassa ainoastaan kyseisen matkan.
Saako täällä otettua ns. jatkuvaa matkavakuutusta, kuten Suomessa (voimassa tyyliin aina kun yli 50 km:n päässä kotoa), vai pitääkö jokaiselle ulkomaanmatkalle ottaa erikseen tuo varsin kallis (verrattuna esim. suomalaiseen jatkuvaan matkavakuutukseen) vakuutus? Olettaisin myös ettei tuo ANZ ole se kaikista halvin/fiksuin vaihtoehto, joten muita tarjoajia saa ehdottaa.
Opiskelijoille pakollinen OSHC ei kata ulkomaanmatkoja.
Suomalaisten vakuutusten jatko ei tule kysymykseen, koska olen ne jo irtisanonut ja niiden "uudelleenavaaminen" maksaa todella paljon...
Kiitos etukäteen!
Ainakin jos olet Qantasin Frequent Flyer -ohjelmassa mukana (ja on ihan viisasta olla, jos joskus lentelet esimerkiksi Suomeen), voit tämän ohjelman puitteissa, Qantasin Frequent Flyer -veppisivulta (http://www.qantas.com.au/fflyer/dyn/program/welcome) käsin hankkia vuotuisen matkavakuutuksen. Itse olen kokenut sen edulliseksi vaihtoehdoksi yksittäisiin vakuutuksiin verraten.
Ehdottaa
Moniin pankkien luottokortteihin on liitetty matkavakuutus, eli jos maksaa lentoliput ko. pankin luottokortilla matkavakuutus on automaattisesti voimassa.
Joten kannattaa tarkastaa pankin luottokortin ominaisuudet.
Nostetaanpas vanhaa topicia...
Kävin tänään vakuutustoimistoissa puuduttamassa takalistoa 3 tunnin ajan ja paljon oppi taas uutta. Päätin kilpailuttaa Fennian sekä vanhan tutun Pohjolan, jossa vakuutukseni (Easy-paketti) ovat olleet vuosikausia ja olen ollut erittäin tyytyväinen heidän palveluun.
Eilen eksyin vahingossa Work & Travel Companyn sivuille, jossa suositeltiin Fennian Work & Travel vakuutusta. Soitin heti Fennialle ajan ja päätin käydä ihan paikan päällä haastamassa asiasta.
Tarjoukset pyysin vuoden reissuun eli 3kk perusosa + 273 pvä:n jatkovakuutus. Matkatavaravakuuden vakuusmäärä on 1000e. Tarjouksen kaikki kohdat käytiin tarkkaan läpi, että kaikki kohdat ovat sopivan suuruisia.
Fennia: koko aika ilman vaarallisten lajien lisää (urheilulisä) 454,45 e/vuosi
3kk ilman urheilulisää (laskin, että olen kaupungeissa tuon ajan) + 9 kk urheilulisällä 622,61 e/vuosi
Pohjola: ilman urheilulisää 448,20 e/vuosi
urheilulisällistä hintaa ei keritty hakemaan, koska myyntineuvottelija ilmoitti hinnan menevän lähemmäs kahta
tonnia, jonka jälkeen päädyttiin Fenniaan. Heillä myös on 50e omavastuu, jota Fennialla ei ole. Heille myöskin pitäisi
erikseen ilmoittaa mitä ja milloin vaarallista urheilulajia meinaa harrastaa. Mielenkiintoista.
Näiden tulosten pohjalta päädyin siirtämään kaikki vakuutukseni Fenniaan, josta tulen tämän kaiken lisäksi saamaan täysin henkilökohtaista palvelua tarvittaessa toisin kun Pohjolalla. Voin unohtaa 03 03 03 numeroon soittamisen. :pepsodent
Toivottavasti näistä oli jotain apua jollekin!