Lapsilisästä ja perhe-etuuksista

Aloittaja Merja, heinäkuu 13, 2004, 01:08

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Milka

Lainaus käyttäjältä: Jaaks - tammikuu 30, 2008, 19:37
Lainaus käyttäjältä: ausseihinEi ne palkat siellä Australiassa kuitenkaan niin huimia ole, etteikö kaikki taloudellinen tuki olisi tervetullutta.

Tulikohan sittenkin tehtyä huono sopimus työnantajan kanssa, jos ei palkka edes elätä kunnolla  ???


Kylla Australian palkkatason pitaisi ainakin valkokaulushommissa olla Suomen tasoa monilla aloilla paljon paremmatkin, ja elikustannukset jonkin verran pienemmat eli jos ei palkka elata, niin on tullut todella tehtya huono sopimus.  ???  ???  ???

Tama neuvo taitaa tulla Miralle ja siipalle liian myohaan, mutta toivottavasti auttaa muita tanne expatsopimuksella tulevia. Ennen sopimuksen kirjoittamista tarkastakaa alanne yleinen palkkataso, vaikkapa eri rekrytointifirmojen internetsivuilta tai yleisilta tyopaikanhakusivuilta www.seek.com.au tai www.mycareer.com.au, joten saatte ainakin selville etta teille ei makseta vahemman kuin muille alan tyontekijoille.

ausseihin!

Lainaus käyttäjältä: Milka - tammikuu 30, 2008, 20:11
Lainaus käyttäjältä: Jaaks - tammikuu 30, 2008, 19:37
Lainaus käyttäjältä: ausseihinEi ne palkat siellä Australiassa kuitenkaan niin huimia ole, etteikö kaikki taloudellinen tuki olisi tervetullutta.

Tulikohan sittenkin tehtyä huono sopimus työnantajan kanssa, jos ei palkka edes elätä kunnolla  ???


Kylla Australian palkkatason pitaisi ainakin valkokaulushommissa olla Suomen tasoa monilla aloilla paljon paremmatkin, ja elikustannukset jonkin verran pienemmat eli jos ei palkka elata, niin on tullut todella tehtya huono sopimus.  ???  ???  ???

Tama neuvo taitaa tulla Miralle ja siipalle liian myohaan, mutta toivottavasti auttaa muita tanne expatsopimuksella tulevia. Ennen sopimuksen kirjoittamista tarkastakaa alanne yleinen palkkataso, vaikkapa eri rekrytointifirmojen internetsivuilta tai yleisilta tyopaikanhakusivuilta www.seek.com.au tai www.mycareer.com.au, joten saatte ainakin selville etta teille ei makseta vahemman kuin muille alan tyontekijoille.

No johan tästä nyt on soppa syntynyt.  ??? Hämmennän sitä vielä tämän kerran ja poistun sitten petollisine kysymykseni toisaalle. Siitä ei ole ollut kyse, etteikö saatu sopimus meitä elättäisi ja ihan hyvinkin. Että olisimme suinpäin ryntäämässä Australian aurinkoon käymättä huolellisesti läpi sopimukseen liittyvät seikat ja pidetty huoli siitä, että meidän perheenä kannattaa lähteä. Lapsilisä kuitenkin on kuulunut etuuksiin Suomessa palkkatuloista huolimatta ja sen vuoksi siitä olen täällä kysellyt. Pyydän sitä anteeksi ja poistun.

RUU

Nyt kun mentiin politikoinnin puolelle, Kevin Ruddin vaalipiirin vierestä sanon kovasti Kevin Ruddin näköisenä että tuo palkkapointti osui Jaaksilla ja Milkalla kohdalleen. Enimmäkseen olen katsellut taustastani johtuen IT-alan "hintoja" mutta samalla hihaan on tarttunut luulotelmia muiltakin aloilta. Toimihenkilöhommissa lähtöpalkkataso on sama kuin Suomessa mutta haitari levenee nopeasti ylöspäin. Sanoisin, että urakehityksessä palkka nousee jopa kaksinkertaista vauhtia Suomeen nähden, ts. jos lähtötaso on 2000 e/kk ($38K/v) niin Suomessa nousu tasolle 3500/kk olisi täällä vähintään 4500/kk ($86K).

Kun lasketaan, että komennus tai työn vaihto maasta toiseen - vieläpä perheen kera - tuo paljon ylimääräistä stressiä ja kustannuksia niin se pitäisi kompensoitua palkassa. Ja sopimukseen voi tietenkin koittaa neuvotella päivähoito-, terveys- ja muita kuluja mukaan.

Monella rekryagentilla on palkkatutkimuksiaan sivuillaan. Niistä tosin pitää osata lukea, onko kyse pysyvän työntekijän palkasta vai korkeammista kontraktihinnoista mutta osviittaa niistä saa kivasti.
RUU

"The Australian native can withstand all the reverses of nature, fiendish droughts and sweeping floods, horrors of thirst and enforced starvation - but he cannot withstand civilisation."
Daisy Bates

hardflip

Lainaus käyttäjältä: Leokatti - tammikuu 30, 2008, 18:51
Ei millään pahalla, mutta tätä voisi kutsua jopa petoksen suunnitteluksi, oli käytäntö sitten kuinka yleinen tahansa... Kannattaa harkita kaksi kertaa ennen kuin tällaisia kirjoittelee yleisille foorumeille. :confuse

Eikös tuo nyt ole vähän liioiteltua? Olen samaa mieltä kanssasi, että jos maksat verot maahan jossa asut ja työskentelet, kuuluu sinun saada myös ne kuuluvat etuudet sieltä. En minäkään ilahdu siitä ajatuksesta, että maksamistani veroista menee rahaa näille "pettureille".

Jos suomesta on poissa vain sen vuoden, niin silloin etuudet kuuluvat kyseiselle henkilölle piste. Siinä ei kauheasti kannatta ruveta inttämään mutta jos kerran viipyy pitempään niin sittenhän ne eivät lain mukaa kuulu ja jos jotain porsaanreikiä haluaa käyttää niin se on sitten se oma valinta. Kela kyllä haluaa omansa takaisin jos etuuksia käytetään väärin, varmaan myös Australiassa paikalliset viranomaiset tekevät saman.

Eikös tässä kuitenkin ole loppupeleissä kyse siitä, että sen saa haluta/saada mikä sinulle lain mukaan kuuluu? Toisekseen tuskinpa kukaan lähtee ulkomaille töihin tarkistamatta mitä tulee saamaan rahaa per kuukausi tai millä periodilla sen korvauksen nyt saakaan.

Ainakin itselleni oli hyvinkin selvää (kavereiden kokemukset ja tiedot siitä mitä mun roolissa voi tienata) mitä tulen tienaamaan ja millaisia tarjouksia kannattaa välttää. Tällä hetkellä kun katson vuosituloja ja kuluja täällä niin missään nimessä tällä hetkellä ei suomessa samasta roolista (IT-sektori, ERP-toimittajalla) saisi lähellekään samanlaisia tuloja.

-Jaa soitinpa sitten sinne ulkomaanhätäaputoimistoon Kelalla...

Lainaus käyttäjältä: Merja - tammikuu 30, 2008, 17:31
Samaa mieltä LeoKatin ja Aikiksen kanssa.  >:(

Tosin aussisosiaalietuuksia saa VAIN PR-viisumilla, ei millään muulla. Tietääkseni.

Suomen KELA on myös ilmeisesti kiristänyt linjaansa ja tsekkaa nykyään vähän tarkemmin ihmisiä, juuri väärinkäytösten vuoksi. Ulkomailla asuva ystäväperhe sai yllärinä KELAlta kyselyn kesken ulkomaankomennuksen. Tämä on varmaan ultraharvinaista.

...eikä asiat oikeastaan selvinneet yhtään sen enempää kun vastaukset olivat "Jaa, no en ole nyt varma", "Luulisin mutta en tiedä onko jokin muuttunut..." ja "Laita lomakkeet postiin niin kyllä me sitten selvitellään".

Eli mitää suoraa vastausta en saanut. Eivät osanneet sanoa myöskään mitään tuosta josko tarvitaan PR-viisumi etuuksia varten. Tosin näitä varmaan voisi kysellä ihan toisesta maasta ja niiden viranomaisilta.

Mutta kuten Merja totesikin, niin ainut asia mihinkä sain varmistuksen oli tuo että kyllä meitä menijöitä ja tulijoita tsekataan ja linja on kiristynyt aikaisemmista vuosista. Minulle sanottiin, että yhteyttä otetaan puhelimella ja/tai sähköpostilla, veikkaisin että sen jälkeen kun on palattu suomeen.

Y39-lomake kuulemma riittää minulle ja vaimo voi laittaa poitsun omaan lomakkeeseensa.

Linketylinklinklink
Hit the body...head will follow
-Trevor Gillies

Leokatti

Lainaus käyttäjältä: hardflip - tammikuu 30, 2008, 21:36
Eikös tuo nyt ole vähän liioiteltua?

Mikä siinä on liioiteltua? Työnantajan sponsoroima viisumi yksistään on jo yli tuon maagisen vuoden pituinen, kuinka voit sanoa Kelalle lähteväsi Australiaan korkeintaan 12 kk:ksi? Lain mukaan et ole oikeutettu tukiin, jos muutat maasta yli vuodeksi. Tässä maassa sitä ainakin kutsutaan nimellä "social security fraud"  :confuse.
Kati

If you can't be a good example -- then you'll just have to be a horrible warning.

sanni

Kyllahan Australiasta pois paasee heti kun haluaa, olipa viisumi minka pituiseksi ajaksi tahansa. Eli jos et ole varma, viihdytko taalla edes vuotta, niin en menisi sita Suomen sosiaaliturvaa katkaisemaan. Vaikka toisaalta paaseehan siihen takaisin kyytiin vain lappusen tayttamalla sitten palattuaan.

Kai tassa on siis porsaanreika olemassa, jonka ansiosta voi nuo vuoden tuet nostaa 'laillisesti' jos ei omatunto pahemmin kolkuta. Ratkaisun tekemista ei kylla auta nuo edellamainitut epamaaraiset ohjeet ja neuvot Kelan tadeilta ja sedilta.

Aikis

Täältähän savun haju leijui Suomeen asti...

Itse olen myös edelleen sitä mieltä, että jos viranomainen kirjallisesti kysyy 'onko tarkoitus' vaikkapa olla työkomennuksella yli vuoden ja nimi sellaiseen sopimukseen on laitettu, niin se tarkoittaa, että 'tarkoitus on'. Oli ohjeet ja reijät mitkä tahansa (ehkä pitääkin ryhtyä aktiiviseksi niiden poistamiseksi!) kyllä se on vilunkia jos siinä tilanteessa sanoo jotain muuta.

Aivan eri juttu sitten on, miten elämä menee. Saattaa toki tulla syystä jos toisestakin tilanne että tullaankin kipin kapin takaisin. Sitten taas vaan anomaan paluumuuttajan statusta ja kelan etuja jollain toisella Y-lomakkeella.

Ja kuten edellä nyt on jo moneen kertaan sanottu, komennussopimuksissa pitää laskea mahdollisimman tarkkaan tulot ja menot ennen kuin menee lupaamaan mitään (yleensä siinä tilanteessaa on lähtijällä valtit käsissään, (paitsi ranskalaisissa firmoissa)) - ellei sitten lähde ihan seikkailunhalusta eikä tulotasolla ole niin merkitystäkään.

Ja kyllä näitä neuvoja kuitenkin ihan ystävällisyydellä annetaan ja toivotaan että kaikki sujuis reissulla hyvin...ei siitä pidä kauheasti närkästyä. Vaikka vähän moralisoidaankin.


hardflip

Lainaus käyttäjältä: Leokatti - tammikuu 30, 2008, 22:24
Mikä siinä on liioiteltua? Työnantajan sponsoroima viisumi yksistään on jo yli tuon maagisen vuoden pituinen, kuinka voit sanoa Kelalle lähteväsi Australiaan korkeintaan 12 kk:ksi? Lain mukaan et ole oikeutettu tukiin, jos muutat maasta yli vuodeksi. Tässä maassa sitä ainakin kutsutaan nimellä "social security fraud"  :confuse.

Noh, onhan se totta että porsaanreikien käyttäminen tässä on "petos" mutta minusta tuo vain tuntui vähän liioitellulta kommentilta tähän asiaan (mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä). Loppupeleissähän tässä on arvottu vain miten mitäkin voi tehdä ja Kelan epämääräiset "ohjeetkin" niin kertovat.

Jokaisen omassa harkinnassahan on mitä tekee, yleensä Kela kuitenkin haluaa omansa joten tuskinpa kannattaa sille tielle lähtä ja varmasti myös Australian viranomaiset jos väärinkäytöksiä huomataan.

Perheenjäsenenä jos lähdet ja et vuotta pidempää ole niin olet oikeutettu etuisuuksiin kotimaassa mutta jos olet katkeamattomasti siellä pidempään niin sitten niitä et saa tai jos saat niin maksat ihan varmasti takaisin. Sen se Kelan täti muuten osasi sanoa, useamman kerran.

Hit the body...head will follow
-Trevor Gillies

ausseihin!

Palaan nyt omalta osaltani vielä tähän keskusteluun, koska koen Leokatin kommentin petokseen syyllistymisestä tässä kohtaa kuitenkin epäreiluna. Kysyessäni asiaa siteerasin kuitenkin lähes sanasta sanaan sen, mitä Kelan viranomainen meidän kehoitti tekemään. Sen vuoksi ei tullut mieleen, että tässä ollaan hämäräpuuhissa. Me emme olisi moista "porsaanreikää" edes huomanneet. Kuten jokainen joskus tämän muuttoprosessin läpikäyneenä tajuaa, selvitettäviä asioita on miljoona ja jos ei voi luottaa asiaa kysyttäessä sitä hoitavan viranomaiseen antamaan neuvoon, niin mihin sitten :confuse? Mutta tämä keskustelu on avannut silmäni tässä asiassa ja kiitän siitä. Vaikka muutamat kommentit ottavatkin päähän.

Mitä taas tulee siihen, että toisten maksamilla verorahoilla porskuttelisi ulkomailla, niin ymmärrän toki sen, ettei sellainen kovin reilua ole. Omalta kohdaltamme omatunto olisi tässä kuitenkin hieman kevyempi, koska säilymme vuokratulojen takia kuitenkin verovelvollisina myös Suomeen. Ja on meillä muutenkin vielä hieman epäselvää, mihin veromme lopulta maksamme. Selvitystyö on tältä(kin) osalta vielä kesken.

Mitä hardflip muuten tarkoittaa katkeamattomasti pidempään oleilu? Muistelen, että kerroit jossain, että vaimosi aikoo olla välillä pidempiä aikoja Suomessa? Onko hän siis oikeutettu suomen sosiaaliturvaan? Kuinka pitkästä oleilusta Suomessa on kyse? Me olemme nimittäin suunnitelleet vähän samalla tavalla, että mä olisin lasten kanssa välillä pidempään Suomessa. Kerran vuoteen me kuitenkin täällä firman piikkiin pääsemme käymään.

hardflip

Lainaus käyttäjältä: ausseihin! - tammikuu 31, 2008, 03:16
Mitä hardflip muuten tarkoittaa katkeamattomasti pidempään oleilu? Muistelen, että kerroit jossain, että vaimosi aikoo olla välillä pidempiä aikoja Suomessa? Onko hän siis oikeutettu suomen sosiaaliturvaan? Kuinka pitkästä oleilusta Suomessa on kyse? Me olemme nimittäin suunnitelleet vähän samalla tavalla, että mä olisin lasten kanssa välillä pidempään Suomessa. Kerran vuoteen me kuitenkin täällä firman piikkiin pääsemme käymään.

Alustavasti hänen virkavapaansa päättyy reilusti ennen vuoden vaihdetta ja sitten sen jälkeen hän tulee takaisin suomeen.

Tuohon "oleskelee pitempiä aikoja suomessa" minä en saanut Kelan tätiltä vastausta, sanoi "Että en osaa sanoa...". Jos siis ymmärsin "neuvoista" oikein, niin jos on yhtä jaksoisesti alle vuoden ulkomailla, etuisuudet saa, jos on pidempään niin ne katkeavat lähtöpäivänä MUTTA jos tulet pysyvästi takaisin suomeen niin lippuja ja lappuja täyttämällä saat etuisuudet takaisin.

Neuvot olivat jotakuinkin vähän sekavia ja niitten + web-sivujen tietojen perusteella periaatteessa voisit lomailla ulkomailla sen 11 kk ja tulla takaisin suomeen ja lähteä sitten uudestaan täyttämään tuota alle vuotta ulkomaille. En oikein löytänyt / saanut vastausta miten he tuon käsittelevät.

Noista Australian etuisuuksista minä en tiedä, enkä ole niihin vielä löytänyt parasta selitystä mutta jos niihin on oikeutettu vain ja ainoastaan PR-viisumin myötä, niitä sitten tuskin saa tuolla temppi-viisumilla maassa ollessaan.

Loppujen lopuksi ole yhtä tietämätön nyt kuin olin ennen puhelua Kelaan, ikävä kyllä.
Hit the body...head will follow
-Trevor Gillies

Leokatti

Mira: Aikis tuossa kyllä jo aika hyvin selittikin, mitä ajoin takaa. Minutkin kasvatettiin niin, että "rehellisyys maan perii". Jos pokka ja omatunto porsaanreikien käytön kestää niin anna palaa vaan. Eihän sitä voi syyttää muita kuin itseään siinä vaiheessa, kun Kela alkaa vaatimaan omiaan takaisin. Ja ihan täysin oikeutetusti.

Luulenpa, että pelkkä Suomessa lomalla käyminen 11 kk:n jälkeen ei riitä Kelalle vaan he tarkoittavat maahan jälleen asettumista, työntekoa, asunnon haltuunottoa ja siinä asumista jne. Voin tietysti olla väärässä, mutta kyllähän tuon jo maalaisjärjellä näin ajattelisi. Aika monihan niitä lomareissuja kerran vuodessa tekee eikä se suinkaan tarkoita sitä, että on maasta poistunut "pysyvästi". Tätähän kysytään myös lähtevän matkustajan matkakortissa. Meinasittekos siihenkin sitten kirjoittaa, että tarkoitus ei ole tulla takaisin loman jälkeen?

Edit: Centrelinkillä on avustus, jonka saa myös temppiviisumilla olija "lastenkasvatusta avustamaan", mutta käsittääkseni se on tulosidonnainen eli jos sopimuksen on osannut oikein neuvotella työnantajan kanssa niin sen avustuksen voi unohtaa.
Kati

If you can't be a good example -- then you'll just have to be a horrible warning.

Merja

Lainaus käyttäjältä: Leokatti - tammikuu 31, 2008, 06:38
Luulenpa, että pelkkä Suomessa lomalla käyminen 11 kk:n jälkeen ei riitä Kelalle vaan he tarkoittavat maahan jälleen asettumista, työntekoa, asunnon haltuunottoa ja siinä asumista jne. Voin tietysti olla väärässä, mutta kyllähän tuon jo maalaisjärjellä näin ajattelisi. Aika monihan niitä lomareissuja kerran vuodessa tekee eikä se suinkaan tarkoita sitä, että on maasta poistunut "pysyvästi". Tätähän kysytään myös lähtevän matkustajan matkakortissa. Meinasittekos siihenkin sitten kirjoittaa, että tarkoitus ei ole tulla takaisin loman jälkeen?

Suomessa pitää asua vähintään puoli vuotta jotta se katsotaan pysyväksi. Sen jälkeen voi palata ja kikkailla taas avustusten kanssa jos kehtaa. Centrelinkin avustukset ovat käsittääkseni todella vähävaraisille, suurin apu täällä lapsiperheelle on alhaisempi verotus (ja salary sacrifice) ja vähän paremmat palkat. Ja ilmasto, ei tarvitse ostaa kurahousuja, toppavaatteita ja toppakenkiä yms. :peukkuy

Huomaa Mira kuitenkin että täällä menee paljon enemmän rahaa lasten koulunkäyntiin yms. Meidän nuorin oli päivähoidossa, 50$/päivä eli yli 1000$/kk täysipäiväisenä. Ja koulussa pitää ostaa kaikki työvälineet, olla koulupuvut ja koko ajan käydään vanhempien lompakolla kaikkine retkineen ym. Ja koulueväisiin saa menemään ihan kivasti rahaa... Olen miettinytkin että ison perheen (3 tai enemmän) kanssa on vähän fifty-fifty kannattaako RAHALLISESTI asua täällä vai Suomessa.

Milka

Ihan vaan mielenkiinnosta. Paljonko on lapsilisa Suomessa?

ausseihin!

Suomessa lapsilisä on 100 euroa ekasta ja jonkin verran päälle 100 toisesta. Eli kahdesta lapsesta kuussa tulee reilu 200 euroa. Mä aion jäädä lasten kanssa kotiin, joten päivähoitoon liittyviä kuluja ei tule, toisaalta ei sitten mun palkkaakaan. Ja jos olemme vain kaksi vuotta säästymme koulunkäynitkuluista, koska vanhempi täyttää kuusi vasta 2010.

Jos vielä vähän jankkaan, koska huomaan oikeasti loukkaantuneeni siitä (mikä on tietysti tosi lapsellista näin virtuaalimaailmassa), että meitä syytetään epärehellisyydestä ja moraalittomuudesta sen vuoksi, että uskoimme mitä meille Kelasta sanottiin. Kuten sanoin, nyt ymmärrän, että olisimme toimineet väärin, mutta en voi kuin ihmetellä, miksi Kelasta meille tällainen ohje annettiin.

hardflip

Lainaus käyttäjältä: ausseihin! - tammikuu 31, 2008, 17:36
Kuten sanoin, nyt ymmärrän, että olisimme toimineet väärin, mutta en voi kuin ihmetellä, miksi Kelasta meille tällainen ohje annettiin.

Kelasta saa jokaisella kerralla kun soittaa erilaisen vastauksen. Ja osa asiakaspalvelijoista ei tunnu tietävän edes niitä perusasioita jotka löytyvät web-sivuilta (esim. nuo lomakkeet). Veikkaan, että menee täysin sinua palvelleen tietämättömyyden piikkiin.

Merja, oliko tuosta puolen vuoden asettumisesta jossain sanottu jossain Kelan sivuilla tmv.? Yritän kaivaa näistä kaikista mustaa valkoisella ommiin arkistoihin koneelle.  :nuttu:
Hit the body...head will follow
-Trevor Gillies

MH

Lainaus käyttäjältä: ausseihin! - tammikuu 31, 2008, 17:36
miksi Kelasta meille tällainen ohje annettiin.


Pyydäppä niiltä kirjallinen ja virallinen lausunto asiasta. Puhelimessa on helppo puhua puuta heinää mutta kun se pitää laittaa paperille ja vahvistaa omalla nimellä niin ohjeet muuttuu ihan täysin.

Olen aikoja sitten ottanut käyttöön linjan jossa vaadin kaikesta tärkeästä joko kirjallisena tai sähköpostilla vahvistuksen sen takia että jää joku dokumetti jos vastapuoli heittäytyy huonomuistiseksi.

Viimeksi sanoin kiinteistövälittäjälle etten vastaa yhteenkään hänen puheluun vaan haluan kaiken sähköpostiin.

Leokatti

Lainaus käyttäjältä: ausseihin! - tammikuu 31, 2008, 17:36
Jos vielä vähän jankkaan, koska huomaan oikeasti loukkaantuneeni siitä (mikä on tietysti tosi lapsellista näin virtuaalimaailmassa), että meitä syytetään epärehellisyydestä ja moraalittomuudesta sen vuoksi, että uskoimme mitä meille Kelasta sanottiin. Kuten sanoin, nyt ymmärrän, että olisimme toimineet väärin, mutta en voi kuin ihmetellä, miksi Kelasta meille tällainen ohje annettiin.

Älä nyt tuosta loukkaannu. Onhan tässä ketjussa tullut samanlaisia neuvoja muiltakin... Tukkapöllyä siis koko porukalle!  :pepsodent
Kati

If you can't be a good example -- then you'll just have to be a horrible warning.

RUU

Lainaus käyttäjältä: Leokatti - tammikuu 31, 2008, 21:50
Lainaus käyttäjältä: ausseihin! - tammikuu 31, 2008, 17:36
Jos vielä vähän jankkaan, koska huomaan oikeasti loukkaantuneeni
Älä nyt tuosta loukkaannu. Onhan tässä ketjussa tullut samanlaisia neuvoja muiltakin... Tukkapöllyä siis koko porukalle!  :pepsodent

Tukkapölly vastaanotettu. Autsis, Leoksis!  >:(
Vakaasti olen kyllä sitä mieltä, että kun ympärilleen katselee ja kuuntelee täällä niin ihan samaahan täälläkin harrastetaan: kysymys taustalla on aivan identtinen eli 'miten saan parhaiten jemmattua rahat itselleni'.
Ei siinä ole mitään väärää, että kysyy mihin kaikkeen on oikeutettu. Oikein hyvä, jos kysymyksen vielä osoittaa asiasta vastuussa olevalle instanssillekin suoraan eli lapsilisätapauksessa Kelalle. Sitten mennään metsään, jos jatkokysymys on 'miten saan huijattua niitä saadakseni itselleni enemmän tai pidempään'.

Ero kahden maan välillä on lähinnä siinä, että pohjoisessa maksellaan veroja ja kysytään mitä on oikeutettu saamaan takaisin siitä kakusta. Täällä syvässä etelässä kokonaisen ammattikunnan voimin koitetaan välttää sitä maksamista eikä täällä tarvitse uuvuksiin asti kysellä mitä voisi saada joskus myöhemmin takaisin. Lopputulos on kuitenkin sama = mulle vaan kaikki ja on sillä valtiolla muutenkin rahaa liikaa.  ;)

PS. Milka, kolmesta lapsesta 341,50 e/kk. Jos siihenkin on oikeutettu vuoden niin kyllä sillä muutamat vuokrat täällä makselee. Ja se on vain pieni osa siitä, mitä normaali suomalainen palkansaaja vuodessa kippaa verottajalle eli valtio on yhä plussalla tuon vuodenkin jälkeen.
RUU

"The Australian native can withstand all the reverses of nature, fiendish droughts and sweeping floods, horrors of thirst and enforced starvation - but he cannot withstand civilisation."
Daisy Bates

Leokatti

Olettekos muuten lapselliset (pun intended) huomanneet, että jos tiineenä meinaa Suomeen palata niin se kannattaa tehdä ainakin 180 pv ennen laskettua aikaa muuten jää vanhempainavustukset kokonaan saamatta  :o :o

Jos tuota lapsilisää kerta ulkomaille maksetaan niin minusta se pitäisi suhteuttaa myös kohdemaan mukaan. Tosin taitaa tuokin olla kohta aikansa elänyt avustus...

Lainaus käyttäjältä: RUU - tammikuu 31, 2008, 22:22
kolmesta lapsesta 341,50 e/kk. Jos siihenkin on oikeutettu vuoden niin kyllä sillä muutamat vuokrat täällä makselee. Ja se on vain pieni osa siitä, mitä normaali suomalainen palkansaaja vuodessa kippaa verottajalle eli valtio on yhä plussalla tuon vuodenkin jälkeen.

Eli se onkin asumistuki? Missäs minun asumistukeni sitten on? Samalla lailla olen veroni maksanut...
Kati

If you can't be a good example -- then you'll just have to be a horrible warning.

elinaM

samaa sanon eli etta palaa ennen 180pv vauvan syntymaa - mulle kavi nain: palasin suomeen kun vauva oli 2kk ikainen. en saanut aitiyspaivarahaa (enka mitaan muutakaan kelalta paitsi 100e kuussa lapsilisa) koska tulin eu:n ulkopuolelta. sanoivat etta mene tyokkariin. tyottomyyskorvausta en saanut koska en voinut ottaa vastaan kokopaivatyota 2kk ikaisen vauvan kanssa ja siella sanoivat etta mene sosiaalitoimistoon. sosiaalitoimistosta ei tullut mitaan koska omistimme asunto-osakkeen jossa oli vuokratuloja -- mutta sita ei otettu huomioon etta koko vuokratulo meni suoraan asuntoon liittyvan lainan maksamiseen. joten se siita suomen hyvasta sosiaaliturvasta :) laskennallisen aitiyspaivarahakauden loputtua olisin saanut hakea kelalta kotihoidontukea...